1 viestiä / 0 new
Uusin kirjoitus
niilo

Harvinaisen totta että johdettu ja "kontrolloitu" seuratoiminta on usein sitä kaikkein vaarallisinta, esim. Ruotsissa pahimmat useita kuolonuhreja vaatineet retkiluisteluonnettomuudet ovat sattuneet johdetuilla retkillä. Itseäkin nauratti viimetelvena kun ryhmänvetäjä oli Kytön selällä pamauttanut vauhdilla vanhan ja uuden jään rajan yli, tuloksena nätti plutausavanto, itsellä meni liinat kiinni automaattisesti siinä rajalinjalla, no oon mäkin tietty pludannut mutta en noin selvissä paikoissa.

Mixu

Aina voidaan onnettomuuden syitä spekuloida ja vallitsevia olosuhteita syyttää. Vaikea on kuitenkin uskoa, että tämä viimeisin melontaonnettomuus on sattunut pelkästään olosuhteiden takia. Jos kyseessä on ollut 7 m/s tuuli, ei tuuli ole ollut mitenkään poikkeuksellisen kova. 1,5-2 m korkea aallokko on korkea, mutta tuollaisessa aallokossa kokenut meloja pärjää suhteellisen helposti.  Myös osaava meloja reskuttaa noissa olosuhteissa ongelmitta.

Miksi molemmat melojat olivat joutuneet poistumaan kajakeista lienee suurin kysymys. Onko onnettomuuden voinut kuitenkin aiheuttaa ulkopuolinen tekijä?

Olisiko melojien pitänyt käyttää kuivapukuja? Mielestäni ei. Kyseessä on kuitenkin kesäkeli. Liian lämmin pukeutuminen voi olla yhtä paha riski kesällä kuin hypotermia -> Ylilämpö...

 

karskinen
Käyttäjän karskinen kuva

[quote=Plo]...

Edit. Seuratoiminnassa on tietenkin eroja. Mm. ilmailussa viranomainen käyttää lujaa kättä, siellä ei paljon sooloilla. Tähän kai se on mentävä muussakin harrastamisessa, kun seurat eivät osaa kantaa vastuutaan. 

EDITEDIT: Tuolla keskustelua pyöräilyn turvallisuudesta. http://www.fillarifoorumi.fi/forum/showthread.php?51660-Pelottaa&p=22363...

[/quote]

Harrasteilmailussa on tänä vuonna kuollut jo yhdeksän ja vuonna 2013 menehtyi seitsemän. Vuonna 2012 kuolonuhreja oli kuusi. (Lähde: wikipedia)

Oliko se niin, että melonnassa kuolonuhreja oli 1-2 vuodessa? 

niilo

 Mixu:

"" Jos kyseessä on ollut 7 m/s tuuli, ei tuuli ole ollut mitenkään poikkeuksellisen kova. 1,5-2 m korkea aallokko on korkea, mutta tuollaisessa aallokossa kokenut meloja pärjää suhteellisen helposti.  Myös osaava meloja reskuttaa noissa olosuhteissa ongelmitta.

Miksi molemmat melojat olivat joutuneet poistumaan kajakeista lienee suurin kysymys. Onko onnettomuuden voinut kuitenkin aiheuttaa ulkopuolinen tekijä?""

 

Satuin olemaan Kirkkonummen edustalla veneellä merellä tuona saman iltapäivänä, olosuhteet olivat poikkeuksellisen hankalat, tuuli oli kovaa ja lisäksi puuskaista, voisi kuvailla repiväksi, myös aallokko oli huomattavan kookasta ja jotenkin rauhattoman tuntuista, kaikenkaikkiaan stressaava olosuhde. En yhtään ihmettele että jos noissa oloissa melottu tuntikausia(yön yli?) niin jotain voi sattua, kokemustasosta riippumatta.

aku_

PLO

Meinasitko ihan tosissasi löytäväsi täältä vastauksen siihen menevätkö kokeneet pienemmällä vai suuremmalla marginaalilla kuin kokemattomat?

Se nyt lienee vähän tyhmemmällekin selvää että kokeneet harrastajat lajiin katsomatta tekevät keskimäärin vaativampia juttuja kuin kokemattomat. Toki on niitä kokeneita jotka tykkäävät ajaa fillaria apupyörien kanssa ja meloa metrin päässä rannasta.

Yleisesti ottaen kuitenkin useimmille liikunnan suola on se että kehittyy lajissaan ja se onnistuu vain harjoittelemalla ja tekemällä vaikeampia juttuja.

Voin sanoa että kokemuksen myötä kyky arvioida riskejä, vaikeusastetta ja niiden suhdetta omiin kykyihin on parantunut selvästi. Mittarina nyt vaikka koskimelonta, uinteja tulee paljon harvemmin, mutta ne ovat sitten "happamampia".

Käytännössä siis marginaali on suurempi mutta virhearvioiden seuraamukset usein vakavampia. Ehkä sen käsitätkin mutta sanotaan nyt kuitenkin että marginaali tai riskin toteutumisen todennäköisyys on eri asia kuin itse riskin vakavuus. Voi olla helppoa ja vaarallista tai vaikeeta ja tosi turvallista, vaikeeta ja vaarallista, helppoa ja turvallista jne...

Turvallisuusmarginaali on niin henkilökohtainen ja subjektiivinen juttu että siitä jankkaaminen täällä lienee sen verran turhaa hommaa että jatkaminen kannattaa vain jos sattuu tykkäämään asioiden jankkaamisesta. Varsinkaan jos uskoo että tällaisiin asioihin löytyy absoluuttisia totuuksia.

 

Viimeisimpään jorinaasi en viitsi kommentoida mitään, sisältää sen verran typeriä väitteitä.

Sen verran sanon kuitenkin että useimpien lajien aktiiviharrastajat ovat varsin kyvykkäitä arvioimaan riskejä, toisinaan vain tapahtuu jotain täysin arvaamatonta.

Pahoitteluni että tämä henkilöityy sinuun mutta juttusi tuntuvat menevän vain älyttömämpään suuntaan ja on varmaan parasta että joku nostaa kissan pöydälle ennen kuin joku onneton ottaa niitä tosissaan.

Teitvil

Korjataan kutenkin nuo olosuhdeväittämät. Hesarin sääennuste ko päivälle näytti 8 m/s itätuulta. Toteutunut säädata löytyy ilmatieteenlaitoksen tietokannasta http://aaltopoiju.fi oletetut olosuhteet ovat illan ja yön aikana olleet helpommat, kuin mitä sitten todellisuudessa on ollut. Lisäksi sisempänä on ollut torstaina kaunista, lämmintä ja aallokkokin on ollut pienempää. Tapahtuman syistä emme tiedä, emmekä ehkä koskaan saa tietääkään. Datan perusteella vesi on ollut oletettua kylmempää, aallokko kovempaa ja tuuli voimakkaampaa. Itätuulella Santahaminan edessä aallokko on isompaa kuin mittauspisteissä ja varmasti olosuhteet ovat vaikeuttaneet tilannetta. Ohessa kuvankaappaukset: 

Kuvat: 
HannuV.

[quote=Teitvil]

Korjataan kutenkin nuo olosuhdeväittämät. Hesarin sääennuste ko päivälle näytti 8 m/s itätuulta. Toteutunut säädata löytyy ilmatieteenlaitoksen tietokannasta http://aaltopoiju.fi oletetut olosuhteet ovat illan ja yön aikana olleet helpommat, kuin mitä sitten todellisuudessa on ollut. Lisäksi sisempänä on ollut torstaina kaunista, lämmintä ja aallokkokin on ollut pienempää. Tapahtuman syistä emme tiedä, emmekä ehkä koskaan saa tietääkään. Datan perusteella vesi on ollut oletettua kylmempää, aallokko kovempaa ja tuuli voimakkaampaa. Itätuulella Santahaminan edessä aallokko on isompaa kuin mittauspisteissä ja varmasti olosuhteet ovat vaikeuttaneet tilannetta. Ohessa kuvankaappaukset: 

[/quote]

 

Vähän aikaa meni ennen kuin ymmärsin, mitä tarkoitit. No, minun tapauksessani on se on tavallista. Eli tarkoitat siis, että keli on ollut kohtuullisen rapea (kovempi kuin ennustettu), tuulta 10-12 m/s, puuskissa 15 tienoilla. Kokeneille ei siis mikään mahdoton, mutta haastava. 

Teitvil

Juuri näin, kun luin itse niin huomasin että tuli sanottua monimutkaisesti. Ja tietysti aallokko myös ja veden lämpötila uimareissulle,  kaikki haastavia. 

niilo

Näin oli, kova keli kuten tuossa yllä todistin, kävin nääs ihan ite siellä ulkona tsekkaamassa.

steppenwolf

Olivat yrittämässä takaisin mantereelle Eestiluodon tuntumasta.

Eestiluodolta voi olla hankala päästä mantereelle itätuulella. Villingin eteläreunassa on melkein aina levoton aallokko, kun aallot heijastelevat Villingin kallioista ja noilla nurkilla on lisäksi pari matalikkoa, jotka tekevät aallokosta helposti iisilläkin kelillä hankalaa melottavaa. Täytyy olla enemmänkin taitoa, että selviäisi sellaisessa vellonnassa. Jos olisi ollut taitoa/voimaa meloa sivuaaltoon Hevosten suuntaan ja vasta Hattusaaren pohjoispuolella länteen, tulos olisi voinut olla toinen. Välttelen Villingin seutua kovemmalla tuulella tuon aallokon takia, muutama kilsa idempänä on paljon helpompaa.

kiravuo

[quote=Plo]

Melontaharrastus ei ainakaan ole asiallisella pohjalla. Sen verran usein uutisia melojien hässäköistä tulee (voi kokeilla esimerkiksi Iltasanomissa haulla melonta tai kajakki jne.). Kun suhteuttaa ne harrastajamääriin, vaikuttaa ilmeiseltä, että homma on karannut käsistä. Sen vielä ymmärtää, että joku oman elämänsä sankari sössii omin voimin ja ymmärtämättömyyttään, mutta kun aktiiviharrastajat tai seuraporukassa melovat joutuvat vaikeuksiin, niin eikös se siitä kieli, että ihan loppuun asti ei ole asioita mietitty? Viime tai toissa kesänä tai noin silloin jonkin seuran porukka levisi ympäri merta voimien loppuessa. Osa pelastautui saarelle ja merivartiosto tuli hätiin. Kuinka vastuullisessa toiminnassa voi tapahtua tällaista? Millä asenteella merelle oikein lähdetään? 

[/quote]

Tähän sanoisin että keltainen lehdistö ei liene paras lähde turvallisuusanalyysiin. Tabloidimedian tavoitteena ei ole välittää tietoa vaan myydä lehtiä ja mainoksia, joten roskamedia pyrkii pääsääntöisesti paisuttamaan kaikki asiat suhteettoman dramaattisiksi.

Esim. tuo viime kesän Saaristomeren tapahtuma; siinä erään seuran porukka oli lähtenyt liian kovaan keliin, mutta kukaan ei ollut merihädässä. Ryhmä oli vain hajaantunut ja ilmotus meripelastukseen oli ymmärtääkseni turvallisuussuunnitelman mukainen toimenpide kun vetäjällä ei ollut kontaktia kaikkiin. Melojat olivat rantautuneet eri saarille ja kun ihmisiin alettiin saada yhteyksiä, selvisi että kaikki ovat hyvässä kunnossa ja turvassa. Jos asiasta ei olisi ilmoitettu, siitä ei olisi tullut lehtijuttua, tässä tapauksessa turvaa lisäävä toiminta nosti tapahtuman myös mediaan.

Melonnan turvallisuuden eteen on tehty paljon työtä, mutta kieltämättä melonta on vaarallinen laji ja monet harrastajat eivät mieti asioita yhtä hyvin kuin esim. kiipeilyssä. Kuten ylemäpänä taisin mainita, otan itse nykyään turvasuunnittelun lähtökohdaksi oletuksen siitä, että kuka tahansa kaatuu. En sentään brittityyliin "kaikki kaatuu" (tämä viimeviikkoinen onnettomuus on ainoa tiedossani oleva koko ryhmän kaatuminen Suomessa). Omassa toimintaympäristössä yllättyisin, jos seuran ryhmätoiminnassa tapahtuisi mitään, mistä ei selvitä hallitusti. Ongelma-alueena seuratoiminnan puitteissa pitäisin ihmisiä, jotka käyttävät seuran kalustoa omatoimisesti ja liikkuvat yksin, eivätkä osallistu taitoja kehittävään toimintaan.

En kuitenkaan näe mitään syytä käyttää ilmaisua "homma on karannut käsistä". Melonnan suosio lähti jyrkkään kasvuun 90-luvun alussa ja kasvu ei ole enää räjähdysmäistä, mutta suosio jatkuu. Minulla ei ole tilastodataa, mutta en luokittelisi harrastusta kovinkaan vaaralliseksi. Kuolemantapauksia on uutisten perustella 1-2 vuodessa ja kuten muut ovat todenneet, osa on täysin järjestäytyneen toiminnan ulkopuolisia tapahtumia ja osa kokeneita ja osaavia melojia, jotka ovat selvästi ylittäneet kykynsä. En muista kuulleeni mistään vakavasta onnettomuudesta seuratoiminnan puitteissa.

kiravuo

Relaa
Käyttäjän Relaa kuva

Lapissa tainnut olla tänä kesänä haastavat olosuhteet. Toivon mukaan nämä melojat löytyvät elossa ja hyvissä voimissa.

Poliisi etsii kahta melojamiestä Käsivarren Lapissa, Enontekiöllä. Lätäseno-joesta löytyi sunnuntai-illalla yhden melojan tavaroita. Tavaroiden avulla saatiin yhteys melojan omaisiin, ja selvisi että kaksi kokenutta melojamiestä on lähtenyt 15. heinäkuuta melomaan Kalkkoaivista Torisenon kautta Lätäsenolle.

Miesten kanootti on todennäköisesti kaatunut runsasvetisessä joessa. Poliisin mukaan miehiin ei ole saatu yhteyttä, mutta syynä voi olla huono kännykkäkuuluvuus. Miehet ovat 30-40-vuotiaita.

Poliisi lähtee maanantaina helikopterilla etsintälennolle, joka kulkee miesten tiedossa olevan matkareitin.

Lätäsenossa on tänä kesänä kaatunut monta kanoottia ja kumilauttaa. Esimerkiksi Isokurkkiossa on poikittain uponneena sveitsiläismelojan kanootti, itse meloja selvisi kaatumisesta ehjin nahoin.

Runsaslumisen talven jäljiltä joen virtaama on suuri ja vesi korkealla, ylikonstaapeli Jari Kaipainen kertoo Muonion poliisista.

Asiasta kertoi ensin Lapin Kansa.

http://yle.fi/uutiset/poliisi_etsii_kahta_melojaa_kasivarressa/7367369

---------------------------------------
Elämä on ulkona. Relaa netissä.
---------------------------------------

niilo

On kyllä pahanenteinen uutinen, jos kumilautoilla ollut vaikeuksia niin silloin vettä on todellakin poikkeuksellisesti vuodenaikaan nähden. Joskus tuon tullut lautalla alas kesävedellä ja oli leppoisaa.

Relaa
Käyttäjän Relaa kuva

Loppu hyvin, kaikki hyvin, kertoo Lapin Kansa:

Poliisin yhteydenotot huonolle kuuluvuusalueelle tuottivat kuitenkin tulosta ennen helikopterietsintöjen aloittamista.

Miehet olivat aloittaneet melonnan noin viikko sitten Kalkkoaivista Torisenon kautta Lätäsenolle. Peerakoskessa he kaatuivat kanooteilla ja heidän reppunsa ajelehti Peerakoskelta Lätäsenolle. Veden varassa ajelehtinut reppu aiheutti epäilyt melojien hukkumisesta.Poikkeuksellisen korkealla oleva vesi ja kova virtaus ovat aiheuttaneet melojille ongelmia Lätäsenolla kuluneen kesän aikana. Kaatuneiden kumilauttojen ja kanoottien tavaroita saattaa ajelehtia pitkin jokea. Sveitsiläismelojan kanootti kaatui Isokurkkion kosken kohdalla sunnuntaina. Meloja selvisi kaatumisesta vammoitta, mutta hänen kanoottinsa on edelleen kosken pohjassa. Lätäsenon vesi on poikkeuksellisen korkealla viime talven lumimäärän vuoksi.

 

---------------------------------------
Elämä on ulkona. Relaa netissä.
---------------------------------------

niilo

Helsingin tapaukseen liittyen, olivat siis lähteneet Eestiluodolta, etäisyys Itä-Helsingistä n. 10km, kyllä tuolla pitäisi olla kännykkäkenttä, outoa ettei hätäsoittoa.

Plo

[quote=niilo]outoa ettei hätäsoittoa.[/quote]

Tositilanteet ovat tositilanteita. Niissä täytyy olla erilaiset avunpyyntövälineet kuin kännykät.

http://sokosti.wordpress.com/2014/07/12/plb/

 

niilo

^Tiedossa on nämä hätälähettimet, mutta tässä tapauksessa olisi pitänyt onnistua myös kännyllä, haen tässä asiallista keskustelua jos jollain on kokemusta kännykän käytöstä veden varassa ollessa voisi olla hyödyllistä tietoa monelle.

Plo

[quote=niilo]Tiedossa on nämä hätälähettimet, mutta tässä tapauksessa olisi pitänyt onnistua myös kännyllä[/quote]

Miksi se onnistuisi hädässä veden varassa? Vahinko ei tule kello kaulassa. Siihen on valmistauduttava etukäteen varmoin menetelmin eikä luotettava johonkin, jota täytyy näppäillä ja joka ei ehkä kestä vettä. 

niilo

^Noup, melojat ja retkiluistelijat luottavat yleisesti tavalliseen vesisuojattuun(minigrip/pakastepussi/kaupallinen suoja)kännykkään, fiksuimmat tietysti näppäinmalliin, joka varmin vedessä ja suojan sisällä. Käytännön kokemuksia tositilanteessa kaipaisin, en ole vielä tarvinnut mutta kaikkihan on vain ajan kysymys, loppupeleissä.

Plo

[quote=niilo]^Noup, melojat ja retkiluistelijat luottavat yleisesti tavalliseen vesisuojattuun(minigrip/pakastepussi/kaupallinen suoja)kännykkää[/quote]

Kännykkään ei pitäisi koskaan luottaa, koska sen käyttäminen vaatii vahvan tietoisuuden (ei tajunnan rajamailla), riittävän rauhallisen mielen (ei paniikkia), fyysisen toimintakyvyn (ei kohmettumista/hypotermiaa) ja kaiken lisäksi olosuhteet, joissa kännykkä toimii. Näiden samojen asioiden vuoksi satelliittipuhelinkaan ei ole hyvä turvaväline.

Kun on oikeasti hätä, silloin avun pyyntämisen täytyy olla mahdollisimman yksinkertaista. Se ei saa vaatia henkisiä tai fyysiä ponnisteluja tai hienomotoriikkaa vaativia toimintoja.

Ei kännykkä turha ole. Sillä voi monissa tilanteissa pelastaa ihmisen. Siihen ei vain pidä luottaa hätävarusteena.

niilo

^Niihin kuitenkin luotetaan/niitä käytetään, että siinä mielessä käytännön kokemukset olisi arvokkaita.

Plo

[quote=niilo]

^Niihin kuitenkin luotetaan/niitä käytetään, että siinä mielessä käytännön kokemukset olisi arvokkaita.

[/quote]

Minä tiedän ilman kokemustakin, että jos roikkuisin kajakin ulkopuolella suuressa aallokossa kylmässä vedessä kaatuneena ja hätääntyneenä, niin kännykän käyttö olisi vaikeaa.

niilo

Mielipiteesi on tullut selväksi, se ei ole kovin kiinnostava , kaivattaisiin reallaiffia.

kiravuo

Pitää varmaan kokeilla käytännössä. Nykyiset kännykkätaajuudet eivät paljoa taivu ja melojalla on horisontti lähellä. Vesistöihin suunnatut tukiasema-antennit lienevät korkealla, mutta kännykän antenni jotain 10-20 cm vedenpinnasta. Nyt kun vedet ovat lämpimiä voisi soittaa pari koesoittoa eri puolilta saaristoa ja saada vähän näppituntumaa. Raportoin jos tulen tehneeksi.

Sitten toinen juttu on, että kaatumistapauksissa turvavälineiden pitää olla kiinni melojassa, ei kajakissa, aina välillä näkee kännykän kansiköysissä. Jos kaatuminen on sattuakseen, on luultavasti tuulta ja merenkäyntiä ja silloin kajakki lähtee. Toki yritämme kurssilla opettaa, että kaaduttaessa tullaan pinnalle mela toisessa ja kajakki toisessa kädessä (tai jätetään jalka kajakkin), mutta käytännössä ei tuollaisen varaan kannata laskea.

Sitten yleisemmin turvallisuuteen liittyen, kuten aiempana taidettiin todeta, melojat eivät käytä pelastusliivejä, vaan kelluntaliivejä, joten selviytymisaika kylmässä vedessä on vähäisempi (pelastusliiveissä tajuttomallakin on mahdollisuus selviytyä, kelluntaliiveissä ei). Kannattaa myös joskus testata reskutukset lastatulla kajakilla kunnon kelissä. Kun paatissa on 40 kg retkivarusteita, se ei nousekaan syliin kevyellä nykäisyllä.Eikä "kajakit vierekkäin" asento ole tukeva tai cowboy-tyyli yksin peräkannelta ratsastaen onnistu yhtä hyvin kuin uima-altaassa. En tiedä mikä on paras tekniikka aallokossa, itse yrittäisin "kajakki poikittain syliin ja pelastettava kiipeää takakantta pitkin hajareisin" -juttua, jolloin kajakit ovat ristikkäin ja tukeva toisiansa (tämä on kai jokin assisted ladder englanniksi). Perämeren melontapäivillä puheenjohtajamme oli kokeillut märkä re-entry ja hand-of-godilla pystyyn -tekniikkaa. Joku voisi keksiä näille tekniikoille yleispätevät nimet ja tehdä listan kuvauksineen...

kiravuo

Mixu

Henkilökohtaisesti en näe mitään syytä miksi kännykkää ei pystyisi veden varassa käyttämään. Kännykkäpussiin pakattu tai minigrip pussiin pakattu puhelin melontaliivin taskussa on hyvin helppo käyttää.

Melominen olosuhteissa, joka voi johtaa kaatumiseen, on tietoinen valinta. Silloin eskimon teko pitää oikeasti olla hallussa. Eskimon teko ei ole mikään sirkustemppu, vaan se on ainoa itsepelastus menetelmä joka toimii jos olosuhteet ovat kaatumisen aiheuttanut. Vettä ei tarvitse pelätä, mutta sitä pitää kunnioittaa.

 

Plo

[quote=niilo]Mielipiteesi on tullut selväksi, se ei ole kovin kiinnostava , kaivattaisiin reallaiffia.[/quote]

Kyllä se on ihan reallaiffia, että kovassa tuulessa ja aallokossa kännykän käyttö on hankalaa. Ei sitä tarvitse testata, koska sen tietää jokainen, joka on kajakin (tarkoituksella) tuulessa kaatanut. Silloin ollaan vedessä. Kun vesi on kylmää ja aallokko lyö, on siinä tilanteessa vaikea puheluita soitella, vaikka olisi saanut puhelimen kouraansa, eikä se olisi kastunut. 

Suomen viranomainen käyttää helvetillisiä summia juoppojen kuskaamiseen mutta ennen kaikkea heidän aiheuttamiensa ongelmien selvittämiseen. Kun tällaiseen ollaan valmiita laittamaan rahaa, niin kyllä retkeilijöidenkin kannattaisi hankkia oikeita hätälähettimiä ja myös uskaltaa käyttää niitä hädässä. Jostain syystä etenkin jotkut vanhat parrat suhtautuvat kuitenkin liki pilkallisesti siihen, jos joku valmistautuu ennalta onnettomuuteen.

Pelastushelikopterit ja muut pelastusmuodot ovat todellisia tilanteita varten. Ei niitä huvikseen pidetä yllä. Niihin sopiikin turvautua myös retkeilijän. On kuitenkin huolehdittava siitä, että kun hätä on, on käytössä myös toimiva viestintäväline. Kännykkä ei monissa tilanteissa sellaiseksi kelpaa.

Minusta PLB ei ole yhtään liioittelua yksin tai kaksin kovissa oloissa merellä meloville tai yksinvaeltajille, jotka eivät kulje polkuja pitkin. Retkeilijän tehtävä on on suunnitella reissunsa huolellisesti ja tunnistaa ja tunnustaa riskien rajat, mutta jos käpy käy, niin silloin hätälähetin on kultaakin kalliimpi. Älkää nyt vain ruvetko esittämään kännykkää vakaviin hätätilanteisiin kelpaavana avunpyyntövälineenä.

niilo

On turha jankuttaa hätälähettimistä kun kuitenkin tosielämässä 98% porukasta menee kännyn varassa, lisää vaan tietoa tositilanteista kuinka on pelittänyt. Itse olen pari kertaa pludannut jäillä, ja tiedän että olisin pystynyt käyttämään kännykkää jos olisi ollut tarve, tosin toisella kerralla kylmetyin senverran ettei ehkä ihan helppoa olisi ollut.

Otsikon tapauksessa oli kuitenkin melko lämmin merivesi ja hyvin varustautuneet melojat, toimintakykyä haittaava hypotermia ei varmaan uhannut ensimmäisen 15-30min aikana.

Varmaan myös kännykkätyypistä kannattaa alan piireissä diskutoida, vanhan liiton miehenä nämä hipelöitävät tuntuvat aika suspekteilta jonkun minigripin tms. lävitse operoituna.

Hobgob

Luottaisin merellä enemmän kahteen hätärakettiinkin kuin kännyyn...

Jos 98 % merimelojista on kännykän varassa 98 % merimelojista on tyhmiä..

Plo

[quote=hobgob]

Luottaisin merellä enemmän kahteen hätärakettiinkin kuin kännyyn...

Jos 98 % merimelojista on kännykän varassa 98 % merimelojista on tyhmiä..[/quote]

Kuuluu jos on kuuluakseen. Lisäksi pitää osata puhua uimasillaan, jos kännyä hätävälineenä käyttää. 

"Case Sillanpää: paatissa oli 8 henkilöä, joista vain yksi sai yhteyden - yhteys oli niin huono että sai vain lyhyen viestin välitettyä tuttavalle, joka teki hätäilmon.

Case Facebook-merikarhut: yhteys katkeili niin, että saivat enintään lauseen per puhelu.

Meilä on saaressa mökki, 5 nm mantereelta. Mobiiliyhteyden heikkous on tuttua, välillä lataa 3g:nä 14 mb/s, ja hetken kuluttua ei löydy minkään operaattorin verkkoa. Välillä gprs:ää ja kaikkea siltä väliltä."

http://keskustelu.suomi24.fi/node/12391391

kiravuo

Käväisin Saaristomerellä melomassa. Meitä oli neljän hengen porukka emmekä taaskaan päätyneet iltauutisiin. En muistanut ottaa kännykkää veteen mukaani katsoakseni tolppien määrää, mutta veikkaan että läheskään kaikkialla missä liikuttiin, kännykkä ei olisi toiminut vedenpinnan tasossa. Ryhmässä liikuttaessa oletus onkin, että a) ryhmä pelastaa ja b) joku pystyssä oleva soittaa apua tai melotaan lavat kavitoiden lähimmälle korkealle saarelle. Kelluntaliivit olivat toki kaikilla mukana ja itseäni lukuunottamatta jopa päällä (läski kelluttaa, minä en tarvitse pläkällä, mutta aliravittujen on hyvä pitää kelluke yllä).

Tähän palettiin VHF tuskin olisi tuonut suurta etua. Olisi ollut Allahin lahja, jos jossain huviveneessä olisi sellainen ollut kuulolla, toki hyvällä tuurilla jokin kauppa-alus olisi voinut olla maisemissa. Minulla on SRC-lisenssi ja siten voisin käyttää luvallisesti VHF:ää nimetyssä aluksessa (printata nipun tarroja ja nimetä kulloinkin alla olevan kajakin ja SUP-laudan), mutta toistaiseksi olen arvioinut sen edun aika marginaaliseksi. Katson edelleenkin että melonnan turvallisuus perustuu ryhmään ja harkintaan (me seurasimme säätiedotuksia hyvin tiukasti ja koko reissun reitti mukautui niiden mukaan).

Ja Suomi24 on huono lähde kaikkeen muuhun paitsi itsehaettuun päänsärkyyn.

kiravuo

Sivut