UIAA-leima

[Anonymous]

Tutkasin viime vuonna ostamiani Lucky:n jatkoja ja huomasin, että niissä ei ole UIAA-merkintää. Onko UIAA viranomaiseen verrattava taho, kun hyväksytään kiipeilyvermeitä? Toki ne on CE-hyväksyttyjä ja sulkkariin merkityt newton-määrät samoja kuin muillakin (ja kyllä niihin on tiputtukin...)

[Calle]

Ei tietääkseni ole. Kaikkien tiettyihin tarkoituksiin myytävien kiipeilykamojen on täytettävä CE normin vaatimukset. Esim BD:n kymmensenttiset jääruuvit eivät näitä täytä eli ne on todennäköisesti myytävä telttavaarnoina ja kiipeilykäytön kieltävällä tarralla varustettuna. CE normit varusteille ovat vähintäänkin yhtä tiukat kuin UIAA:n määräämät normit (jotkut taitavat olla identtisiä). Eli pelkkä CE riittää mutta pelkkä UIAA ei. Jenkeissä muistaakseni saa myydä varusteita ilman minkäänlaista leimaa joskin useimmat varusteet ovat testattuja.
Lisäksi on varusteita joille ei ole normitettuja testejä. Korjatkaa jos olen väärässä, muuta tietääkseni esim varmistusvälineille ei normia ole.

[tuotesuunnittelija]

Ihan tämmöisenä sivuhuomatuksena, että valmistajan ei tarvitse hyväksyttää tuotteitaan missään CE-merkkiä varten. Riittää kuin valmistajalla itsellään on eräänlainen käsikirja siitä millä tavalla tuotteessa on huomioitu CE:n asettamat vaatimukset. Periaatteessahan se on aivan sama, onko ne testannut joku ulkopuolinen vai valmistaja, mutta väittäisin, että virheen mahdollisuus ainakin uusien tuotteiden kohdalla voi olla suurempi kuin tuotteilla jotka joku ulkopuolinen testaa. UIAA merkkihän nyt kyllä on lähestulkoon kaikissa euroopassa myytävissä kiipeily releissä ja UIAA:han nimenomaan testaan tuotteet UIAA sertifikaattia varten.

[Anonymous]

Esim BD:n kymmensenttiset jääruuvit eivät näitä täytä eli ne on todennäköisesti myytävä telttavaarnoina ja kiipeilykäytön kieltävällä tarralla varustettuna.

Muistaakseni niissä luki, että vain teknoon, ei varmistukseksi jääkiipeilyyn.

[Anonymous]

Esim. BD:n sulkkareissa (no, en omista kun yhden HMS:n BD:ltä) ei ainakaan ole UIAA-leimaa.

[Anonymous]

Kyllä olet calle niin väärässä kuin olla ja saattaa CE directiivit (siis kyseessä on direktiivi ei standardi) on tehty suojaamaan euroopan sisämarkkinoita ei kuluttajaa. Toisin sanoen CE merkin saa painaa valmistaja tuotteeseensa ilman minkään ulkoisen laitoksen hyväksyntää. EN standardi sen sijaan on tehty suojaamaan kuluttajaa. EN stanut on myös usein suoria kopioita UIAA standardeista, koska UIAA on suurin asiantuntija alalla ja valmistajia on paljon jolloin valmistajien kesken on vaikea löytää konsennusta stanun luomiseksi.

Niin ja niistä varmistuslaitteista on tulossa stanu  EN:nään (stanu valmistelusasteella kun merkitty Belaying Devises pr EN XXXX-XX)

Varmistuslaitteita koskee UIAA 130 standardi.

EN, CE ja UIAA leimasta näissä laitteissa ainoastaan UIAA leiman saamiseksi tuotteen näyte-erä joudutaan testaamaan ulkopuolisessa testilaboratoriossa, miettikää sitten mihin leimaan luotatte.

[Anonymous]

eli toi CE on jenkkityylinen valmistaja lupaa ja vannoo että on hyvä

[Faktaa]

CE järjestelmä on kolmiosainen.

1. Ns. "näppylähanskaluokka" eli suojaimet jotka suojaa esim. vaarattomalta lialta. Tässä luokassa riittää valmistajan vakuutus että tuote täyttää pykälät. Tässä luokassa ei tarvitse olla CE tunnuksen jälkeen numeroa, joka kertoo ulkopuolisen tarkastuslaitoksen.

2. Tässä ns. "hengityssuojainluokassa" on suojaimet joiden tehtävä on suojata esim. hitsausvalolta tai vaikkapa liuttimien höyryiltä. Nämä tuotteet on tarkastutettava ulkopuolisessa tarkistuslaitoksessa.

3. Tässä luokassa on suojaimet jotka suojaavat välittömältä kuolemanvaaralta esim. valjaat, laskeutumislaitteet ja sulkurenkaat. Kaikki nämä laitteet on tarkistettava ulkopuolisessa laitoksessa ja sen jälkeen tuote on tarkistettava uudelleen vähintään kerran vuodessa.
Valmistajan on esitettävä vaatimuksenmukaisuustodistus (declaration of conformity) ja tyyppitarkastustodistus (EC Type-examination certificate extension). Valmistajan on toimitettava kyseiset todistukset myös maahantuojalle, jonka on viranomaisen pyytäessä esitettävä tai viranomainen voi laittaa tuotteen myyntikieltoon.

Eli jokainen kiipeilyvaruste, jonka tarkoitus on estää putoaminen tai pysäyttää se, on tarkistettava valmistajan toimesta ulkopuolisella tarkastuslaitoksella. Sekä tuotteessa on oltava CE ja EN merkintä pysyvästi näkyvissä.

Että se siitä

[Retkeilijä]

Siis mitä "leimoja" kiipeilytuotteissa on PAKKO olla (varmistusvälineet, köydet etc.) ? Ja jos ei pakkoa niin mitä olisi hyvä löytyä (UIAA ja/tai CE etc.) ??

[Anonymous]

Jos kiipeilykamoissasi on CE merkki, se takaa sen turvallisuuden, yhdessä UIIA merkinnän kanssa vielä paremmin.
Pelkkä UIIA yksin ei hyvä!
Eli kun se CE löytyy, niin se riittää, jos ei löydy, niin älä osta!

[Joe]

Mikä merkintä tuo EN on. Kattelin omistani ja sitä ei löytynyt muista kuin valjaista. (Camp ) Niistä löytyi myös UIAA, CE ja DIN. Tuo DIN merkintä on myös itelleni epäselvä.

Ainakaan Mammutin ja Kongin sulkkareista ei löytynyt kuin UIAA ja CE merkintä.

Esim. Mammutin merkintä: LA830 0120 CE 00ADV  Osaako joku tulkitä kyseisen merkinnän.