Onko susilla oikeus elämään?

[kauheamies]

Ilmastosta on puhuttu tässä ketjussa paljon.

[JuusoJ]

http://www.iltalehti.fi/vaalit/200905259640938_vl.shtml

Vatasen suusta vielä lisää vettä kiukaalle..

Mitä nyt vielä tähän asiaan kommentoisen, niin ei se ole niin mustaa valkoisella, että ilmastonmuutos johtuu pelkästään ihmisten toimista ja, että pelkästään ihmisten toimilla sitä voidaan yrittää muuttaa..

Ilmasto on ennenkin muuttunut nopeasti ja tulee tulevaisuudessakin muuttumaan aina jollain aika välillä. joskus nopeammin ja joskus hitaammin. Ihmisten osuutta ilmastonmuutoksen ei voi kukaan kieltää. Mutta kukaan ei voi tosissaan laittaa ilmaston muutosta pelkästään meidän ihmisten syyksi eikä varsinkaan pelkästään energia- ja öljy-yhtiöiden syyksi.

[Tura]

Ilmasto on maapallon historian aikana muuttunut moneen kertaan.
Nämä ovat aiheuttaneet mm. joukkosukupuuttoja.
Ilmasto muuttuu yhä edelleen.

Ensimmäistä kertaa osa muutoksesta johtuu ihmisen aiheuttamista toimista. Hiilidioksidia syydetään ilmakehään enemmän kuin sitä poistuu luonnollista tietä.

Hiilidioksidi on nk. kasvihuonekaasu, joka on aiheuttanut Venuksessa valtavan lämpötilan nousun historiansa aikana. Venuksen pintalämpötila on noin 500 astetta Celsiusta.

[JuusoJ]

ja luonnollinen poistuma hiilidioksidille saataisiin vesistöjen ja metsien varsinkin sademetsien suojelulla ja hoitamisella.. ja varsinkin kun hiilidioksidin määrä kasvaa myös hapen osuus ilmasta pitäisi kasvaa samassasuhteessa..

mutta siis tämä oli tietämättömän teoria aiheesta..

mutta sen kuitenkin tiedän, että eniten tällä hetkellä pitäisi suojella metsiä, meriä ja vesistöjä, koska niiden avulla ei tästäkään lämpenemisestä tule katastrofia.

[Jipsu]

No niin, kuukausia poissa palstalta ja samat Niilot ja Hirmumiehet täällä taas vaahtoavat pseudotieteellisten faktojensa kanssa. Salaliittoteoriat ja kaiken maailman viisikkoseikkailut kiinnostivat hieman nuorempana, mutta mikäpä siinä jos moiset jaksavat viehättää toisia vielä aikuisiälläkin. -Itselleni tieteellisten julkaisujen ym. relevanttien lähteiden tiedot ovat toistaiseksi riittäneet.

-Toi Ari Vatasen käsityksiin viittaaminen oli paras pitkään aikaan. Siinäpä meillä hieno mies: Kaveri vaikuttaa sellaisenaan suhteellisen sivistymättömältä; se että on aikanaan osannut kääntää rattia ja rikastunut moisella puuhalla ei tee kenestäkään välttämättä älykköä. Tosin tämän makkaransyöjäjunttikansan enemmistö  lienee eri mieltä kanssani (päätellen missejä ja urheilijoita pullistelevasta eduskunnasta). - Itse sain parhaat naurut pitkästä aikaa noita Vatasen perusteluja lukiessani. 

En sinänsä ole eri mieltä siitä, etteikö ilmaston lämpotilojen kehitys olisi sinänsä luonnollista. Todellinen syy huoleen on siinä, että kyseinen prosessi on tällä hetkellä aika lailla nopea, ja ihmisen toiminta ei luonnollisen kehityksen ohella vaikuta kokonaisuuteen lajimme kannalta ainakaan myönteisesti. - Ellei sitten tämän hetkinen tilanne johdu pelkästään ihmisen toiminnasta, mikä sinänsä vaikuttaa yleisen tiedon valossa todennäköisemmältä vaihtoehdolta.

[JuusoJ]

nyt kyllä täytyy sanoa, että itse en mitenkää tosissani tuota vatasen kommenttia ottanut.. lähinnä vähän kieliposkella sen tänne laitoin, kun näytti siltä, että toiset niin tosissaan asiasta vääntä..

olihan ne vatasen perustelut kuin peruskalliota 

[kaamos]

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/10/salametsastys_pienentaa_sudenmetsastyskiintioita_1115299.html

"susien lukumäärä on vähentynyt viime metsästyskauden 200 - 250 sudesta 160 - 200 suteen."

[Kannas]

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/10/salametsastys_pienentaa_sudenmetsastyskiintioita_1115299.html

"susien lukumäärä on vähentynyt viime metsästyskauden 200 - 250 sudesta 160 - 200 suteen."

Vai salametsästys! Kyllä se niin on, että susien määrä on vähentynyt sen vuoksi, että auringonpilkkujen määrä on vähäisempi kuin vuosiin! Sen vuoksi pohjoinen pallonpuoli on jäähtynyt ja lisännyt lämpimän veden virtauksia kohti pohjoista niin, että Koillisväylä sulaa. Vai miten se oli?

[ihmeseikkailija]

Foorumilla jo tovin olleena on tämä ketju jäänyt kuitenkin huomioimatta. Olenkohan kertaakaan edes aukaissut tätä keskustelua. 

Aiheena tämä on hyvä ja mielestäni susilla on oikeus elämään. En ole kuitenkaan susien tappamista vastaankaan eli tarpeen vaatiessa kuulia vaan perään. Asia ei ole kuitenkaan ihan yksiselitteinen, koska ihminenhän vie koko ajan tilaa luonnon eläimiltä levittäytyessään uusille alueille. Mutta, jos jotakin luonnon eläimiä alkaa pyöriä nurkissa syömässä, kertoo se siitä myös, että ehkä kantaa voisi hiukan harventaa...

[TRB]

Eläin se on ihminenkin, haiseva karvaton apina.

[Vaeltaja_Jns]

Sori vaan mutta tyhmä koko kysymys !

[kaamos]

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1818934&ref=tf1

"Ruuvimeisseli pelasti miehen sudelta"

[AmirN]

Tässä on kuulema todella hyvä kirja :

http://www.savonsanomat.fi/mielipide/kolumnit/kaunis-%C3%A4lyk%C3%A4s-kiinnostava-sopeutuva-mutta-my%C3%B6s-v%C3%A4kivaltainen-ja-verenhimoinen/483385

Täällä olisi yksi kirjan ostaja jos jostakin löytys?

[doctorS]

Miten ihmeessä te jaksatte vatvoa asiaa kohta 80 sivun verran? Villieläimillä varmasti on oikeus elellä miten haluavat, vaikkakin ihmisten antamassa ympäristössä. Tämä on realismia, eikä muuksi muutu, vaikka mitkä puunhalaajat mitä ehdottaisivat. Kaikki tällä foorumilla varmasti ovat luontoihmisiä, joten senkään suhteen ei pitäisi tulla riitaa. En tajua tätä kolistelua.

-Sampo

[Bound]

Miten ihmeessä te jaksatte vatvoa asiaa kohta 80 sivun verran? Villieläimillä varmasti on oikeus elellä miten haluavat, vaikkakin ihmisten antamassa ympäristössä. Tämä on realismia, eikä muuksi muutu, vaikka mitkä puunhalaajat mitä ehdottaisivat. Kaikki tällä foorumilla varmasti ovat luontoihmisiä, joten senkään suhteen ei pitäisi tulla riitaa. En tajua tätä kolistelua.

-Sampo

Oletko lukenut koko lähes 80 sivun viestiketjun? Siinä puhutaan paljon muustakin kuin susista, mutta välillä jopa myös susista. Mukaan mahtuu myös NWO, ilmastonmuutossalaliitto ja paljon muuta mielenkiintoista, ehkä jotain holokaustistakin. En tiedä suosittelisinko lukemaan vai en. 

[möykky]

Lukeminen kannattaa aina 

[pultti]

Muuten asiaa, mutta pitäisin tuon "väkivaltaisen" vain ihmiselle varattuna käsitteenä.

[kaamos]

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1894956

"Sudet lahtasivat peuralauman"

[Avatail]

Tässä taas hiukan otsikosta poikkeavaa, mutta ketjuun sopivaa luettavaa. Tämä on siis Hesarissa julkaistu mielipideosaston ykköskirjoituksena. Näkökulmana ainakin mielestäni varteenotettava.

http://www.saunalahti.fi/wtc2001/HS%20salaliitto.htm

...taisin kyllä tässä topicissa joskus sanoa, etten enää aiheesta ohi kirjoittaisi. No modet poistakoon jos on tarvetta 

[kauheamies]

Juutalainen mediamoguli Erkko uskaltaa taas vaihteeksi kirjoituttaa jotain salaliitoista. Mielenkiintoista. Näkökulma on tietysti erittäin vihamielinen ja ivallinen. Mielenkiintoista, että ennen tavattiin sanoa muodikkaasti viisautena, että ei saisi uskao kaikkea, mitä lehdistä lukee. Ne kun ovat yksinomaan lähes tarkoitettu manipulointiin omistajien ja mainostajien tavoitteiden tueksi. Nyt taas tuntuu koko maailman media toistavat, että heihin on uskottava ja joka ajattelee toisin, uskoo "salaliittoteorioihin" ja on hörhö. Siis kaiken pureksimatta nielevää mielistellään ja epäilijät pyritään leimaamaan ja heihin suhtaudutaan erittäin vihamielisesti.

Diana on tietsti valittu esimerkiksi ja WTC on muka kaukana keulilta....

(Puhun tietysti siitä Tiede-lehden paskakasasta, sanomakonsernia sekin ja ilmeisesti ajatellaan lukijoiden pitävän tieteellisenä ja auktoriteettina siten).

Edit 2:No voi per, kun onkin Sivelä pelkurimaisesti laittanut kaikista päättömimmät löytäneensä Diana-jutut tai keksitnyt omasta päästään. Miksi edes siitä ei ole uskallettu laittaa oikeaa kärkeä? Pelätäänkö niidenkin vievän mennessään? Nuo luetellut on takuulla kehitelty debunkkaajien ja agenttien toimesta siksi, että niitä voisi pilkata ja siten kaikkia salaliittoteorioita.

Loppujen lopuksi itsekin uskon siinä olleen jotain hämärää. Diana on muuten omaa sukuaan Rotschildien jälkeläisiä...