1 viestiä / 0 new
Uusin kirjoitus
matti

Ei ole mitenkään puolusteltavissa että annoin perätöntä tietoa Erä-lehden kirjoituspalkkioista. Kiitos Seppo Suuroselle että kerroit asian todellisen laidan, toivon että en ole aiheuttanut lehdelle vahinkoa käsittämättömän hölmöllä ja perättömällä väitteellä.

Kelasin sähköpostejani ja niiden päiväysten perusteella katselin tiliotteitani ja siellähän tuo oli, säntillisesti maksettuna. En vain siis ollut lukenut tiliotettani kun se helmikuussa tuli, tyhmä. Itse olin tosin palkkiosta kysyessäni ilmoittanut etukäteen että pidätä 60% ja verotuskunta Helsinki ja tilinnumero sejase. Joten sihteerin ei tarvinnut ottaa minuun yhteyttä, enkä siis saanut muuta viestiä maksusta kuin tuon tilille ilmaantuneen summan.

Varmaan suuri kirjoittajan-egoni olisi odottanut että päätoimittaja lähettää autonkuljettajan mustalla mersulla tuomaan ruusukimpun ja kirjallisen viestin sittä että palkkio on maksettu. Muuten en ymmärrä sitä tunnetta, jonka vallassa pikaisesti tuon väitteeni maksamattomasta palkkiosta keskusteluun heitin.

Missähän muussa olen väärässä...? :oops:

Anonyymi

No niin,



siinä se tuli, miehekäs selitys ja asiallinen anteeksipyyntö. Joku muu olisi häipynyt vähin äänin maanrakoon ja antanut muitten jatkaa mellastusta.



Tulipahan paljon porua ja paljon myös villoja, moni sai hyvät eväät juttujen tarjoamiselle ja oppia myös maksupolitiikasta.



t. " Aiemmin moittinut vieras"

matti

..jatkan vielä mokani analysoimista:

Erä-lehdellä olisi ollut varmaan mahdollisuus nostaa jopa herjauskanne virheellisen ja vahingoittavan perättömän tekstin julkaisemisesta. Päätoimittaja Seppo Suurosen tiukasti asioihin pitäytyvä oikaisu oli viisasta, puhelinkeskustelu hänen kanssaan tänä aamuna oli rakentava ja ystävällissävyinen.



Toivon että jos jossakin kuulette alkuperäisen väitteeni huhuna, katkotte sen siivet. Kiitos.

Matti

Anonyymi

Jospa viela palaisin tahan juttuaiheeseen. Missas muodossa lehdet mieluiten ottavat juttuun liittyvat kuvat. Aiemmista viesteista paattelisin, etta digi-kuvat kelpaavat, onko nain?

an55

Kiitos miehekkäästä mokasi tunnustamisesta!

Anonyymi

...mutta eivät mitkä tahansa digikuvat. Seuraavanlaisia kokoja on aikakauslehtitaloissa suosittu eli resoluution pitää olla tuollaiset 300 dbi. Kolmen palstan kuvaan riittää silloin 7 megan kuva, jossa on pikseleitä ehkä tuollaiset 1300x1800. A4-kokoisessa kuvassa olisi syytä olla 26-27 megaa tiedostokokoa ja pikseleitä 2500x3600 tuumalla. Eli aivan kaikilla kaupasta halvalla irtoavilla digeillä ei kovin suuriin kuviin enää päästäkään.

Anonyymi

Nyt on "digillä" kyllä asiat pahasti sekaisin. Joko tietoa ei ole, tai äskeinen vastaus on kirjoitettu hyvin nopeasti yhtään asiaa ajattelematta. Ota asia uudelleen ihan ajatuksen kanssa ja katso mitä syntyy.

Anonyymi

Mainitsemani koot ovat käytössä mm. A-lehdillä...no, ehkä noita kuvia voi jonkin verran vielä kasvattaa sivulla, mutta prosentuaalisesti ei niin hirvittävän paljon

Anonyymi

Voisin itsekseni jupista, että Erä-lehdessä on ollut liian vähän Retkeily-alan juttua, siis joku pieni artikkeli voisi joka numerossa olla. Mutta silloin kun juttua on ollut, ovat olleet ansiokkaita. Eli kirjoitelkaa ihmeessä sinne! Smile

Anonyymi

Oletkos Mikko varma tuosta verotustietojen julkaisun laittomuudesta? Suomessahan ilmestyy veropörssi -lehti, jossa on kerrottu alueittain ja kunnittain lähes kaikkien edes jonkin verran tienaavien ihmisten verotettava tulo ja omaisuus. Sitäpaitsi eikös ne ole julkista tietoa, eli selviää verotoimistosta kysymällä?

Anonyymi

Digille: Resoluutiot vaihtelevat talosta riippuen noin 220-300 dpiin. Tuossa takanani istuvan AD:n mukaan 4 mpixin digikuvan laatu riittä noilla resseillä A4-kokoon.



Kokemukseni mukaan saatava koko riippuu aika paljon kuvastakin. Olen joskus teettänyt vajaan 4 megan kuvasta aukeaman ja ihan hyvin toimi, vaikka terävyys oli jo hieman hiipunut.



Kolmen palstan aikakauslehtikuvia olen napsinut ongelmitta 3,2 mpixin kameralla.



Kameran resoluution muuttaminen saatavan painokuvan laaduksi vaatii monivaiheisen laskelman, jossa on huomattava esimerkiksi, että kamera tuottaa RGB-väriavaruutta käyttäviä kuvia. Painoa varten kuvat on muutettava ("isommiks"i) CMYK-kuviksi. Ei valaisevaa mutta liittyy painotekniikkaan. Lisätietoja vaikka seuraavasta:



http://www.kamera-lehti.fi/jutut/digi6.html

Mikko Piironen

Anonymous wrote:
Oletkos Mikko varma tuosta verotustietojen julkaisun laittomuudesta? Suomessahan ilmestyy veropörssi -lehti, jossa on kerrottu alueittain ja kunnittain lähes kaikkien edes jonkin verran tienaavien ihmisten verotettava tulo ja omaisuus. Sitäpaitsi eikös ne ole julkista tietoa, eli selviää verotoimistosta kysymällä?




Se oli sitä sarkasmia.

Anonyymi

Anonymous wrote:
"Tossa veden kaatojutussa ei vastus kasva, kuten lammonsiirrossa eristeita lisattaessa."



Ei kasvakaan mutta se toiminee jonkinlaisena esimerkkinä.

Pääasiassa kuitenkin vastuksen kasvu toimii vain hidasteena, ei esteenä. Kun meillä on tarpeeksi aikaa, eli esim. 8 h yöuni niin vastuksen rooli mielestäni vähenee.




Taman tapauksenhan piti olla ajastariippumaton tasapainotila, ei silloin ole merkitysta kuinka kauan siella makuupussissa oleillaan.

Anonyymi

vyysikko wrote:
Minäkin luotan fysiikkaan. Mutta miten päin tuo IR kameran todistus nyt menikään? Eikö se ollut niin päin, että kalsareilla nukkuva oli kuvassa puna-valkoinen eli säteili paljon ja fleecet päällä nukkuva kelta-vihreä eli säteili vähemmän? Eikö IR-kuvissa punainen ole lämpövuodon merkki ja vihreä sen merkki, että lämpöä ei säteile, vaan se pysyy pussin sisällä?




Tällä tavoin minäkin ymmärsin lämpökamerakuvan. Vaatteet päällä nukkuvan pussi näytti kuvassa kylmemmältä kuin alasti nukkuvan. Toisin sanoen vaatteet päällä nukkuvan pussissa lämpö pysyi sisällä.

Anonyymi

Tuota IR-kameran väritystä jo kyselinkin, koska joissain kameroissa keltainen tarkoittaa kuumaa mutta valkoinen joskus taas "todella" kuumaa (tietenkin siis kun asteikko asetetaan siihen parinkymmenen asteen kieppeille). En ole itse kuvaa enkä kuvatekstejä nähnyt mutta alunperin ymmärsin että kyseessä oli sellainen kuva jossa vihreä/keltainen on kuuma ja puna/valko kylmempi.



Pitänee etsiä tuo Erä ja tarkastaa asia siitä.





"Taman tapauksenhan piti olla ajastariippumaton tasapainotila, ei silloin ole merkitysta kuinka kauan siella makuupussissa oleillaan."



Tasapainotila on vasta sitten kun systeemiin tuodut muutokset ovat muuttaneet edellisen tasapainotilan ja saaneet aikaan uuden tasapainotilan.

Anonyymi

Lähes yhtä kiinnostava jutunaihe voisi olla fysiikkaan perustuva todistus, jonka mukaan putkirinkka on parempi kuin anatomic. Tai päinvastoin, riippuen mitä mieltä kirjoittaja itse on. Ja ehkä saman voisi tehdä kumisaapas/vaelluskenkä-asiassa... :roll:



Jos tekee yksinkertaistetun fysikaalisen mallin (ei huomioida nukkujan liikkeitä, lämpökaulusta, makuualustaa jne.) niin uskoisin että artikkeli sopisi paremmin johonkin fysiikan lehteen, tyyliin "näin sovelletaan fysiikkaa oikeaan maailmaan".

Anonyymi

Uskoisin kyllä, että edes fysiikkalehdet eivät halua sivuilleen juttua näin simppelistä lämmönsiirtotapauksesta, joten tämä analyysi kannattanee jättää sinne yliopiston harjoitustyökansioihin ja keskustelussa voitaisiin palata siihen lehtikirjoitteluun yleisesti, jos aiheesta vielä sanottavaa jollakulla sattuisi olemaan. :arrow:

Anonyymi

ei tää asia taida "kuivaharjotteluna" ratketa.

"Ehdotan että sinänsä toimiva käytäntö hylätään sillä siihen ei tunnu löytyvän sopivaa teoriaa".

Anonyymi

Petri Sane wrote:
En ole itse kuvaa enkä kuvatekstejä nähnyt mutta alunperin ymmärsin että kyseessä oli sellainen kuva jossa vihreä/keltainen on kuuma ja puna/valko kylmempi.


Syytä on kaivaa kyseinen lehti esiin. Tilanne kun on juuri päinvastoin kun luulet. Siis tuossa kuvassa.

Anonyymi

" Toki siis 4 Mb ( RGB) kuvalla VOI painaa A4-kokoisia kuvia ( 210-297 mm + 3 mm bleedit ), mutta saattaa lopputulos olla kuin Tuntemattoman Sotilaan kenttäruokailu-kohtaiuksessa... " siellä se bitti toistaan kahtellee... vuan eipä löyvä.." "



Ja on painettukin onnistuneesti ilman, että kuva olisi lainkaan pikselöitynyt. Onhan noita "tietäjiä" taas liikkeellä, mutta näin tekijänä joudun palauttamaan "pikselipellet" maan pinnalle, kyllä 4 megapixelin kameralla saa asiallisen sivun kuvan, otan tai otatan sellaisia useinkin.



Mutta pelleilläänpä esimerkillä:

Kuvan sivujen suhde on noin sama kuin A4 (1:0,7)

Kuvan lyhyempi sivu on 19 cm

Kuva painetaan 60 l/cm -laadulla

> Kuvan resoluutio on 220

> Kuvassa pixeleitä leveyssuuntaan 1646, korkeussuuntaan 2352 eli n. 4 mpix

> Tiedostokoko RGB-TIFF n. 11, 65 megaa

> Tiedostokoko CMYK-TIFF n. 15,38 megaa

> RGB-JPG- kuvana huomattavasti vähemmän, alle 5 megaa.

ET

Jos Mr Sanen päättelyketjua jatkaa niin on lämpimämpää nukkua ilman makuupussia kuin pussin kanssa.



Edelleen saman logiikan mukaan, jos ilman makuupussia tulee kylmä, lisälämpöä saa luopumalla myös teltasta.

vesi on pilaantunutta puuteria, kuten Sepi sanoo

Anonyymi

ET wrote:
Edelleen saman logiikan mukaan, jos ilman makuupussia tulee kylmä, lisälämpöä saa luopumalla myös teltasta.


Ja kaikista lämpimintä on kun skippaa koko reissun ja nukkuu kotona.

Anonyymi

Ja siellä kotona on kaikkein lämpimintä kun on koko ajan alasti. Tällöin lämmöneristys jää seinien tehtäväksi. Ja sitä vartenhan ne on taloon rakennettu.

Anonyymi

Vähän samanlainen juttu kuin homeopaattisissa lääkkeissä...

Heh... mitä pienempään määrään "aineen" jaat, sitä "tehokkaampi lääke" => puhdasta vettä juomalla saat yliannoksen :roll:

Anonyymi

... ihan samoin kuin on "kyljyksiä / talouskyljyksiä... miehiä / talousmiehiä"...



Jos lukisit aiemman tekstin myös sisällöllisesti.... niin eikös siellä ollut jotain mainintaa tuosta pakkaamisesta ja sen ... runsaista mahdollisuuksista ( joita ei alkup. tekstissäsi ollut mainittu ).



T: ei ihan "teoreetikko" kun > 25 vuoden reproduktiokokemus, eli eipä tarvii kysyä mitään keneltäkään ad:lta Wink









Quote:
Ja on painettukin onnistuneesti ilman, että kuva olisi lainkaan pikselöitynyt. Onhan noita "tietäjiä" taas liikkeellä, mutta näin tekijänä joudun palauttamaan "pikselipellet" maan pinnalle, kyllä 4 megapixelin kameralla saa asiallisen sivun kuvan, otan tai otatan sellaisia useinkin.





RGB-JPG- kuvana huomattavasti vähemmän, alle 5 megaa.

Anonyymi

Hauska foorumi!



Makuupussista sen verran, että joissain asioissa voi todellakin olla kaksi totuutta.



1) Siis varmasti mikroilmastossa torson masusta siirtyy lämpöä pussin sisällä jalkopäähän ja näin jaloilla on silloin lämpimämpää.



2) Mutta jos pussissa nukutaan paksuissa huippuvällyissä villakerrastoineen ja villasukkineen, ehkä untuva vaatteineen niin tuota lämpösiirtymistä ei tarvita - jaloilla on hyvä olla muutoinkin. Kuvitellaampa vaikka, että kehosta huokuva kosteus siirtyy puetulla torsolla isompaan kangasmassaan, joten kosteuskaan ei tuota ongelmaa. Voimmehan kuvitella noiksi vaatteiksi vaikka untuvavaatteet. Vaikkapa 10 cm paksun huippuasun tossuineen. Aika älytöntä väittää, että untuvaa pussin sisälle vaatteena lisättäessä nukkuja alkaisi paleltua sitä pahemmin mitä enemmän untuvaa lisätään.



Kyse on kokonaisuudesta. Eli missä lämpötilassa nukut milläkin pussilla ja mitä sinulla on kehollasi. Kärjistetysti: kostea puuvilla iholla on varmasti kylmä vaikka olisi miten hieno makuupussi.



Valokuvista sen verran, että useissa suomalaisissa lehdissä on huonoja kuvia ja paljon. Niissä joudutaan käyttämään niitä kuivia mitä satutaan saamaan. Megapikseleillä ei kuvaa saa hyväksi, jos valokuvauslaite ei ole saanut kuvaan dynamiikkaa, sävyjä ja kontrastia jne. Kameraa ei tee kameraksi pelkästään megapikseleiden määrä. Kuvaan tarvitaan myös sävyjä ja kontrastia. Kuvitelkaa huippu digijärkkärirunko, johon liitetään lattialle pudotettu tusinaoptiikka. Pikseleissä löytyy, mutta sävyt puuttuvat ja reunat tussottavat.



Aivan kuten vanhoina aikoinakin huippukameralla huippufilmille väärin valotetusta ei saa hyvää kuvaa.

Anonyymi

Hyviä kuvia ei saa vaikka kourassa oli minkälainen super-Leica jos kameraa ei osaa käyttää eikä kuvaajalla ole kuvaustaitoa. Valotus, rajaus, sommittelu ym. ovat taitoja jotka pitää ihan opetella. Esim. usein näkee kuvia joissa taivas/lumi jne. ovat palaneet puhki, kohde on kuvan keskellä, kuva on epätarkka jne. Digikamerat eivät poista kuvaustaidon opettelun tarvetta. Netti on nykyään täynnä turhia kuvagallerioita ja lehdet julkaisee mitä sattuu.

Valokuva on kokemassa "inflaation", paskoja kuvia otetaan enemmän kuin koskaan.



Helpotti.

Anonyymi

Iso osa täällä ei nyt oikein tunnu ymmärtävän mistä tässä on kysymys, kyse ei ole siitä onko eristeen lisääminen parempi vai huonompi vaan miten eristekerrokset vaikuttavat lämpötiloihin makuupussin sisällä.

Tämän tajuaminen on muutamille nimimerkeille ilmeisen vaikeata mutta onneksi rohkeus riittääkin vain nimimerkkien käyttöön, kunnioitettavaa toimintaa sekin. Juuri tämän takia käsittely tarkoittaa makuupussin mikroilmaston tarkasteluun, eikä tilanteeseen jossa makuupussia ei ole.

Myöskään erinäiset ääriarvotarkastelut eivät ole merkityksellisiä ( eskimovaatteet päälle ja makuupussiin) vaikka toisaalta tässä tapauksessa saattaa olla että makuupussin hyöty katoaa lähes kokonaan koska vaatetus itsessään eristää lämmön tehokkaasti makuupussista.





Ilmeistä on että makuupussin kokonaislämpövuo on isompi jos sisällä nukutaan vain alusvaatteissa mutta kun tämä kokonaislämpövuo ei sinänsä ole merkityksellinen vaan se missä lämpö sijaitsee.

Merkityksellistä on se kuinka paljon keho joutuu tuottamaan lämpöä unen aikana, oli tulos mikä tahansa niin on mielenkiintoista saada asiaan ratkaiseva tulos.

Pitkällä talvivaelluksella ylimääräinen energiantuotanto kumuloituu useiksi grammoiksi/kiloiksi ruokaa jonka kantamiselta vältyttäisiin oikeilla menetelmillä.



Laskuissa pitää ottaa huomioon hikoílun aiheuttama lämpöhäviö kehossa yms.



Ja tosiaan, fysiikkalehtiä tällainen ei todellakaan kiinnostaisi.

Anonyymi

Quote:
Ilmeistä on että makuupussin kokonaislämpövuo on isompi jos sisällä nukutaan vain alusvaatteissa mutta kun tämä kokonaislämpövuo ei sinänsä ole merkityksellinen vaan se missä lämpö sijaitsee.

Merkityksellistä on se kuinka paljon keho joutuu tuottamaan lämpöä unen aikana, oli tulos mikä tahansa niin on mielenkiintoista saada asiaan ratkaiseva tulos.




OK, kiitos selvennyksestä. Hyvä, että ollaan kaikki samaa mieltä siitä, että eristeet jarruttavat lämpövuota. Se laatikkomalli, joka tuki tulkintaa, jossa IR-kuva osoittaa eristeiden lisäävän lämpövuota sotki asiaa aikalailla. Väärinymmärrykset tuntemattomien ihmisten kanssa webbikirjoittelussa ovat kuitenkin enemmänkin sääntö kuin poikkeus. (Tästä syystä minäkin muuten pysyn mieluummin nimimerkin takana. Jos näyttää, että meille kummallekin olisi hyötyä tai huvia keskustella aiheesta henkilökohtaisella tasolla, niin se on mielestäni huomattavasti helpompaa tehdä livenä.)



IR-kuvan sekaannuksen selvittyä väärinymmärrykset näyttävät jatkuvan edelleenkin. Sanot ensin, että kokonaislämpövuolla ei ole väliä, mutta seuraavassa lauseessa sanot merkitykselliseksi sitä, kuinka paljon lämpöä keho joutuu tuottamaan. Eikö tuo ulos tuleva kokonaislämpövuo ole juuri se lämmön määrä, jonka keho joutuu tuottamaan pitääkseen ruumiinlämmön suunnilleen vakiona? Eikö siis makuupussin sisäilman lämmittävä ja paljon lämpöä harakoille haaskaava juuri polta ruokaa enemmän kuin se fleecet päällä nukkuva? Fleecet päällä pysyy yläkroppa lämpimänä pienellakin energian kulutuksella, mutta silloin yläkropan hukkalaämpö ei lämmitä pussin sisäilman kautta varpaita. Eikö siis juuri se fleecet päällä varpaat palellen kärvistelevä kaveri, jonka makuupussista ei lämpäkamerassa näy vuotoa, säästä kokonaisenergiaa ja ruokaa? Tällä logiikalla alasti (riittävän paksuun) pussiin meno lisäisi mukavuutta, mutta lisäisi samalla kokonaiskulutusta. Mutta tämä on kai ristiriidassa sen kanssa, mitä sinä olit hakemassa, koska et ollut kiinnostunut ihmisen subjektiivisista tuntemuksista, vaan halusit lähinnä säästää kannettavan ruuan määrää nukkumalla pussissa mahdollisimman vähillä vaatteilla.

Anonyymi

Jos tykkää nukkua vaatteet päällä ja siitä ei ole muuta haittaa kuin varpaiden paleleminen, niin tilatkaapa joutsenelta untuvatossut tai mummolta paksut villasukat. Ohjee, ongelma on sillä ratkaistu!

Sivut