1 viestiä / 0 new
Uusin kirjoitus
Anonyymi

Kertaakaan en päästänyt irti koiraa.



Mä ymmärrän tän kyllä niin, että koira on ollut koko ajan remmissä, toisin kuin edellinen kirjoittaja

Anonyymi

Eihän se tuosta kirjoituksesta päätellen ole ollut kertaakaan kytkemättömänä - edes teltassa!

Niin ja ei mikään yllätys, että lapinkoira haukkuu kaikkia vastaantulevia. Toki se joistain saattaa tuntua uhkaavalta tai häiritä "luonnon rauhaa", mutta minusta vaellus on ihan oikea paikka koiralle(kin).

Anonyymi

Anonymous wrote:
"IHan hyvin suhtauduttiin, kun ottaa huomioon, että koira on aika suojelevainen, ja useimmiten saattoi pelotella vastaantulijoita hurjalla haukkumisellaan. Epäilemme, että koira piti ihmisiä isoine rinkkoineen jotenkin "uhkaavina", mutta yleensä joku meistä aina rauhoitteli vastaantulevia, että "koira se tässä pelkää teitä". "



PRKL! Koiria ei saa kuljettaa kytkemättömänä - eikö mene STANA! perille?




Miksi ei saa? Siksiko, etta LAISSA niin sanotaan? No huihui...toki tiedan, etta poromiehet voi ampua, mutta se on eri juttu... 8)

Anonyymi

Jos länkisäärinen poroisäntä ampuu tunturissa minun koiraani, niin minä ammun poroisäntää...

Anonyymi

...Kyllä vaan, metsästyslaissa(kin) niin mainitaan, kiinnipitovelvoite ei tosin ole ympärivuotinen, vaan koskee luonnon eläinten lisääntymisaikaa eli kesäaikaa (tarkkoja päivämääriä en nyt muista).



Kuten edelläkin on todettu, monilla (liki kaikilla?) virkistys-, retkeily- ym. alueilla sekä kansallis- ja luonnonpuistoissa kiinnipitovelvoite on ympärivuotinen. Mikä ei ainakaan pääkaupunkiseudun koiraihmisillä täkäläisillä ulkoilualueilla (mm. Pirttimäki) mene millään jakoon. :shock:



Yhtä kaikki: koiran kiinnipitäminen ei nykyään pääsääntöisesti todellakaan ole mikään harkinnanvarainen "omistajan oma asia" niin kuin useat koiranomistajat kaikissa ympäristöissä tuntuvat ajattelevan :evil:

Anonyymi

Ihan oltiin ekalla reissulla belgianpaimenkoiraurokseni(se lyhytkarvaversio) kanssa Lapinmaassa... Telttayöt hurtta nukkui remmi kaulassa ulkosalla, remmi puussa kiinni (ei satanut). Yksi yö jouduttiin pakosta viettämään päivätuvassa, siellä piski sisällä, kun ei muita olijoita ollut. Sen ainoan kerran kun oli autiotupamajoitus, itse nukuin tuvassa ja koiran laitoin siihen eteiseen (oli niin sateinen keli ja kylmää...olis ollu jätkä jäässä aamulla...). Muutakin olijaa kyllä at:ssa oli, mutta yölliset vessassa ramppaajat saivat kulkea piskiukon ohi rauhassa. Koira vain väisti ja jatkoi kuulemma uniaan. Ei puhettakaan murinoista tms... se oli silloin sellainen hätäratkaisu, en kyllä toiste siihen kuitenkaan ryhtyisi, vaikka hyvin menikin. Jälkeenpäin ihmettelen, miksi emme porukan kanssa laittaneet telttaa pystyyn?... Noh, se oli eka vaelluskerta kaikille (paitsi kouluttajalle... eraopasopiskelijoita oltiin silloin).



Nyt 2 viikkoa sitten oltiin samaisen hurtan kanssa talvisella yön yli -reissulla. Pakkasta -15. Setäkoira nukkui yön paketoituna omaan muhkeaan untuvatakkiini, mun ja kaverini välissä. Jatkossa tietää, ettei ota talvireissulle lyhytkarvaista matkaan, tai sitten täytyy ostaa sille oma untuvainen Joutsen Biggrin



Reissussa on hyväksi havaittu tämä: joustava hiihtovetoköysi, koiralle valjaat (vaikka husky-mallia). Sulkurenkaalla vetoköysi kiinni rinkan lantiovyöhön.. jos koira vetää, ei haittaa -sehän vaan auttaa. Koiralle kivempi olla valjaissa kuin pannassa Blum 3 Ja joustoköysi ei aiheuta pahempia nykäyksiä kummallekaan.



Ruuaksi mahdollisimman energiapitoista (pitkä matka... ja mitä kylmempää, sitä enemmän energiaa kuluu... ) ja kevyttä kantaa.



Pupunen

tassu

En ole vaeltanut omien koirieni kanssa, kuljeskellut paljon kylläkin. Valjaat, joustoliina ja lantiovyö on ihan loistava yhdistelmä. Nykyään koiralenkit menee tyystin valjakkona.

Lumikengillä mennään myös, umpihankitarpominen loistavaa treeniä koiralle.



Artun koiratarvike Imatralle tekee kyseisiä tarvikkeita. Tarvittaessa tilauksesta vyö vaikka useammalle koiralle.

Anonyymi

On nämä koirien vihaajat kyllä uskomatonta väkeä! Siis ihan yleisenä juttuna näille koirien vihaajille, että kyllä se vika on yleensä siellä narun toisessa päässä kuin itse siinä koirassa. Esimerkkinä juuri tämä koiran paska ongelma. Olemme omille koirille opettaneet, että kadulle ei tarpeita tehdä vaan mennään metsään tai muuten riittävän kauas "ihmisten ilmoilta" ettei siitä tule haittaa. Sama vaeltaessa tms. koiran laitan aina kiinni jos muita tulee vastaan, koska kaikki ei todellakaan pidä koirista. Ei sellaisesta luulisi olevan juurikaan haittaa, vai? Sehän ei todellakaan ole koiran vika jos sille ei ole opetettu tekemään tarpeitaan sellaiseen paikkaan jossa se ei haittaa tai koira juoksee vapaana kun muita on paikalla. Vai mitä hä?? Eiköhän näistä asioista voi jutella ihan paikan päällä reilusti jos jokin asia häiritsee. Ei tarvitse sitten täällä palstoilla turhaa narista Wink Kyllä me kaikki tänne mahdutaan Biggrin

Anonyymi

On nämä suomenkielenraiskaajat kyllä uskomatonta väkeä! Siis ihan yleisenä juttuna näille suomenkielenraiskaajille, että kyllä se vika on yleensä siellä näppäimistön takana ennemmin kuin itse siinä kielessä. Esimerkkinä juuri tämä yhdyssanaongelma. Olemme omille lapsillemme opettaneet, että äidinkieltä ei raiskata vaan opetellaan kirjoittamaan oikein tai mennään riittävän kauas "toimittajan tehtävistä", ettei siitä aiheudu muille haittaa. Sama Relaaa-foorumiin kirjoittamisessa tms. Itse yritän olla tekemättä kirjoitus- ja kielioppivirheitä, jos muutkin lukevat tekstiäni, koska kaikki eivät todellakaan pidä niistä. Ei tällaiseta huolellisuudesta luulisi olevan juurikaan haittaa, vai mitä luulette? Sehän ei todellakaan ole kirjoittajan vika, jos sillle ei ole opetettu tekemään kirjoitusvirheitään vain sellaiseen paikkaan jossa se ei haittaa (kuten Demi tmv.) tai olematta tekemästä itseään naurunalaiseksi, kun muita on paikalla. Vai mitä luulette? Eiköhän näistä asioista voida kirjoittaa täällä Relaa-foorumissa reilusti, kun useimpia meistä tämä asia häiritsee? Ei tarviste sitten tällä palstalla turhaan vielä moneen kertaan näistä asioista narista. Wink Ei me kaikki tänne mahduta, joten menkää teinit sinne Demiinne kirjottamaan niitä yhdyssanavirheitänne. Biggrin

Anonyymi

Vaellusnetistä bongattua, erään koiriin ärsyyntyneen vaeltajan provosointia (lyhennettynä):



"Vertaisin koiraa tarttuvaan sairauteen, jota joku kantaa mukanaan haitaten muita kulkijoita: "Minulla on tämä syfilis mutta ei se tartu, vaikka pahalta näyttääkin tässä vaiheessa, kun limaa erittyy." (vrt. "Minulla on tämä koira, mutta ei se pure, ärhentelee vain...")



Sitten nämä koiraihmiset ovat vaatimassa tapettavalle rakilleen ihmisen oikeuksia. 99% koirista joutaa suoraan ammuttaviksi ja loput palvelukoiriksi, metsälle ja varsinkin eläinkokeisiin.



Koiraihmiset taas saisivat käydä kallonkutistajalla ja seksuaaliterapeutilla puhumassa perversiostaan: "En pysty tasaveroiseen ihmissuhteeseen, enkä pysty kiintymään mihinkään sellaiseen, jota en saa alistaa täysillä ja joka ei ole kaikessa riippuvainen minusta. Lienenkö h***kin". (Todennäköisesti muuten olet, rakinrakastaja).



Koira on vain eläin siinä kuin muutkin, eikä siinä ole mitään muuta erikoista kuin se, mitä koiraihmisenä itse olet hurttaasi kuvitellut. Jos koiraa ei olisi nk. keksitty, todennäköisesti jakaisit lempeäsi lypsyjakkaran päältä lehmälle. Se ei ole enää rikos, mutta ihmismieltä tarkastellen yhtä arveluttavaa kuin koiran rapsuttaminen. Tämä lehmävertaus voineekin selittää koiran suosiota: se on lehmää matalajalkaisempi. Myös se, että koiraihminen voi käydä samalla ruokakupilla lemmikkinsä (niin, lempeähän se on teillä...) selittänee osan näiden piskien suosiosta.



PS. En sanottavammin pidä koirista. Mutta hyviä kintaita niistä saa. Varsinkin villakoirista. "





Ja toinen



"Itseasiassa olen viileän vittumainen, kylmän laskelmoiva - ja varsinkin provokatiivinen. Tämä kaikki tehostus on tarpeen, sillä eihän näiden 20 vuottakin (tai kauanko ne kadullepaskojat elävätkään) yhtä eläintä systemaattisesti kiduttaneiden koiraihmisten tunnerekisteri ole terveiden ihmisten kaltainen: ei voine pitää terveenä sitä, että joku vangitsee viattoman eläimen kettingillä kaulasta seinään tai kerrostalohuoneistoon ja sitten kohdistaa alistettuunsa nk. lämpimiä tunteita. Tällaisen ihmisen persoonallisuus on niin pieni, että ei koe olevansa tasavertainen ja pyytettömästi rakastettu kuin elukan kanssa. Eivät ne siinä itse paljoa erehdykään.



Oikeastaan koiranpito olisi kriminalisoitava tai ainakin tehtävä luvanvaraiseksi. Luvan myöntämiseen saisi kernaasti kuulua myös psykologin konsultaatio vähän samaan tapaan kuin sukupuolenvaihdoksen alla. Jos avioliitossa elävä metsästyskortin omaava heteromies haluaisi hurtan metsästyskäyttöön, voitaisiin lupa antaa nk. kansliapäätöksenä. Mutta jos läskimakkaroihin ja kettukaulukseen (kuollut eläin) verhottu maalattu helmikana yrittäsi saada koiranottolupaa, ehdottaisin, että tälle tarjottaisiin hoitopaikkaa ja tarpeellista määrää terapiaa. Hoidossa voitaisiin kiinnittää huomiota siihen, miksi helmikana ei kykene osoittamaan kiintymystä toiseen ihmiseen normaalilla tavalla vaan tarvitsee eläimen tunteittensa kohteeksi. "



Kolmas:



" Tuli myös mieleeni sellainen tässä, että koiranottaminen voitaisiin laatia esimerkiksi kirkon ja muiden moraalinvartijoiden taholta paheksuttavaksi, mitä se onkin tottakai.



Ajanoloon kielenkäyttöön vakiintuisi esimerkiksi paheksuva ilmaus "Sillähän on koira", vähän samaan tapaan kuin aiemmin puhuttiin rikollisista ja juopoista ompeluseuroissa.



Perhe-elämäänkin tulisi mukavaa vipinää ja nuortenlehtien lääkärinpalstoille hassuja mutta sinänsä tarpeellisia kysymyksiä. Siinä kuin aikuiseksi kypsymässä oleva nuori empii ilmoittaa GST-isälleen olevansa umpihomo, saataisiin toinen häpeilynaihe tästä luonnottomasta "eläinrakkaudesta" tai mitä ihmettä se koiranomistajuus onkaan. Voin kuvitella, että jos tarkoittamani asia ymmärretään oikein, sitä ei todellakaan ehätettäisi kertomaan sukulaisille minään ilouutisena lakkiaisjuhlissa. Huhuja tietenkin liikkuisi suvun parissa, mutta mitään pitävää näyttöä ei saataisi...



Pervojen parissa vakiintuisi myös vihjaileva sanonta "koiraa taluttamassa." "Kennelissä käyminen" olisi vähintäänkin yhtä paheksuttavaa kuin runoilija Uuno Kailaan homosteluretket aikoinaan Keski-Eurooppaan.



Jostakin voitaisiin myös sanoa "Koirastaan huolimatta..." Ehkä saisimme myös lukea ajanoloon omaelämänkerrallista paljastuskirjallisuutta, jossa joku aikansa Pentti Holappa tulee kaapista Hupinsa kanssa. En toki tarkoita, että suhteen tarvisi olla fyysinen, jotta sitä pitäisi hävetä, päin vastoin, emotionaalinen riippuvuus muista kuin lajitovereista on jo sinällään hämmästyttävää. "



Neljäs:



Hyökkäys: "Toivoisin pääseväni samaan kehään kanssasi ********! Tai toinen vaihto ehto... heittäisin sut ristikkotie 5:n muurin yli, kaulaan lappu. SAA KÄSITELLÄ! "



Puolustus: Jahas, jäipä lukematta tuollainen viesti, kun olen teidän kanssa niin tohkeissani, karvaiset ystäväni. En ota lainkaan kantaa viestin kirjoittajan väkivaltauhkaukseen. Mutta mitäs mieltä noin itse olette, eikös tämä mene provosointimielessäkin jo vallan hyvin: pari laitonta uhkausta olisi pelissä, jos nimelläni esiintyisin.



Onkin tässä pohdittava, että ovatkohan ihmisviha ja rakkaus eläimeen kääntäen verrannollisia toisiinsa. Näyttää olevan, että koirat ja koiranomistajat käyttäytyvät samoin.



Ristikkotie 5:ssä (oikeammin Ristikkotie 6, mutta uhkauksen kirjoittajalta taisi sormilla laskemisen taito pettää...) sijaitsee tietenkin vankila. Uhkailija aikoi heittää minut sen muurin yli lappu kaulassa. Kyllä sillä on voimaa... Kyseessä lie on nk. omnipotenssifantasia eli kaikkivoipaisuuskuvitelma. Yleensä se esiintyy tietyssä kehitysvaiheessa olevilla, noin 3-4 -vuotiailla lapsilla. Koiran taas sanotaan kehittyvän emotionaalisesti parivuotiaan ihmisen tasolle, joka on liioittelua sekin. Tästä lähtien otankin huomioon koirantaluttajan tavatessani, että kaksikon yhteenlaskettu henkinen ikä on korkeintaan kuusi vuotta. Se ei ole paljon, kuin kaikki varpaat toisesta tassusta ja vielä yksi toisesta.



Saa käsitellä - lappu on ajatuksia herättävä sekin. Kuvitellaanpa, että edellinen henkisesti nelivuotias saisi heitettyä minut vankilan muurin yli ja mätkähtäisin lappu kaulassa vankilan sisäpihalle ja jäisin tukka sekaisena töllistelemään uutta elinpiiriäni. Tämän nelivuotiaan ajatuksissa lie (liikaa elokuvia katsottuaan), että vangit lopettaisivat jenkkifudiksensa tai puntinnostonsa ja joukko värillisiä "sakilaisia" lähestyisi minua tarkoituksenaan tehdä minusta joukon johtajan morsmaikku. Olisihan se niin väärin... "



Ja lopuksi:



" No nyt sattui kirjoittaja, Ileduup, joka ymmärsi ideani. Piti tunkeutua niiden mitäänajattelemattomien päänkuoren lävitse hillittömällä provolla, jotta vaikka yksi aivosolu liikahtaisi ja syntyisi edes alkeellinen tarve ajatella koiranpitoa muiden kannalta. "

Anonyymi

Anonymous wrote:
On nämä suomenkielenraiskaajat kyllä uskomatonta väkeä! Siis ihan yleisenä juttuna näille suomenkielenraiskaajille, että kyllä se vika on yleensä siellä näppäimistön takana ennemmin kuin itse siinä kielessä. Esimerkkinä juuri tämä yhdyssanaongelma. Olemme omille lapsillemme opettaneet, että äidinkieltä ei raiskata vaan opetellaan kirjoittamaan oikein tai mennään riittävän kauas "toimittajan tehtävistä", ettei siitä aiheudu muille haittaa. Sama Relaaa-foorumiin kirjoittamisessa tms. Itse yritän olla tekemättä kirjoitus- ja kielioppivirheitä, jos muutkin lukevat tekstiäni, koska kaikki eivät todellakaan pidä niistä. Ei tällaiseta huolellisuudesta luulisi olevan juurikaan haittaa, vai mitä luulette? Sehän ei todellakaan ole kirjoittajan vika, jos sillle ei ole opetettu tekemään kirjoitusvirheitään vain sellaiseen paikkaan jossa se ei haittaa (kuten Demi tmv.) tai olematta tekemästä itseään naurunalaiseksi, kun muita on paikalla. Vai mitä luulette? Eiköhän näistä asioista voida kirjoittaa täällä Relaa-foorumissa reilusti, kun useimpia meistä tämä asia häiritsee? Ei tarviste sitten tällä palstalla turhaan vielä moneen kertaan näistä asioista narista. Wink Ei me kaikki tänne mahduta, joten menkää teinit sinne Demiinne kirjottamaan niitä yhdyssanavirheitänne. Biggrin






Tulihan taas itse asia selväksi :roll: Sitä paitsi tarkoitin mahtumisella ihan itse luontoa enkä tätä palstaa. Minulla on vielä muutakin elämää olemassa 8)

Anonyymi

ML wrote:
On nämä koirien vihaajat kyllä uskomatonta väkeä!




...Kuten joku jo aikaisemmin ilmaisi, voisin tähän todeta että "On nuo koirien n*ssijat vaan uskomatonta väkeä, se lemmikin paskantaminenkin on niin söpöä että!" jne.



Mistähän rautalangasta se pitäisi vääntää että ainakin minulla negatiivisia fiiliksiä syntyy nimenomaan piittaamattomia ja ääliömäisen itsekkäästi käyttäytyviä koiranomistajia kohtaan, ei itse koiria. Ei ole koiran vika jos kumipää omistaja juoksuttaa sitä vapaana lintujen pesimäaikaan suojelualueella tai muuten vaan antaa irrallaan olevan elukkansa kiusata lenkkeilijöitä kuntoradalla.



Toisekseen se että esittää jossain määrin eriävän mielipiteen ei kai tarkoita heti automaattisesti vihaamista? Kai sen rakastamisen ja vihaamisen väliinkin mahtuu jotakin...

Anonyymi

Ei ollut tarkoitus yleistää... Pyydän myös anteeksi aiheuttamaani hämmennystä, jotka kirjoitusvirheeni ovat aiheuttaneet. Tarkoitukseni oli vain tuoda MINUN mielipiteeni asiasta. MINÄKIN olen kiinnittänyt huomioni välinpitämättömiä koiranomistajia kohtaan, enkä itsekään pidä sellaisesta. Kirjoitusvirheiden takia tämä asia jäi ilmeisesti osalta huomaamatta/ymmärtämättä. Pyydän vielä huolimattomuuttani anteeksi jos se oli ainut asia joka kiinnitti huomionne. Asia minun osaltani käsitelty. :lol: Wink

Vincent

Jato kirjoitti: "Keski-Euroopassa en ole koskaan nähnyt koiraa ravintolassa enkä kahvilassa."



Avataan sitten ensi kerralla ne silmät ihan kunnolla tai sitten rikotaan säästöpossu ja käydään edes kerran paikanpäällä ennen kuin aletaan aukomaan suuta julkisesti. Ylläolevan kommentin perusteella Jato ei ole tainnut keski-euroopassa edes käydä. Viimeisen parin vuoden Saksassa asumisen perusteella voin esittää vaikka valokuvia todisteeksi siitä miten koirat otetaan mukaan kahvilaan (kuva koirasta Starbucksissa syömässä muffinsia), ravintolaan (noutaja kiinalaisessa, paikallisessa panimoravintolassa, jne.), tavarataloon (esim. Kaufhaus Düsseldorfin keskustassa - vastaa Stockmannia), vaatekauppaan ja työpaikalle (kollegan labbis makoilee tietskan alla harva se päivä). McDonaldsissa myyjä heitti meidän tarjottimelle paketin nuggetteja. Kun sanoin, että en ollut niitä tilannut niin kommentti oli vain "tiedän, ne ovat koiralle." Paras suhtautumista kuvaava kommentti tuli naapuriltani, jonka mukaan koiran ottaminen ravintolaan on suotavampaa kuin pienten lasten.



Ruokakauppaan koirilla ei ole asiaa - ymmärrettävästi.

Juusonen

Anonymous wrote:
Ei tällaiseta huolellisuudesta luulisi olevan juurikaan haittaa, vai mitä luulette? Sehän ei todellakaan ole kirjoittajan vika, jos sillle ei ole opetettu tekemään kirjoitusvirheitään vain sellaiseen paikkaan jossa se ei haittaa (kuten Demi tmv.)




tällaiseta? Liekkö äidinkielenope tarkoittaa sanaa "tällaisesta"?

sillle? Liekkö sama opettaja taroittaa sanaa "sille", vaikkakin oikea sana kyseiseen lauseeseen olisi hänelle.



:lol: Mutta ei oteta asiaa liian vakavasti :lol:

"An army of sheeps led by a lion would defeat an army of lions led by a sheep."

Antsu

Jato wrote:


Keski-Euroopassa en ole koskaan nähnyt koiraa ravintolassa enkä kahvilassa.





Minä olen. Eräänkin kerran Normandialaisessa ravintolassa illastaessani viereisessä pöydässä koira istui omalla tuolilla pöydän päässä isäntäperheen ruokailun ajan. Ehkä tämä on jo liikaa. Minulle riittää jos koira on hiljaa omalla paikallaan esim. pöydän alla. Mieluummin kuitenkin ulkopuolella.



Olen itsekin koiran omistaja, mutta en pidä siitä että lemmikkieläinten pidolla terrorisoidaan kanssaihmisten mielenrauhaa. Kotonamme koira saa liikkua vapaasti, mutta kytketään vieraiden ajaksi kiinni jos se aiheuttaa ylimääräistä huomiota tai häiriötä. Autio ym. tupiin en koiraani päästä, enkä halua että sisällä on muidenkaan turriaisia. Meidän koira nukkuu tuvan tai teltan ulkopuolella tai sateella katoksessa tai absidissa. Itsekin hiihto- ja juoksulenkeillä käyvänä olen perin v*****ntunut irrallaan, päin tai perään juokseviin koiruuksiin. Omistajiensa vilpittömistä vakuutteluista huolimatta en koskaan voi olla varma käykö kyseinen otus lahkeeseen kiinni vai ei riippumatta siitä onko se koulutettu - luontaiset aggressiot ainakin heräävät ja hyvä lenkki menee pilalle. Oma koirani on aina kiinni kaupunki- ja ulkoilualueilla ja kulkee käskystä sivussa kun ohitetaan poluilla kulkijoita.



Vaikka isojen koirien kanssa puuhastelen, niin olen varmaankin muiden koiruuden omistajien mielestä pikkumainen ja sielultani herkkä persoona, mutta epäilen että vastaavanlaisia tuntemuksia on monilla ei-koiranomistajilla ja haluan ettei koiranpitoni häiritse heidän viihtyisyyttään. Vastineeksi uskallan toivoa heiltä ymmärtämystä omaa harrastustani kohtaan.

J Turska

Koira oli mukana viime syksyn viikon vaellusreissulla Lapissa Ropissa. Bordercolliemme(paimenkoira) kantoi itse omat ruokansa ja reitin mukaan se kantoi myös vetensä itse jos näytti siltä että tullaan tarvitsemaan. Koiralla oli oma reppu,joka oli jostain stocmannilta ostettu ja se ei tietenkään täydellisesti kestänyt mutta kuitenkin.

Totta helkkarissa koira oli vapaana koko ajan, yksi ihminen(poromies) nähtiin reissun aikana ja koira laitettiin tietenkin kiinni siksi aikaa kunnes porot olivat kauempana. Koira söi kuivaruokaa ja Kalkkoaivin tuvalla se nukkui eteisessä.

Dan Öhman

mulla ei ole kuin positiivisiä kokemuksia koirani kanssa vaeltamisesta just viime viikonloppuna repovedellä. minä + koira nautittiin molemmat

Anonyymi

Näille "koiranvihaajille" voin tyytyväisin mielin sanoa että minun koirani on vapaana, ja en todellakaan edes harkitse kiinni laittamista, koska kun luonnossa ollaan niin ollaan sitten luonnollisesti.



ja alle voitte laittaa kaikenmaailman lässytyksiä (välinpitämätöntä,entä jos.... yms linnunsuojelua)



ps. toivottavasti "koiranvihaajat" astutte meidän turren isoon KAKKI läjään....

Opa

Kiva provo...

Anonyymi

eikö ollu.

vituttaa vaan tommonen itkeminen.

Sivut