1 viestiä / 0 new
Uusin kirjoitus
Anonyymi

Anonymous wrote:
Eiköhän kuitenkin jokaisella ole mahdollisuus suhtautua haluamallaan tavalla ulkoa tuleviin paineisiin.




Ei ole. Toiset pystyvät vastustamaan niitä paremmin, toiset huonommin. Tiedän sellaisenkin tapauksen, joka tappoi itsensä, koska tiesi tuottaneensa isäukolleen pettymyksen.

Anonyymi

Aivan loistavaa että tämä on ajatuksille ja teolle sentään melkoisen vapaa maa. Loistavaa että joku saa päähänsä hiihtää henkensä uhalla pohjoisnavalle. Ei varmaan ole keneltäkään pois, tarjoaa kivaa tositvdraamaa ja toivottavasti antaa uskoa muillekin siihen että rajoja kannattaa kokeilla, onhan myös sanottu että ellet ole koskaan epäonnistunut et ole edes yrittänyt kunnolla. Okei Domi voi kuolla mut elämä on laiffii tai sou not.



Mutta mikä vimma yhteisöllisyyttä ja sankaruutta vastaan hyökkäämisessä on LäskiEemeli? Jos minusta joku tekee jotain hienoa ja ihailen häntä vilpittömästi niin miksi en kannustaisi häntä ja kokisi sydämessäni hienoja ja joskus ehkä kurjiakin myötäelämisen tunteita vaikka minusta diletanttina ei olisikaan häntä opettamaan ja sanomaan että soosoo älä tee sitä. Meitä kun on erilaisia, on työmuurahaisia jotka pitävät tätä palloa radallaan ja täyshulluja jotka potkivat sitä parhaimmillaan kvanttiloikin eteenpäin. Kun Eemelikin voisit korkeassa iässäsi tunnustaa että jokainen aikuinen vastaa teoistaan eikä yksikään marttyyri voi syyttää ketään muuta kuin itseään siitä ratkaisevasta virhearviostaan. Yksi ihailemani ihminen muuten kuoli kemikaalien yliannostukseen juuri taannoin Riminillä. Kyllä se surettaa mutta ei toisen poismenoa voi kukaan ottaa kontolleen. Hyvä jos yrittää pitää huolta siitä omastaan ja elää niinkuin parhaiten taitaa. Eikä toisille ihmisille vittuilu hyvää oloa lähiympäristössä vähimmässäkään määrin lisää.

Anonyymi

Ei se ole sairasta, jos ihailee, mutta se on sairasta, jos arvottaa ihmisen ennen kaikkea hänen suoritustensa kautta. Jos tällainen arvottamispata yleistyy, niin ei täällä jaksa elää pitemmän päälle oikein kukaan.

Anonyymi

Kenelläkään ei ole mitään mahdollisuutta suhtautua "haluamallaan tavalla ulkoa tuleviin paineisiin". Ihmisen eksistenssi on suhteessa ympäristöön. Näin ollen ei voi koskaan väittää, että tavoitteet tulevat puhtaina "sisältä" vaan esimerkiksi ambitiotaso "annettujen" tavoitteiden täyttämiseen vaihtelee.



DA:n kohdalla, noin esimerkiksi, katsoisin alustavasti kyseessä olevan useammasta yhteenkietoutuneesta tarpeista. Ikivanha Maslowin tarvehierarkia on tässä vaiheessa tarpeeksi selityskykyinen. Sen mukaan itsensä toteuttamisen tarpeet olisivat korkealla sijalla. Mutta eivätköhän DA:n motiivit juonnu myös alemmilta tarvetasoilta, perusteenani mm. se, että hän toimii itselleen vieraassa kulttuuriympäristössä ja tavoittelee sen (meidän) hyväksyntää.



On kiinnostavampikin teoriarakennelma, ei aivan erillinen edellisiin. Sitä en tässä kohden peräti puutteellisen koulutukseni vuoksi ole kyennyt paremmin rakentamaan, joten joudun toimimaan ja esittämään arkiajattelun välinein ja käsitteistöllä. Varmaan ajatteluni jäljet johtavat joihinkin tunnettuihin yhteiskuntateorioihin, mutta niitä en osaa tähän nimetä.



Kuitenkin on paljon puhuttu yksilön mahdollisuudesta saavuttaa lahjojensa mukainen menestys. (Moni tunnistaa Weberin tässä yhteydessä. ) Tämä menestys on sosialisaation (lue lausumattomien normien tai vaikka 'ihmisrakkauden') puuttuessa jouduttu kvantifioimaan ja kvalifioimaan. (Joku jo viittaa sormellaan Marxin historialliseen materialismiin...)



(Kilpailu)yhteiskunta on siis muodostanut jotkut absoluutit, jotka 'pitäisi voida' saavuttaa. Eli on näennäinen mahdollisuus ja näennäinen päämäärä, ja vielä, jotakin "onnellisuutta" ja "hyvinvointia" voi saavuttaa noissa "absoluuteissa" kerrotun määrän määrätyllä työllä tai lahjakkuudella. Nämä absoluutit määrätään nykyisellä sosialisisaation foorumilla, mediassa, eli on olemassa sellainen asia kuin mediaonnellisuus.



On myös edellisistä riippumatonta tyytyväisyyttä, jonka voimme kuvata vaikka "kemialliseksi". Sitä huomaamme esiintyvän hyvänolon hormoneista nauttivilla urheilijoilla ja nk. narkkareilla. Yhteistä molemmille on, että he hakevat hyvän olon kokemusta ympäristöstään riippumatta.



Näen, että urheilun maailmassa operoidaan nimenomaan mediaonnellisuuden ja kemiallisen onnellisuuden kentässä. Ainut, mikä voi uhata tämän "kemimediallisen" onnen saavuttamista on velvollisuus yhteisöllisyyteen, kieltää omat lyhytnäköiset tarpeensa. Niinpä on tarpeen

syrjäyttää onnellisuuden lähteenä sellaiset asiat kuin perinteiset arvot.



Arvojen parasta lähdettä en toki uskalla käydä määrittelemään, ne ovat tuskin universaaleja - vai ovatko? Tässä Domin hiihtoretken tarkastelussa näyttää kuitenkin ilmeiseltä, että mikään "kemimediallisuuden" ulkopuolinen epäitsekäs hyvä tai tyydytys ei voi olla vaikuttimena olemassa. Jo saavuttamisen aikajänne puhuu sellaisen puolesta.



laskieemeli@luuku.com

Anonyymi

Sanoppas Eemeli osastosi hoitajille, että se uusi lääkityksesi ei oikein toiminutkaan. 8)



T. Naapuriosastolainen

Anonyymi

Voin vakuuttaa, että lääkitykseni, luja vodkapaukku ja puolikas sixpack, ei petä koskaan. Eilenkin se näytti nostaneen runoratsuni sellaiseen laukkaan että jotta... Jos lisään annostusta edes hiukan (lue: huikan), saavutan tason, jolla kilpailen runollisuudessani Tommy Tabermanin kanssa ja ideoitteni selityskyvyssä Esa Saarisen kanssa.



Pai te vei, siitä tulikin mieleeni, että eikö teistäkin olisi somaa nähdä Läski-Eemeli vaikkapa Uutisvuodossa?

Anonyymi

No mutta mehän nähtiin jo. Pulttiboys.

Anonyymi

Pistäs Eemeli webbisivut pystyyn, että tavallisetkin tallaajat voivat seurata retkeäsi mediatodellisuuden pohjoisnavalle.

Tunnetusti kansan syvät rivit ovat ylen kiinnostuneita tiedoistasi retken juomavalioista. Tietenkin tarkat prosentti ja -millemäärät per elopaino.



Ja tietysti tarvitaan kertomuksia edellisistä retkistäsi. Olikos se niitä tuulimyllyjä vastaan.

Jos et itse muista tai tiedä kaikkea, niin voit luottaa, että muut tietävät.

Anonyymi

Anonymous wrote:
...myös DA:n motiiveja. Heikoimmilla motiiveilla tässä ovat liikkeellä "trolli juu"-tyyppiset kirjoittajat, joidenkaltaisten opittu, siis kritiikitön, suoritus- ja sankarikeskeinen asenne saa...




Todetaan nyt vielä se että sinä et tiedä minun motiiveistani, oppimisistani ja kritiikeistäni yhtään mitään. Älä siis kirjoita niistä tekstiä tänne.

Anonyymi

" Todetaan nyt vielä se että sinä et tiedä minun motiiveistani, oppimisistani ja kritiikeistäni yhtään mitään. Älä siis kirjoita niistä tekstiä tänne. "



Läski-Eemeliä tuollainen aina naurattaa. Herra nimetön jäi nk. housut nilkoissa kiinni melkoisesta makeilusta: "minä toivotan ranskattarelle hyvää matkaa ja onnea mukaan."



Ja päälle toinen näyte liukkaasta gentlemanista, joka tekeytyy muita paremmaksi: "Taidan olla ensimmäinen tässä threadissa joka on niin tehnyt. Pahoittelen sitä kaikkien meidän tänne kirjoittavien puolesta."



Kyllä tuollaisesta henkisestä loisimisesta voi ja pitää aina kirjoittaa. Jatkoa seuraa asiallisissa rajoissa ellei ylläpito vedä töpseliä irti.



Nyt Läski-Eemeli lähtee kotiin syömään.

Anonyymi

kertokaahan nyt viisaammat, että miten tuo domin matkareitti menee, kun sen omalla nettisaitilla ei sitä kerrota..ainakaan en löytänyt..

eli mistä lähdetään ja minne päädytään..? ..jos päädytään..=)

Anonyymi

" Pistäs Eemeli webbisivut pystyyn, että tavallisetkin tallaajat voivat seurata retkeäsi mediatodellisuuden pohjoisnavalle. Tunnetusti kansan syvät rivit ovat ylen kiinnostuneita tiedoistasi retken juomavalioista. "



Itsepäs pyysit: http://kotisivu.mtv3.fi/laskieemeli/



Juomavalio jäi toistaiseksi vähälle. Sen sijaan tyydyin pohtimaan seikailuaiheista valokuvausta ja kuvajournalismia. Käsittääkseni nyt sivuillani julkaistu aineisto kattaa aihepiiriltään ja käsittelytavaltaan 99% kiipeily- tai seikkailuaiheisten www-sivujen, alan lehtien ja kotialbumien yksitoikkoisesta sisällöstä. Pääsanomahan niissä lopulta lie "Kato, minä ite!"

Anonyymi

Anonymous wrote:
" Itsepäs pyysit: http://kotisivu.mtv3.fi/laskieemeli/





...Asiaa. Ehkäpä netin parhaat extreme-sivut, sopivasti "south park"-hengessä Biggrin

zorro

Anonymous wrote:
http://kotisivu.mtv3.fi/laskieemeli/




Aivan mahtavaa!!

zorro

Nojaa, itse aiheeseen;



Tässä on mielenkiintoista se, että suomalaistunut keski-ikäinen naishenkilö, joka jaksaa yrittää vuodesta toiseen ilman että saavuttaa tavoitteensa, on sponsoreiden ja yleisön silmissä huomattavasti mediaseksikkäämpi ja saa huomattavasti enemmän palstamillimetrejä kuin esimerkiksi laskuvarjojääkärikillan projektit saati sitten pienet, parin suomalaisen onnistuneet Grönlannin ylitykset tms. Onko melu sittenkin tärkeämpää kuin tulos ja ilmoitettujen tavoitteiden täyttyminen?

En ole katkera, mutta kuitenkin!

Anonyymi

Ehkäpä se mediaseksikkyys on vain keino päästä omaan henkilökohtaiseen tavoitteeseensa. Onhan toki mahdollista, että naisella ja jopa keski-ikäisellä on noinkin miehinen tarve toteuttaa itseään ja todistaa eläneensä ja tehneensä. Käytä Domi miehisen härskisti mediaa hyväksesi!!! Ja tee mitä haluat!!!

(Täytyy kyllä pikkusovinistina myöntää että Domin tiukalle habitukselle tekisi pikku riettailut ihan hyvää?)

Anonyymi

Ei siinä minusta ole mitään ihmeellistä, että naisen hiihtäminen yksin pohjoisnavalle saa enemmän palstamillimetrejä kuin ison mieslauman hiihtäminen navalle, saati sitten parin suomalaisen Grönlannin ylitykset. Vaikka onhan nekin toki kovia suorituksia. Ja okei, Domi ei ole vielä onnistunut, mutta keskeyttihän LJK:n porukastakin muistaakseni kolme ensimmäisen viikon aikana! Kai sekin kertoo jotain YKSIN yrittämisen vaikeudesta.



Se että Domin yritykset ovat sponsoreiden ja yleisön silmissä mediaseksikkäämpiä kuin esim LJK:n projektit, kertoo etupäässä toisen osapuolen myynti- ja markkinointiosaamisesta ja/tai toisen osaamattomuudesta.

Anonyymi

En tiedä miksi, mutta jostain syystä Erkin suoritus vaikuttaa minusta paljon kunnioitettavammalta kuin Domin. Erkki yöpyy välillä sisällä, liikkuu paljon asutuksen läheisyydessä eikä yritä loppuun asti hampaat irvessä, mutta kuitenkin. Domin suoritus tai yritys on epäilemättä paljon kovempi, mutta jostain syystä minun silmissäni kovuus ja kunnioitus eivät kulje käsi kädessä.



http://armistoliitto.org/hiihto/

Anonyymi

Anonymous wrote:


Se että Domin yritykset ovat sponsoreiden ja yleisön silmissä mediaseksikkäämpiä kuin esim LJK:n projektit, kertoo etupäässä toisen osapuolen myynti- ja markkinointiosaamisesta ja/tai toisen osaamattomuudesta.




On totta, että Domin taustajoukot hoitavat median hyvin, mutta on myöskin huono verrata pohjoisnapahiihdon mainostamista Grönlantiin / magneettiseen. Kaksi jälkimmäistä ovat sen verran vaatimattomampia, ettei niillä voi (kannata) hirveästi rummuttaa. Eiköhän tilanne tasaannu jos (kun) lsvj-kilta lähtee yrittämään pohjoisnavalle.

Anonyymi

se domin reitti??

Anonyymi

Totta kai se on mediasexikästä, koska Domi olisi ensimmäinen nainen, joka hiihtää yksin pohjoisnavalle. Saihan Veikan ensimmäinen yritys Everestille paljon enemmän huomiota kuin sen jälkeiset yritykset (ja onnistumiset).



Yllättävän paljon ovat saaneet palstatilaa naisretkikunnat, jotka ovat kiivenneet "tavallisille" vuorille, kuten nyt nämä kaksi (Susu ja joku toinen), jotka yrittävät tänä kesänä Mont Blancille.

Ja mitä sitten? Media valitsee kohteekseen ne, joiden arvellaan kiinnostavan suurta yleisöä.



Täältä kirjoituspöydän takaa on helppo antaa neuvoja. Mutta väitettättekö tietävänne asiat paremmin kuin mr. Bernard, joka ainakin retkilehden jutusta päätellen on kokenut kaveri? Ja onhan Domi jo pari kertaa ollut tuolla suunnalla, joten luulisi, että hänellekin on kertynyt kokemusta.



Tsemppiä vaan DAlle.



ps. kuinka moni teistä on tavannut DAn?

Anonyymi

Totta kai se on mediasexikästä, koska Domi olisi ensimmäinen nainen, joka hiihtää yksin pohjoisnavalle. Saihan Veikan ensimmäinen yritys Everestille paljon enemmän huomiota kuin sen jälkeiset yritykset (ja onnistumiset).



Yllättävän paljon ovat saaneet palstatilaa naisretkikunnat, jotka ovat kiivenneet "tavallisille" vuorille, kuten nyt nämä kaksi (Susu ja joku toinen), jotka yrittävät tänä kesänä Mont Blancille.

Ja mitä sitten? Media valitsee kohteekseen ne, joiden arvellaan kiinnostavan suurta yleisöä.



Täältä kirjoituspöydän takaa on helppo antaa neuvoja. Mutta väitettättekö tietävänne asiat paremmin kuin mr. Bernard, joka ainakin retkilehden jutusta päätellen on kokenut kaveri? Ja onhan Domi jo pari kertaa ollut tuolla suunnalla, joten luulisi, että hänellekin on kertynyt kokemusta.



Tsemppiä vaan DAlle.



ps. kuinka moni teistä on tavannut DAn?

zorro

Anonymous wrote:
Ei siinä minusta ole mitään ihmeellistä, että naisen hiihtäminen yksin pohjoisnavalle saa enemmän palstamillimetrejä kuin ison mieslauman hiihtäminen navalle, saati sitten parin suomalaisen Grönlannin ylitykset.




Ei minunkaan mielestä, en asiaani niin tarkoittanutkaan, vaan niin, että ihmeellistä on se, että tavoitteeseen ei tarvitse edes päästä saadakseen sitä huomiota ja rahoitusta.

Veikankaan tunnettuvuus ja rahoituksen "varmuus" ei välttämättä olisi tänä päivänä samaa luokkaa, jos Everestin kiipeäminen ei olisi hienosti onnistunut heti ensimmäisellä yrittämällä. Spekulointia?



Nimim. Katkera kun ei pääse muiden maksamana hiihtelemään pitkin Arktista!



Quote:
ps. kuinka moni teistä on tavannut DAn?




Hep, mä!

Anonyymi

Domin varustelistalla on Pakki?

Todellinen GST Biggrin

Anonyymi

Yllätyin, kun huomasin Domin ottaneen Suomen kansalaisuuden. Näissä keskusteluissa on välillä sävy ollut sellainen, että olisikohan hän meidän suomalaisten vuoksi kansalaisuuttaan vaihtanut. Tuskin. Se nainen kaipaa karua vastusta, lappilaista sellaista.



Ehkä joku tietää paremmin.

Anonyymi

Voikohan tuosta Domin kansalaisuudesta paljoakaan hehkuttaa; eiköhän vaihdos ole käytännön seikkojen sanelema hänen näkökulmastaan.



Tietenkin suomalaiset arvostavat edelleenkin ulkomaalaisia mutta eivät kuten ennen. Takavuosina olisi ollut hyvinkin kannattavaa olla ulkomaalainen, sellaisella olisi saanut arvostusta ja rahaakin helpommin, paremmuusjärjestyksemme kun oli



1. ulkomaalaiset

2. tohtorit, lisenssit ja muut maisterit

3. insinööri, kauppateknikko (Jorma Pulkkinen)

4. "polliisi", eläinlääkäri, keinosiementäjä volkkareineen



Vai voiko kukaan väittää vastaan 1. kohtaan etenkin, jos on nähnyt klassikon "Pekka ja Pätkä neekereinä"?



Tuolla edellä joku kehotti Domia käyttämään mediaa hyväkseen. Ei niin pitäisi yrittää, lukijan kannalta ei ole ilmaista lounasta. Median hyväksikäyttäminen (jos niin voisi tehdä) on viimekädessä ja aina lukijalta pummaamista. Kyse ei ole edes siitä, että lukija haluaisi ja voisi itse kiinnostuksellaan (ja valinnoillaan) osoittaa tukensa jollekin, sillä pelkäänpä, että tässä vallitsee tarjonnan laki - varsinkin miesten kannalta.



Se mitä tarjotaan on yhä useammin puhdasta hömppää. Siinä on median kannalta puolensa: halpaa tuottaa mihin tahansa välineeseen, se on lähes kenen tahansa pojankoltioisen ja tytönhupakon (muka) journalistisesti hallittavissa ja aineisto henkilöineen on itse lähestulkoon uusinnettavissa ja tuotettavissa - jopa yksinoikeudella. Hömppäjuttujen menestys on myös helppo kalkyloida. Siitä tuonempana.



Toki hömpän voi todeta kiinnostavan. En halua olla sovinisti, mutta näyttää olevan, että viime aikojen suuret muutokset tiedotusvälineiden aiheissa on saatu aikaan naisiin vetoamalla ja ajoittuvatkin naisten lopullisen itsenäistymisen aikoihin. Näyttää olevan, että naisia ei keskimäärin kiinnosta yhteiskunnallinen tai tietopohjainen aines (en tarkoita tietoa meikeistä) vaan tunnepohjainen. Näin on aina ollut. Naiset myös tekevät suurimman osan kotitalouksien ostopäätöksistä, hankkivat perheen lehdetkin (suurena kompromissinaan perhelehden...). Ilmoittajilla on vaikutusvaltaa, vaikka se vikkelästi aina kielletään toimittajien parissa.



Eli sisältöjä tuotetaan paljoudessa naisille heitä kiinnostavista asioista kirjoittaen ja kuvaten. Kuten sanottua, hömppäjuttujen kohdalla menestys on helppo kalkyloida, riskit ovat pienet. Juttuaiheen elementit sijoitetaan toimituksen tietoisesti ja johdonmukaisesti käyttämään matriisiin ja pisteytetään kokemusperäisesti. Julkaisukynnys ylittyy, jos mm. seuraavat seikat esiintyvät riittävissä määrin:



1. Tuoreus

2. Tunneläheisyys (useita lähteitä, mm. aiempi julkisuus)

3. Maantieteelinen läheisyys

4. Ärsyttävys/Miellyttävyys



DA:n kohdalla moni asia natsaa: nainen, vaara, uusi ennätys, julkkis, menestynyt urheilija, Suomi, ulkomaalainen, nyt ...



DA-ilmiössä on siis kyse tuotteesta, miten muuten asia voisi olla? Ja vielä 30-50 vuotta sitten DA:ta olisi pidetty enimmäkseen kait kajahtaneena, hiihtää sinne tänne, rahaa polttaa ja varpaansakin palelluttaa. Nyt ei moni edes huomaa kyseenalaistaa mokomaa vouhotusta - kuten isäni varmaan sanoisi. (Hänen kuvansa on muuten nyt albumissani: http://kotisivu.mtv3.fi/laskieemeli/perhe.html )

Anonyymi

Niin tosiaan, Domi on N A I N E N. Tosin ei tytönhupakko, kuten jotkut läpi elämänsä.



Pääasia, että tekee mitä haluaa ja luo älykkäästi mahdollisuudet tekemiselleen.



Luulenpa, että hänellä on älykkäästi valittu, kannustava M I E S.

Ehkäpä tunteellakin. Siis luulen, kun en voi tietää.



Eemeli, sulla miehekkäät sivut. Tämä on puhdasta tietoa, ei luuloa eikä hömppää. Toivottavasti et suutuspäissäs tapetoi uudelleen. 8)

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Anonyymi

Niin ja siitä MIEHESTÄ eli Erkistä piti sanomani, että hänen reissunsa on timanttinen. Siinä on sentään vapautta tehdä valintojakin. Ai hitsi, makee juttu. Mulla samanlaisia halki jotain -juttuja, siis fiilareiden puolesta.



Nimim. matkakertomuksen lumoissa Biggrin

Anonyymi

Läski-Eemeli wrote:
rahaakin helpommin, paremmuusjärjestyksemme kun oli



1. ulkomaalaiset

2. tohtorit, lisenssit ja muut maisterit

3. insinööri, kauppateknikko (Jorma Pulkkinen)

4. "polliisi", eläinlääkäri, keinosiementäjä volkkareineen





Koittaisit ny hyvä Eemeli muistaa ottaa ne lääkkeet ajallaan. Koskahan Suomessa on tohtorit, lisenssit, muut maisterit ja insinöörit saaneet helpolla rahaa???



T. Osastonhoitaja

Anonyymi

Läski-Eemeli wrote:
En halua olla sovinisti, mutta...




Kaikella kunnioituksella, mutta...

Sivut