Rinkka mitä rinkkaa suosittelette ja mitä ette. Koko sais olla 75-90l
Makuupussi kuitu vai untuva kumpaa itse käytätte kertokaa perusteluja.
Kengät olen jo ostanut jos jollain on haglöfsin forestit niin kerro mitä olet tykännyt.
Teltta löytyy.
Vaatteet siis päällys mitkä on kestäviä merkkejä.
Ja mitä muuta tarpeellista olisi hyvä tietää kun kamoja rupean ostamaan.
1. helmikuu 2007 - 10:18
#1
Antakaas tietoa aloittelijalle?
1. helmikuu 2007 - 19:58
#6
Minulla on makkarit pääosin kuitua, mutta talvipussin ostin untuvaisen.
Telttoja löytyy vähän joka lähtöön, mut ei yhtään Hillebergiä, sen lupaan!
Ei siksi että olisi huono, vaan siksi, etten usko sen olevan niin ylivertainen, että moisia hintoja kannattaisi maksaa.
Olen enemmän sen kannalla, että asiaa tutkii ja funtsaa ja sitten vasta tekee päätökset,sillä niin säästää enemmän pennosia.
En ole koskaan kannattanut joidenkin "osta kalleinta"-metodia.
Itse pyrin keskihintaisiin tuotteisiin, joita metsästän sitten tarjouksista ja jopa kirppareilta.
Ihan hiljan löytyi Helsinkiläisestä UFF-myymälästä Core-tex-takki 24 eurolla!!!
Halti on käytössäni kestänyt, mutta yksi ongelma siihen liityy, kuten moneen muuhunkin vaate-valmistajaan;
Jos olet tukevahko, Suomalaisen vartalomallin omaava nais-ihminen, niin eipä tahdo kokoja löytyä.
Ovat tehty pitkille, muodottomille lankuille....... 
Rinkkani on Savotan 906, koska haluan kamojeni mahtuvan rinkan sisälle, en roikkuvan sen ulkopuolella.
Kenkinä on muutaman vuoden vanhat Haltit (en edes tiedä,mikä malli!)
ja Kirpparilta löytyneet, uudenkarheat Salomonin vaellusjalkineet.
Keittimiä on kertynyt, tosin ei yhtään bensa-käyttöistä.
Kesäaikaan käytän mielelläni kaasua sen nopeuden vuoksi.
Talvella, pakkasista riippuen joko seoskaasua tai Marinolia.
Eli perustrangiakin löytyy.
Kesäreissuilla on mieluisin sadeasu ollut muuten viitta, ei hiosta sitäkään vähä, mitä kalvotakit.
Ja kun en ole grammanviilaaja, niin erätoveri katoksena teltan edessä antaa kummasti lisätilaa oleskeluun.
En minä nyt muuta osaa sanoa, kuin että lue Erä- ja retkeilylehtiä ja nettiä.
Vertaile ja tutki ja sitten pikkuhiljaa kokoa juuri se paketti, joka sinua miellyttää.
Kirjastokin käy tutkimuksiin, ainakin meillä tulee kirjastoon retkeilylehtiä.
Ja Suomen Ladun jäsenyydestäkin voisi olla hyötyä, koska jäsen-yhdistykset ympäri Suomen opastavat jäseniään.
Helsingin Ladulla ainakin on Toukokuussa retkeilyn peruskurssi, joka sisältää kaksi teoria-iltaa ja retken viikonlopuksi Nuuksioon.
Toisten retkeilijöiden mukana oppii ja saa uusia retkeilykavereita!!!
Tervetuloa porukkaan!!!
1. helmikuu 2007 - 22:20
#7
Minulla on untuvapussi, Joutsen tunturisusi 1500.
Koska en retkeile erittäin kosteissa olosuhteissa (jos alkaa olla koko ajan kosteaa ja kurjaa, lähden kotiin :wink:), untuva on ominaisuuksiltaan ylivoimainen kuituun verrattuna.
Öisin on päällä pyjama (puhdas urheilukerrasto), villasekoitesukat ja tarpeen vaatiessa pipo.
Expedin ilmapatjalla pärjää kesäkeleillä. Huomattavasti mukavampi kuin umpisolupatja. Huono ominaisuus on rikkoutumisvaara.
Kesäkeleillä vaatetus: pikkukalsarit, urheilukerrasto, fleece, 3-kerros Gore-Tex-puku (Mountain Hardwear). Lisäksi vielä: pipo ja sormikkaat. Jos on kylmä: kaikki kutimet päällä (myös pyjama ja villasukat makuupussiosastosta). Jos on lämmin: vain pikkukalsarit jalassa. Varavaatteina minulla on toiset sukat ja pikkukalsarit.
Rinkkoja on kaksi: legendaarinen Savotta 906 ja moderni Osprey Aether 70L.
Eetteri on paljon mukavampi kanto-ominaisuuksiltaan. Ainakin alle 25kg:n kuormilla. Ospreyn järeistä malleista en osaa sanoa muuta kuin että hyviksi on kehuttu.
Pikkureppu on Haglöfs Tight Large.
Älä säästä, vaan osta se, mikä parhaalta tuntuu, hinnasta viis!
1. Jalkineet
2. rinkka
1. helmikuu 2007 - 22:47
#8
[quote author=karskinen link=topic=17082.msg113595#msg113595 date=1170319408]
Forestit on mulla kenkinä
[snip]
...ovat alkaneet kolmen reissun jälkeen hajoamaan.
Taitaa olla aika hc-reissuja tai sitten kengät on todella huonot.
1. helmikuu 2007 - 23:47
#9
Mulla on Jack Wolfskinin "yksiputkinen" rinkka ja hyvinpä se on tähän asti toiminut. Välillä vaan meinaa jäädä vinoon jompaan kumpaan suuntaan.
2. helmikuu 2007 - 9:24
#10
[quote author=Rowana link=topic=17082.msg113688#msg113688 date=1170362826]
[quote author=karskinen link=topic=17082.msg113595#msg113595 date=1170319408]
Forestit on mulla kenkinä
[snip]
...ovat alkaneet kolmen reissun jälkeen hajoamaan.
Taitaa olla aika hc-reissuja tai sitten kengät on todella huonot.
En tuosta hc-hommista tiedä. Kengässä on neuloksia siten, että ne katkeilevat louhikossa. Pohja kaipaa myös pientä liimailua. Mutta eiköhän pätevä suutari ehjää ne.
Uudessa Haglöfsin (vastaavassa) kengässä SOLID:ssa, ei vastaavia neuloksia enää ole. Ostaessa tiesin neulosten suuren määrän olevan käytössäni riski, mutta kenkä sopi jalkaan niin mainiosti.
2. helmikuu 2007 - 18:22
#11
Kiitoksia usko tuosta deuterin rinkka arviosta eritoten koska sitä olen tässä nyt katsellut sekä muusta hyvästä palautteestasi.
2. helmikuu 2007 - 19:24
#12
Vielä deuterin rinkan omaaville olen 176.5 joten miten säätyy näihin mittoihin tommoinen 75+10 aircontact tai 85+10 jos olette kanssani suht saman mittasia ni kertokaa
4. helmikuu 2007 - 13:29
#13
[quote author=nilakka link=topic=17082.msg113667#msg113667 date=1170352718]
Rinkkani on Savotan 906, koska haluan kamojeni mahtuvan rinkan sisälle, en roikkuvan sen ulkopuolella.
Kyllä mun mielestä rosnarinkkaankin tavarat mahtuu ihan hyvin itse rinkan sisälle. Mulla on Jack Wolfskinin Trailhead II. Tilavuus kai jotain 80 l. Harrastan perhokalastusta ja tuohon rinkkaan olen perusvaelluskamojen lisäksi mahduttanut vielä kahluuhousut, kahluukengät, perhovavan (putken sisällä) ja perholiivit. Kaikki on mahtuneet hyvin (joskin tiukasti :D) rinkan sisälle.
Aikaisemmin minulla oli Savotan ilmeisesti 906:sta vastaava malli, muistaakseni joku Lassin retkiaitan tai Partioaitan oma malli. Savotta oli kyllä paremmin pakattavissa mutta Trailhead on selvästi parempi kantaa. Trailhead kulkee mielestäni paremmin myös julkisissa kulkuneuvoissa, putkirinkkahan on siinämielessä pikkasen kömpelö.
Alusvaatteina käytän (koko)villaisia, nekun eivät ala haisemaan niin pahasti kuin jotkut keinokuidut.
Makuusäkkinä untuvasellainen koska on ymmärtääkseni kevyempi kuin "vastaava" kuitupussi.
Leirielämää helpottaa 10 litran Ortliebin vesipussi jotta ei tartte "kokoajan" olla hakemassa joesta vettä.
Tervetuoa minunkin puolestani porukkaan!
4. helmikuu 2007 - 16:34
#14
Terve
Itselläni on Fjällrävenin råstu 70l, ei kovin montaa käyttökertaa mutta tähän mennessä tosi hyvä! Totesin sen omaan käyttööni/hintaani(n.200e) sopivammaksi. Edestä avattava reppuosa on mielestäni lyömätön ratkaisu, ja materiaalit vaikuttavat kestäviltä. Sitä ennen 10 vuotta vanha haltin 6o litranen green. Palvellut hyvin mutta jäi vähän pieneks kun oli naisten malli. Reppuna haltin 40 l traveller, vetoketjut hiukan heikkojai ja kantolaite tuntuu aika kovalta muuten loistopeli joka lähtöön.
Kolme makuu pussia: Joutsen tunturisusi -30, Halti -15 , Vaeltaja kesäpussi +5 ja sit jotain vahoja talvimakuupusseja joita käytän välikeleillä (vanhempien peruja). Joutsenta testannut vain -25 eikä ollut kylmä. Uus kesäpussi ois hankintalistalla kun tuo vaeltajan halpispussi kokoonsa nähden painava ja kylmä ja alkaa muutenkin hajoamaan vähän joka nurkasta.
Foresteista olen tykännyt. Istuvat hyvin jalkaan ja toimivat Kevät-syksy reissuilla hyvin. Talvella mielestäni todella kylmät, tosin pitäisi olla ainakin kokoa isommat kun paksun sukan kanssa tekee jo tiukkaa. Vaelluksella käytän kengän kanssa ohutta coolmax sukkaa ja paksumpaa vaellussukka päällekkäin. Talvella jalkineina toimii nokia kaira irroitettavalla huopavuorella, todella lämmin ja sopii myös eräsiteeseen.
Vaatetuksesta sen verran että kesällä käytän aluskerrastona urheilu t-paitaa ja boksereita (halti, brooks)
ja talvella pitkää aluskerrastoa (rukka). Valikerrastona fleece kerrastoa ja villapaitaa. Kuorikerros kelistä ja retken luonteesta riippuen joko Haltin drymax puku tai intin m91. Haltin tuotteita ei mitenkään tarkoiuksen mukaisesti suosinut mutta ovat toimineet ihan hyvin esim aluskerrastot ja fleecet, mutta fiaskojakin on sattunut matkalle esim muutamat vaellukengät jotka hajonneet melkein heti ja päästäneet vedet läpi.
4. helmikuu 2007 - 19:47
#15
Panosta kestävään ja toimivaan! Rinkka, kengät, makuupussi ja keitin on net tärkeimmät. Itelläni on sama rinkka kestänyt jo kohta kymmenisen vuotta. Malli on Haglöfs shosho ja litra koko 80. Kymmeniä 2-20 yön reissua se on kestänyt ja hyvin palvellut. Harmi vaan ettei vastaava enää tehdä. Kun aika (kohta) repusta jättää niin vaihdan kyllä merkkiä. Nykysistä olen vaan kuullut vaan huonoa. Makuukammarina on palvellut lähes yhtä kauan kuin reppukin, Ajungilakin kompakt ja Karrimat. Kenkinä on viime aikoina ollut hanwagin hunterit, joihin olen ollut tyytyväinen. Keittimenä on sama trangia ollut kymmenen vuotta (oliskohan ollut niitä ekoja teflonikannellisia). Sisemmän kattilan olen päivittänyt tefloniseksi (reissuun jääneen tilalle) ja kaasupolttimen ole hankkinut kesäkäyttöön.
Talviretkeä varten keräilin kamppeita läjään, niin rupesin tarkastelemaan, että nää on kaikki (paitsi kengät) vaihdettava uusiin vuoden kahden sisällä. Siinä mielessä Futeboolin kanssa taidetaan olla samassa veneessä, että kokemuksien kuunteleminen ja vertailu työ on alkamassa itse kullakin.
Varmaan muuten on parempiakin kamppeita kuin meikäläisen mainitsemat. Niin ku sanoin: samoilla olen taaplannut jonkin aikaan joten en tiiä niistä peremmista (joita varmaan on) mitään.
4. helmikuu 2007 - 22:55
#16
Niinkuin jo muutamat on maininneet, niin rinkka ja popot on sellaiset jotka ostetaan niin että sopii. Väärä lesti tai huonot säädöt on varma tapa v-käyrän nousuun.
Usein (muttei aina) vanha sanonta pitää paikkansa, eli rahalla saa laatua. Itellä on ollut monen hintasia (retkeily) vaatteita ja varusteita. Lähes järjestäen ne kalliimmat on kestäneet pidempään kuin vastaavat "halvat", monesti myös nou kalliit vehkeet on olleet toimivampia.
Omat reissuni (alle 2 viikkoa yksin ja ilman täydennyspistietä tai kiinteitä majoituksia) olen pääasiassa tehnyt Millet Peuteray 55 (+10) rosnalla, kamat ja ruuat plus teltta mahtuu rosnaan sisälle samaten ilma-alusta, solumuovisen alustan joudun kiinnittään ulkopuolelle. Niin ja nää on siis talvivaelluksille. Kesällä rosna on lähes yhtä täynnä, mutta silloin tilaa vie hakut, köydet ja muut kiipeily hilpeet (tosin kyllä osaa tulee raahattua myös talvellakin).
Periaatteena on ollut, et jos kamat ei tohon 55+10 mahdu (oon 174cm, eli en mikään korsto joten isommilla heeboilla hieman isompi rinkka kun kamatkin on isompia ja masu myös) niin liikaa on pakattu, tai sitten ei mennä kauas (ahkia on sitten eri asia).
Makkari on lämpötiloista riippuen joku seuraavista: Häglöfsin Lim +5, Lafuma 900 tai untuvainen Joutsenen Halla EXT.
Keitin on jälleen reissusta riippuen vaihdellut Trangiasta, pieneen kaasariin, ite tehtyyn tenu-keittimeen ja sitten Multifueliin.
Ja jalkineina on ollut monen laisia, erilaisista tellumonoista mixta/jääkipuilu popoihin ja muutamaa eri vaelluskenkää, sekä parit erilaiset sandaalit. Nykyään kun vaeltelen jossain, misä ei oo niitä s**tana kastanoja, ja lämpöä piisaa (suomen kesä ja eteläinen suomi) niin mieluusti alla on hieman paremmat varvas-sandaalit. Jos löytyy noita perkuleen kastanjoja tai selässä on reilusti massaa ja matkat pitkiä oon käytellyt lenkkari-maisia "vaelluskenkiä" tai approach-popoja. Maaston muuttuessa vaativammaksi (alpeilla nyt pääasiassa), niin alla on olleet semijäykät vaelluskengät, jotka toimivat myös helpossa kaltsikiipeilyssä ja pelittää puoli-automaagi rautojen kanssa. Sitten kun oikeesti pelleilee tuolla ylhäällä, jään kanssa ja kylmässä sekä korkealle niin jäykät vuoristopopot on jaloissa. Talvella tai kun tarkoituksena on laskea, niin jaloista löytyy muutama erilaista tellu-popoa ja yhdet randot.
Lähes kaikilla kamoilla on yli 50 päivää alla (ja joillain reilusti enemmän), ainakaan toistaiseksi ei suurempia ongelmia ole noiden kanssa ollut (kaikki ns. isoja ja kalliita merkkejä, tosin mistään ei täyttä hintaa ole maksettu ja kerättu muutamien vuosien aikana). Eli niin ku jo alussa mainitsin, niin rahalla saa usein laatua joka toimii ja kestää (esmes platypus vs. retki-juomapussi ja pari muuta "halppista", platyt pelittää edelleen ja halppikset on joko rikki tai menossa roskiin koska ovat surkeita/vuotavia... Ja aivan posketon hintaero ei Platyn ja Retken välillä edes ole).
5. helmikuu 2007 - 18:26
#17
No niin aloittelija on tilannut rinkan 75+10 deuter aircontact sekä sekä trangian malli 25-6 kengät olikin ne haglöfsin forestit. Nyt alkaa sitten makuupussin valinta.
Lue paljon, mutta tee päätökset oman mielesi mukaan.
Forestit on mulla kenkinä. Syynä on sopiva lesti. Ehkä vähän veltto nilkasta. Painuu myös nilkasta "ryttyyn" hieman. Nahka vettyy melko pahoin märässä, samoin ovat alkaneet kolmen reissun jälkeen hajoamaan. Mutta vettä ovat pitäneet ja hyvin istuneet. Nilkkojen vahvistaminen(omien) auttaa pehmenevään varteen. Saattaisin ostaa saman valmistajan toisetkin.
Kamoja kun alkaa valita, niin helposti uppoaa ristikkäisten näkemysten suohon.
Ylipäänsä jokainen kehuu omia kamojaan, jotka ovat pysyneet ehjinä ja haukkuvat niitä jotka ovat hajonneet.
Eli puolueetonta näkökantaa on liki mahdoton saada.
Ei sillä väliä kehuuko vai ei kunhan sais tietää missä on ollut suuria puutteita/vikoja
[quote author=futebooli link=topic=17082.msg113649#msg113649 date=1170346321]
Ei sillä väliä kehuuko vai ei kunhan sais tietää missä on ollut suuria puutteita/vikoja
Haltin tuotteet. Usko niihin on mennyt (mutta fleeceihin olen ollut tyytyväinen).