1 viestiä / 0 new
Uusin kirjoitus
Firestarter
Vaelluskenkien sovitus

Hei,

Anteeksi tyhmä kysymys, mutta olen hankkimassa uusia vaelluskenkiä, ja en oikein tiedä kuinka suuri vara niissä pitäisi olla.

Kohteena on lähinnä Meindlin tai Haixin pitkävartiset mallit.

Sovitettaessa en ole varma kuinka paljoa varaa kengän kärkeen tulisi jättää. Muuten sopivan tuntuisessa koossa varpaiden kärjet koskettavat juuri ja juuri kengän kärkeä, mutta seuraava suurempi koko on mielestäni liian iso, ja kenkä "hölskyy". Tiedän että jalat turpoavat rasituksessa, mutta liian iso kenkä toisaalta tekee rakkoja helposti.
Miten on? Kokemuksia?

Kiitos etukäteen.

Rush

Ennemmin hieman väljämpi, kuin ihan nafti.
Ensinnäkin, jos kengät ovat jalassa koko päivän, jalka turpoaa jopa puoli senttiä. Toisaalta vaelluskengät vaativat vaellussukat toimiakseen optimaalisesti. Jotkut käyttävät lineria+päällyssukkaa, toisille riittää pelkkä vaellussukka. Oikeat vaellussukatkin ovat monesti vähän tavallisia urheilusukkia paksumpia. Ja sitten vielä pitää jäädä varpaille vähän liikkumavaraa. Olisiko yhteensä joku puolitoista senttiä tilaa kengän kärjessä (paksummat sukat+turpoamisvara+liikkumavara)
Hyvät vaelluskengät saa kyllä nauhoitettua sen verran kireälle eri osista kenkää, että ne toimivat hyvin ohuilla tai tarvittaessa (esim. talvella) vähän paksummillakin sukilla.

Rush

Jos tosiaan on näin, että yhdellä koolla varpaat hipovat kengän kärkeä ja seuraava koko hölskyy jalassa, ei kenkä kaiketi ole lestiltään sopiva. Itse olisin kuitenkin sitä mieltä, että kannattaa sovittaa vielä uudemman kerran, vetäistä vaellussukat jalkaan ja kiristää kunnolla. Jalkateränhän voi kiristää tiukemmalle/löysemmälle, kuin varren niin että kenkä istuu hyvin, mutta ei purista varrestakaan liikaa.
Varsinkin Meindlit pitäisi kyllä saada kiristettyä jalkaan niin, että kantapää ei nouse, vaikka kengän kärjessä olisi parikin senttiä tilaa.
Tietysti jalkaterän anatomia on aina yksilöllinen ja sama kenkä(olkoon kuinka laadukas tahansa)ei sovi kaikille.

tzt

Itse tein sen mokan, että ostin ensin Haltit, jotka tuntuivat sovittaessa just sopivilta muuten, mutta varpaankärjet hipoivat kengän kärkeä. Ekalla pidemmällä kävelyreissulla sitten huomasin, että virhe. Hinkkasivat varpaat rikki aina muutaman tunnin jälkeen, kun jalka oli vähän ehtinyt turvota.

Sopivien löytäminen olikin sitten ongelmallista, koska minulla on lyhyt ja leveä jalka, ja kuitenkin tarvitsin niitä pienehköjä naisten kokoja. Meindliltä löytyi kuitenkin sopiva, jossa saan kantapään pysymään paikallaan, ja varpaat eivät illallakaan kosketa kengänkärkeä. Ehkä alkuperäinen kysyjä tarvitsee jonkun eri valmistajan kengät, jos Meindlin lesti tuntuu liian hölskyvältä sopivassa pituuskoossa? Scarpoista olen kuullut, että ne olisivat takaa kapeahkot. Mutta ei ole kyllä omaa kokemusta.

andy.

Yhdyn edellisiin. Yleensäkin kenkien ostossa kaikkein pahin virhe on hankkia sellaiset, joissa varpaat hakkaavat kengän päähän. Kynnet lähtee irti tai jo pienenkin matkan jälkeen kävely on erittäin kivuliasta. Tämä korostuu etenkin sellaisissa lajeissa joissa ikäänkuin jarrutetaan askelta tai tehdään nopeita suunnan vaihtoja: squash, tennis, alamäkeen kävely... 

Kengän kärkeen tilaa jotain senttin luokkaa ja se kantapää ei saa silti heilua pätkääkään. Jalat puutuu ja menee hapoillekin  pahemmin, jos varpaita ei pysty yhtään liikuttelemaan kengän sisällä.

Don

[quote author=andy73 link=topic=19155.msg127004#msg127004 date=1188036086]
Yhdyn edellisiin. Yleensäkin kenkien ostossa kaikkein pahin virhe on hankkia sellaiset, joissa varpaat hakkaavat kengän päähän. Kynnet lähtee irti tai jo pienenkin matkan jälkeen kävely on erittäin kivuliasta. Tämä korostuu etenkin sellaisissa lajeissa joissa ikäänkuin jarrutetaan askelta tai tehdään nopeita suunnan vaihtoja: squash, tennis, alamäkeen kävely... 

Kengän kärkeen tilaa jotain senttin luokkaa ja se kantapää ei saa silti heilua pätkääkään. Jalat puutuu ja menee hapoillekin  pahemmin, jos varpaita ei pysty yhtään liikuttelemaan kengän sisällä.



Entinen aktiiviurheilija ja myyjä kommentoisi näin:
Itse en ainakaan jätä sulis, squash tai esim. salibandykenkään yhtään tyhjää (tenniskenkään pitää taas jättää hiukan varaa). Kengän tulee olla jopa pieni ostettaessa. Se venytetään sopivaksi pitämällä jalassa pikkuhiljaa(ruumiinlämpö ja hiki tekee tehtävänsä). Jos otat noihin "nopean suunnanmuutoksen lajeihin" kengän jossa on tyhjää, niin takaan että rakkoja ja mustia kynsiä tulee. Ideana on siis se että jalka ei liiku yhtään ja kenkä on kuin toinen sukka.

Juoksu ja kävelykenkä (vaelluskenkä) ovat toki sellaisia että niihin pitää "käyntivaraa" jättää.

Saan työni puolesta päivittäin taistella 40-50 vuotiaitten miesten kanssa tästä asiasta, en tiedä onko vanhempana vaikeampi oppia uutta tapaa käyttää varustetta..

Tämä vaan tälläisenä pikkuvinkkinä kun jotain pelikenkää ostamaan menette.



Linda

Ei ainakaan kannata ostaa kalvollisia kenkiä missä varpaat koskettavat kengän kärkeä. Kalvo nimittäin kuluu aika nopeasti rikki, ja sitten kenkä ei enää ole vedenpitävä.

Karoliini

Meikä sovittaa ( vaellus ) kenkää näin: kenkä jalkaan ja rusetti kiinni. Sitten kävelen lähimmän seinän luo ja potkaisen. Jos sattuu varpaisiin, kengät on liian pienet. Eli se sentti, pari pitää olla varpaiden edessä (turpoamis)tilaa.
- ja jos lesti on väärää mallia, niin sitten toinen kenkä ja valmistaja syyniin.

on ihan eri asia jokin pelikenkä, jota pidetään tunti jalassa kuin vaelluskenkä ja 8 tunnin kävely kuorma selässä..

andy.

[quote author=Don link=topic=19155.msg127218#msg127218 date=1188252384]
Entinen aktiiviurheilija ja myyjä kommentoisi näin:
Itse en ainakaan jätä sulis, squash tai esim. salibandykenkään yhtään tyhjää (tenniskenkään pitää taas jättää hiukan varaa). Kengän tulee olla jopa pieni ostettaessa. Se venytetään sopivaksi pitämällä jalassa pikkuhiljaa(ruumiinlämpö ja hiki tekee tehtävänsä). Jos otat noihin "nopean suunnanmuutoksen lajeihin" kengän jossa on tyhjää, niin takaan että rakkoja ja mustia kynsiä tulee. Ideana on siis se että jalka ei liiku yhtään ja kenkä on kuin toinen sukka.

Juoksu ja kävelykenkä (vaelluskenkä) ovat toki sellaisia että niihin pitää "käyntivaraa" jättää.

Saan työni puolesta päivittäin taistella 40-50 vuotiaitten miesten kanssa tästä asiasta, en tiedä onko vanhempana vaikeampi oppia uutta tapaa käyttää varustetta..

Tämä vaan tälläisenä pikkuvinkkinä kun jotain pelikenkää ostamaan menette.



No jos ammattilainen  sanoo noin niin kai se on uskottava. Itsellä kokemusta lähinnä tenniksestä ja metsässä kävelystä. Ainakin näissä lajeissa puhuisin tuon reilun varvastilan puolesta. Ei tosin tenniskenkiin mitään sentin varaa sentään, mutta ikävät ne on jos varvas takoo sinne kärkeen. Varmaan niistä pitäisi sitten saada tiukemmin istuvat, mutta tällaisia en ole itselleni löytänyt.

Kaverilla kyllä  läks juuri molemmista isovarpaista kynnet liian pienissä squash kengissä yhden pelikerran jälkeen. Ei ole näkynyt jalassa tuon jälkeen:-)   

Rush

Vaelluskengät eivät mielestäni ole rinnastettavissa joihinkin urheilukenkiin. Edellisissä nimenomaan tarvitaan tuota turpoamisvaraa ja lisäksi kalvollisten kenkien kalvot tosiaan rikkoutuvat, jos kengän kärjessä on vaikkapa pottuvarpaan kynsi nirhaamassa. Vaelluskenkiin siis tilaa kenkien kärkeen, tuo Karoliinin testaus kuulosti ihan järkevältä.

Mutta noista salibandy-, tennis-, jne.-kengistä niin niissä monesti on parempi hiukan nafti istuvuus. Kankainen kenkä muotoutuu jalkaan "sisäänajon" aikana, kuten edellä mainittua ikäänkuin venyy jalkaan sopivaksi.

Pääsääntöisesti voisi ajatella näin, että jos laji on nopeatempoinen ja sisältää juuri näitä nopeita suunnanmuutoksia, niin kengän istuvuus on todella tärkeää. Kengän pitää olla jalkaan muotoutunut ja nafti, kuin toinen sukka.
Jos taas liikutaan rauhallisemmin, pitää kengän edelleenkin istua hyvin, mutta hiukan tilavammalla kengällä päästään parempaan mukavuuteen. Lisäksi varsinkin, jos kenkä on jalassa pitkiä aikoja (kuten vaelluskengät yleensä) niin tuo jalan turpoamisvara korostuu.

Ktomi

Mielestäni hieman liian pienissä kengissä saat rakkoja varmemmin kuin hieman liian suurissa. Viimeiset kengät ostin noin 20km kävelylenkin päätteeksi. Kävin katsomassa kenkiä ensin viikolla iltana ja valitsin mielestäni kolme parasta. Sitten seuraavana lauantaina lähdin kävelylle aamupäivällä ja päätin sen kauppaa ja kokeilin kenkiä uudelleen. Ainakin minulla ostopäätös oli kerralla selvä ja ei ole tullut ostosta kaduttua. Sitä edelliset vaelluskengät ostin "kylmilteen" ja hieman liian pienet tuli ostettua. Rakkoja tuli aina parin päivän aikana, mutta nykyisillä kengillä on kivuttu Sarekissa yli kahden tonnin ja tehty yli 30km päivätaipaleita ilman rakkoja.

Don



Quote:


No jos ammattilainen  sanoo noin niin kai se on uskottava. Itsellä kokemusta lähinnä tenniksestä ja metsässä kävelystä. Ainakin näissä lajeissa puhuisin tuon reilun varvastilan puolesta. Ei tosin tenniskenkiin mitään sentin varaa sentään, mutta ikävät ne on jos varvas takoo sinne kärkeen. Varmaan niistä pitäisi sitten saada tiukemmin istuvat, mutta tällaisia en ole itselleni löytänyt.

Kaverilla kyllä  läks juuri molemmista isovarpaista kynnet liian pienissä squash kengissä yhden pelikerran jälkeen. Ei ole näkynyt jalassa tuon jälkeen:-)     

Quote:


Sisäänajo jäänyt väliin?? Varmasti uudella kengällä lähtee. Itsellä justiinsa ajossa uusi pelikenkä, muutaman viikon käyttänyt aina silloin tällöin. Vielä hiukan puristaa sivusta mutta parempaan päin.

Vaelluskengistä sen verran vielä että kun niillä on sisäänajon suorittanut niin kengän saa huomattavan paljon kireämmälle kuin kaupassa kokeiltuna. Useasti sovitettaessa kuulee kommentteja että: "jalka liikkuu hiukan tai ei saa kireälle"

Tamppo

Tärkeää on myös, ettei kenkä purista yhtään sivusuunnassa, sillä vaelluskenkä ei veny leveyttä. Reunan kumirantti estää sen.

Gotta be a skoogie

Rush

Ja nahka paksu nahka (mistä vaelluskengät yleensä on tehty) ei muutenkaan veny samalla tavalla, kuin kevyt, kankainen lenkkari. Vaikka kyllähän vaelluskenkäkin yleensä melko hyvin muotoutuu jalkaan sisäänajon aikana.