1 viestiä / 0 new
Uusin kirjoitus
Anonyymi
Vuoristotelttoja

Mitä telttoja käytätte vuoristossa vaelluksilla/kiipeillessä? Tultiin juuri Pyreneiltä ja mukana oli Nallo, mutta jotenkin olisi mukavampi käyttää kovalla alustalla itsekantavalla rakenteella tehtyä telttaa.



Katselin ja vertailin eri valmistajien geodeetteja/kupoleita ja totesin painon selkeästi nousevan Nalloon nähden. Niinhän se tietysti onkin pidemmillä ja useammilla kaarilla.



Onko omakohtaisesta kokemuksesta suositella hyvää vaihtoehtoa kahden hengen teltaksi sekä vuoristovaellukseen että myöhemmässä vaiheessa myös kiipeilyyn? North Face VE-25, Hilleberg Tarra??

rance

Tuoltakin http://www.outdoordesigns.co.uk/shelter_index.html niitä vuoristoon sopivia kevyitä telttoja löytyy.

Rauno

Voin suositella VE-25:tä, painon lisäksi siinä ei oikeastaan mitään muuta huonoa olekaan. Se lienee maailman käytetyin retkikuntateltta, eikä miljardi kärpästä voi väärässä olla...



Rancen linkki kyllä esittelee kevyitä telttoja kiipeilyyn, mutta mukava niissä ei missään tapauksessa ole asustaa. Mutta sen verran hänellä on pointtia, että joka toisella tosiaan on jo mukava iso perusleiriteltta ja harvemmalla mitään pienempää. Eli olet tulevaisuudessa kiipeilyporukallesi enemmän hyödyksi kun ostat hieman pienemmän teltan, kuten Nortin Mountain-25:n.



Kannattaa käydä myös Turussa Summit Sportissa käpistelemässä Mountain Hardwearin telttoja.

Anonyymi

Onko teillä tiedossa omakohtaisia tai kenenkään muun kokemuksia Hillebergin Tarrasta? Paino on saatu aika alas ja materiaali on kestävää. On vaan niin uusi tuote, että ei varmaan ole paljoa tullut käyttökokemusta...

mtj

Onhan tuo Tarra ollut jo useamman vuoden markkinoilla. Itselläni tosin kokemusta vain rakenteeltaan samantapaisesta mutta isommasta (kolmen hengen) Saivosta. Tukeva, erittäin hyvin tuulettuva, mutta vaatii todella suuren tasaisen läntin pystytystä varten. Ei siis kauhean hyvä vuoristoteltta, jos telttaillaan perus jäätikköä pahemmissa paikoissa. Jäätiköille ja talvioloihin kuitenkin erittäin hyvä peli. Painoa suunnilleen saman verran kuin tuossa VE-25:ssa. Ja pystytys on helppo myös yksin pahemmassa kelissä (ei irrallista päälitelttaa, jonka levittäminen sisäteltan päälle hankalaa kovassa kelissä).

-mtj-

Anonyymi

Onko VE-25:ssä erillinen päälliteltta, eli ensin sisäteltta pystyyn, jonka päälle kuori? Eikös tuo VE-25 tarvitse myös isohkon alan pystyttämiseen? Mitä kriteereitä muuten pidät vuoristoteltalla?



Toisen aiheena vielä, että osaako joku suositella mitään vuoristovaellus-/kiipeily"raamattua", josta löytyisi hyvää pohjatietoa yleensäkin vuoristoista, kiipeilystä ym.?

kpa

Hilleberg:stä ei ole kokemusta, VE-25:stä >200 yötä, suhteellisen vähän useamman yön paikallapysymisiä->paljon pystytyksiä, siitä huolimatta liki uuden veroinen (en tiedä, mihin suuntaan nykyisten materiaali/työn laatu on kehittynyt). Mainittu oauno on ongelma, mutta myös tuulettavuudessa olisi parantamisen varaa. Ilma kiertää kohtuu hyvin ulkoteltan liepeitten alta, mutta jos ne on tukittu lumella->kosteutta, jos ei ole tukittu->lunta ulko/sisäteltan väliin. Toki ovea voi raottaa, mutta sama ilmiö, pieni tuuletusräppänä saattaisi sopivassa ohtaa olla hyvä. Abisida on myös pienehkö, itse en uskalla bensakeittimen kanssa läträtä sisäteltassa ja toi absidi voisi olla isompi, joku Helsport Svalbrd saattaisi olla meilenkiintoinen kokeilla. No kaikesta huolimatta VE-25 on ihan kelpo teltta, jota ei pikkupuhurit paljon koettele.

Weli Kallio

Myöskin minä olen ollut tyytyäinen VE-25 telttaan. Absidi on tosiaankin aika pieni kokkailuun ja hinta korkea, mutta muuten takuuvarma ja kestävä teltta.



Painokaan ei ole ollut ongelma, sillä yksinvaelluksella en tätä telttaa käytä ja kaverin kanssa voi painon jakaa: sisäteltta/ulkoteltta + pari kaarta ei paljoa paina. Kun tekee omat pussit sisä-/ulkoteltalle, saa ne mahtumaan tosi pieneen tilaan.



Hinta on vähän ongelma, mutta ulkomailta saa halvemmalla. Sitä paitsi köyhällä ei ole varaa huonoon!

Iines Ankka

Appa wrote:


Toisen aiheena vielä, että osaako joku suositella mitään vuoristovaellus-/kiipeily"raamattua", josta löytyisi hyvää pohjatietoa yleensäkin vuoristoista, kiipeilystä ym.?






"Mountaineering, freedom of the hills"

Uusin painos tuosta kävis hyvin kysymästäsi raamatusta, paksukin sen on. Smile

mek

Onko kenelläkään kokemusta MSR (ed. Moss) teltoista. Ainakin netissä katseltuna vaikuttavat hinta-laatusuhteeltaan hyviltä, tosin Viaven Suomen hinnoista ei osaa sanoa mitään. MSR Zoid pärjäsi hiljan Retken tai Erän kevyttelttatestissä ihan hyvin. Tuo alkuperäisen kyselijän kevyt vuoristoteltta kahdelle hengelle voisi olla MSR Fury.

No pain, no gain...

Anonyymi

Itselläni VE-25, niinkuin todettu: Painava ja tuuletus kenohko.



Nyt ostaisin vähemmän painoa (ja tilaa) esim:



http://www.backpackreviews.com/mountainhardwearannapurnatentpersonseason.htm

Anonyymi

Näissä VE-25:ssä ja MSR Fury:ssä näyttää olevan erillinen ulkoteltta, joka hankaloittaa, tai ainakin tekee epämukavammaksi, pystytystä kovassa vesisateessa, tuulessa ym. Kuinka olette pärjänneet tuon asian kanssa? Itse olen aina käyttänyt Hillebergiä, jossa sisäteltta nousee ulkoteltan mukana. Onko tätä käytetty hyväksi muilla valmistajilla?



Kiitos kirjasuosituksesta, täytyy käydä katsomassa ja hankkimassa jos vaikuttaa hyvältä!

Alppipässi

--

Ole mies, toteuta haaveesi.

Timppa

Riksun messut oli ja meni... näytteillä olleen VE25:n olisi muistaakseni saanut vajaaseen 500. Noh... onneksi on Mountain25:n niin ei tarvinnut langeta Biggrin

Kuten Alppipässi kirjoitti niin teltan sisäpuolelta avattavia tuuletusräppänöitä on lisätty kattoon (niin VE25:ssa kuin Moutain25:ssakin).



Vuosi sitten kesällä oli paljon ainakin Helsingissä myytävänä 'vanhoja' VE25:n malleja ilman em. räppänöitä... liekö saaneet päivitettyä täksi vuodeksi uudempiin.



Ja se Freedom of Hillsin tuorein versio on 7. painos... vähän sisuskalujen järjestys muuttunut 6:sta. Raamattujen raamattu Smile

&quot;To accomplish great things, we must not only act, but also dream; not only plan, but also believe.&quot;<br />Anatole France

Anonyymi

Vähän vielä aiheeseen liittyen:



Kävin eilen katsastamassa Tampereella Sportia Pekan edessä olevan telttanäyttelyn, jossa nyt ei varsinaisesti mielenkiintoisia telttoja ollut kuin Nallo 2 GT ja Hellsport Rondane III. Tästä Helsportista kysyisin ihan mielenkiinnosta, jos joku sillä on todella majoittunut sateessa. Nimittäin teltan tuuletus oli hoidettu vastapäisissä kulmissa olevilla "läpivienneillä". Kaikista omituisin oli sisäteltan "jalkopään" puoleinen kulma, jossa sekä sisä- että ulkoteltassa oli samalla kohtaa halkaisijaltaan n.25cm läpivienti, jossa oli pussioven tyylinen sulkumekanismi HYTTYSVERKOSTA. Ja tämä oli "suojattu" ulkoapäin läpällä, joka kiinteän sisäänommellun vaahtomuovireunuksen ansiosta pysyy aina kaarimaisessa muodossa avoimena. Eli vaikka nämä hyttysverkot vetäisi säppiin, niin kuitenkin suojatuimmassakin tapauksessa pääsee tuuli puhaltamaan suoraan sisätelttaan. Saatika sitten kunnon tuuli ja vesisade. Mitä ihmettä valmistaja on ajatellut tällä ratkaisulla?? Kuivan kelin telttaa??



Vähän vaikea tuota on selittää, joten toivottavasti olette itse nähneet. Kertokaa ihmeessä, jos tuossa ratkaisussa on joku järki mukana. Olen pitänyt Hellsportia ihan varteenotettavana valmistajana.

Nixter

Itselläni on Helsportin Isfjell 3, jossa on samanoloinen tuuletusjärjestely kuin tuossa Rondanessa. Minulla kuitenkin on kaikissa läpivienneissä hyttysverkon lisäksi pussimainen sulkumahdollisuus (samasta veden ja tuulenpitävästä kankaasta kuin sisäteltta), jolla aukon kokoa voi säätää. Sen sijaan ulkoteltan jalkopään alemmasta läpiviennistä puuttuu kaikista muista poiketen hyttysverkko, joten ulkotelttaan hyttyset pääsevät joka tapauksessa. (No, pääsisivät ne muutenkin liepeiden alta, paitsi jos myrskyliepeet peittää hiekalla.) Isfjellissäni olen yöpynyt myös sateessa ja tuulessa.



Kovassa säässä Rondanen ongelmana on sen ahtaus, jonka vuoksi siellä ei kovin mielellään vietä koko päivää. Muuten ihan toimivan oloinen peli.

Jos et yritä, et koskaan saa tietää mihin et pysty.

Anonyymi

Juu, tässäkin oli absidin puolen tuuletusaukko kunnon kankaalla suljettavissa, mutta sitten jostain syystä toinen aukko on vain hyttysverkolla suljettavissa. Mietin jo mahdollisuutta että olisi tästä yksilöstä unohtunut tuo kunnon sulku.

Anonyymi

Terra Nova Solar 2.

+ Kevyt ja todella hyvä / kestävä.

+ Pysyy hienosti pystyssä.



- Jos haluaa tilaa niin aika pieni. 1hlö luxus, 2hlö just ja just mutta kaikki kamat absidiin.



t:P.Mäkelä

HeMa

Appa wrote:
Vähän vielä aiheeseen liittyen:



Kävin eilen katsastamassa Tampereella Sportia Pekan edessä olevan telttanäyttelyn, jossa nyt ei varsinaisesti mielenkiintoisia telttoja ollut kuin Nallo 2 GT ja Hellsport Rondane III. Tästä Helsportista kysyisin ihan mielenkiinnosta, jos joku sillä on todella majoittunut sateessa. Nimittäin teltan tuuletus oli hoidettu vastapäisissä kulmissa olevilla "läpivienneillä". Kaikista omituisin oli sisäteltan "jalkopään" puoleinen kulma, jossa sekä sisä- että ulkoteltassa oli samalla kohtaa halkaisijaltaan n.25cm läpivienti, jossa oli pussioven tyylinen sulkumekanismi HYTTYSVERKOSTA. Ja tämä oli "suojattu" ulkoapäin läpällä, joka kiinteän sisäänommellun vaahtomuovireunuksen ansiosta pysyy aina kaarimaisessa muodossa avoimena. Eli vaikka nämä hyttysverkot vetäisi säppiin, niin kuitenkin suojatuimmassakin tapauksessa pääsee tuuli puhaltamaan suoraan sisätelttaan. Saatika sitten kunnon tuuli ja vesisade. Mitä ihmettä valmistaja on ajatellut tällä ratkaisulla?? Kuivan kelin telttaa??



Vähän vaikea tuota on selittää, joten toivottavasti olette itse nähneet. Kertokaa ihmeessä, jos tuossa ratkaisussa on joku järki mukana. Olen pitänyt Hellsportia ihan varteenotettavana valmistajana.




Ainakin pari vuotta sitten kun yövyin kaverin Rondane III:ssa, niin ulkoteltassa oli sellainen torvi telttakankaasta ja sisäteltassa hyttysverkko, eli kun halusi sulkea tuuletuksen niin ulkoteltan torvi vaan säppiin, ni ei tuuli pahemmin haitannut.

Anonyymi

Alppipässi wrote:
Itse en ylävuoristoon ottaisi mitään muuta telttaa kuin geodeettia, kun olen omin silmin nähnyt liian monen tunnelin ja kupolin hajoavan pil**npäreiksi sopivissa keleissä.




Tätä taustaa vasten on mielenkiintoista, että naparetkeilijät käyttävät yleisesti tunneleita. Ilmeisesti ylävuoristossa olosuhteet ovat paljon ankarammat.

zorro

Hamsteri wrote:
Alppipässi wrote:
Itse en ylävuoristoon ottaisi mitään muuta telttaa kuin geodeettia, kun olen omin silmin nähnyt liian monen tunnelin ja kupolin hajoavan pil**npäreiksi sopivissa keleissä.




Tätä taustaa vasten on mielenkiintoista, että naparetkeilijät käyttävät yleisesti tunneleita. Ilmeisesti ylävuoristossa olosuhteet ovat paljon ankarammat.




Ei voi sanoa yksiselitteisesti, etta ankarammat.. Napa-alueilla tuulen suunnat ovat vakaampia, kun taasen vuorilla tuulenpuuskat saattavat posottaa lahes mista suunnasta tahansa. Vannon Alppipassin tapaan geodeettisten nimeen!

Anonyymi

zorro wrote:
Napa-alueilla tuulen suunnat ovat vakaampia, kun taasen vuorilla tuulenpuuskat saattavat posottaa lahes mista suunnasta tahansa.




Tuo on kelpo selitys. Onkohan tehty testiä, jossa jotain laatutunnelia (esim. Hilleberg) ja laatugeodeettista on verrattu kovissa tuuliolosuhteissa ja (lumitykin avulla tai muuten) toisiinsa? Mitenköhän suuri on ero tuplakaarin tai paksummin kaarin varustetun Hillen ja geodeettisen teltan välillä?

Timppa

Toinen selitys on ymmärtääkseni geodeetin eduksi se ettei napa-alueilla juurikaan kuivan ilmaston vuoksi satamalla sada lunta (ainakaan dumppaamalla, tuulen mukana enemmäkin jo oleva lumi siirtyy paikasta a paikkaan b) kuten vuorilla voi tehdä --> geodeetti kestää lumen painon huomattavasti paremmin kuin tunneli.



Voin tietysti olla väärässäkin, korjatkaa jos näin :roll:

&quot;To accomplish great things, we must not only act, but also dream; not only plan, but also believe.&quot;<br />Anatole France

Nixter

Lisäksi taitaa olla niin, että napa-alueilla kuljetetaan yleensä suurta tavaramäärää mukana suhteellisen vaakasuoralla alustalla (ei isoja mäkiä). Tavaroita kuljetetaan yleensä ahkiossa ja matkaa tehdään ilman täydennyksiä jopa kuukausia. Vuoristossa taas kuljetetaan (perusleirin yläpuolella) pienen tavaramäärän kanssa ja suhteellisen mäkisessä maastossa.



Huonon sään sattuessa voi naparetkeilijä vetää ahkionsa kaikkine tavaroineen tunnelitelttansa absidiin ja maijailla teltassaan vaikka pari viikkoa yhteenmenoon. Vuorikiipeilijä taas voi varsin huonollakin säällä palata alempiin korkeuksiin, joissa sääolosuhteet eivät ole niin tappavat, eikä hän näin ollen tarvitse tunneliteltan tilavuutta.



Haluaisin nähdä sen kaverin, joka vetää 80kg:n ahkion Khumbun jäävirtaa ylös, pystyttää Hilleberg Keron 3GT:nsä 6500m:iin, vetää ahkion absidiin ja asustelee siellä kuukauden päivät ilman täydennyksiä.

Jos et yritä, et koskaan saa tietää mihin et pysty.

kpa

Luullakseni tärkeimmät syyt tunnelin käyttöön napareissuilla on paitsi stabiilimpi tuulensuunta niin mainittu absidin koko (tosin harvalla ainakaan pitempää matkaa pisteestä A->B-tyylistä reissua tekevällä on ruokaa riittävästi lojuakseen viikkokausia teltassa) ja myös tunneliteltan helppo pystytys. Ahkiopoint:n lisäksi napareissuilla ei pysty tyypillisesti käyttämään kaasukeitintä (joka vuoristossa taas on hyvä ja uskaltaa käyttää sisäteltassakin), jota pystyy nähdäkseni käsittelemään selvästi paloturvallisemmin kuin bensakeitintä, jota mieluummin käyttää absidissa, toki tiedän kyllä, että sakki käyttää bensaa myös sisäteltassa.

Vuoristossa sitä telttaa ei pistetä koko pystyyn ja pois, arktisemmilla reissuilla taas tyypillisesti kyllä. Itselläni on selvästi vähemmän kokemusta tunneleista kuin kupoleista, mutta silti uskallan väittää, että kyllä sen tunnelin saa etenkin yksin matkaaja selvästi helpommin pystyyn kuin kupolin. Joissain tilanteissa tämä saattaa olla ratkaisevaa. Sivutuulenkestävyyden suhteen luottaisin enemmän VE-25:en kuin vaikkapa Keroniin, mutta mitattua näyttöä ei ole ja kokemusperäistäkin vain noin 1 vertailukelpoinen tilanne, jossa oma VE25 kesti ja tunneli (Akka?) hajosi (ja lukuisia, joissa molemmansorttiset (lähinnä Hilleberg:t) ovat kestäneet suhteellisen kovassa tuulessa). Teltan tuulenkestävyyteen kannattaa sinänsä kyllä tuijottaaa jonkin verran. Ei tarvitse mennä merta edemmäs kalaan saadakseen itsensä hankaluuksiin, vaan jos liikkuu vaikkapa Skandinaviassa talvella ja sattuu olemaan heikohkolla teltalla liikkeellä sopivassa paikassa sopivaan aikaan, niin on syytä toivoa, että lähellä on kinos, mihin itsensä kaivaa .

moppi

Helsportin teltoista ajattelin sanoa muutaman sanan. Rondanesta en tiedä, mutta itselläni on Helsportin Svalbard kolmonen. Siinä ainakin tuuletusaukot ovat vaahtomuovijäykisteellä koko ajan auki. Sekä ulkoteltassa että sisäteltassa on pussimainen kiristettävä hyttysverkko ja toinen pussimainen "luukku", joka on sisäteltassa samaa tavaraa kuin itse sisäteltta ja ulkoteltassa samaa matskua kuin se. Joten ei sieltä vesi tai lumi sisään tule, jos vaan muistaa ne kiinni laittaa.



Itse epäilin tuota Helsportin ratkaisua ennen teltan käyttöä, mutta se osoittautui aika näppäräksi reissulla. Ainut mikä jäi häiritsemään oli se, että päätyjen tuuletusaukoissa ei ole naruja vakiona ja ne tahtovat olla vähän huonossa ryhdissä pakkauksen vuoksi. Pitänee vielä niihin jostain semmoset hommata.



Itse ostin Svalbardin lähinnä talviteltaksi, mutta tulihan sitä kesälläkin nyt käytettyä. Hyvin piti sateen ulkopuolella ja kun teltan kaikki 18 narua ja muut kiilapaikat plus vielä kiviä liepeille laitttaa, niin ei varmana oo lähössä mihinkään. Se on vähän matala ja toista ovea jäin kaipaamaan, mutta muuten hyvä teltta.

Alppipässi

--

Ole mies, toteuta haaveesi.

moppi

Toivottavasti kukaan ei nyt käsittänyt, että suosittelisin Svalbardia vuoristoteltaksi. Oli lähinnä tarkoitus vastata tuohon Rondanen tuuletushommeliin, mutta tuli siinä sitten muutakin lätistyä.



Itselläni ei valitettavasti ole kokemusta kunnon vuoristo-oloista (vaikka yritys on ollut kova semmosiin päästä) joten niistä en oikein osaa sanoa mitään. Tuon Svalbardin hommasin Lapin talvivaelluksiin. Se kyllä kestää hyvin 30 m/s tuulen jopa sivusta, mutta suuri lumen määrä voi tietysti olla sillekkin liikaa, vaikka todella vahvat kaaret siinä onkin. Svalbardin pohjapinta-ala on myös varmaan vähän turhan suuri vuoristoon ja rakenne ei ole täysin itsekantava. Mutta se onkin tarkoitettu hiukan erilaisiin paikkoihin. Naparetkillä, Grönlannissa ja Huippuvuorilla (kuten nimikin sanoo) on ilmeisesti tuota usein nähty.



Itselläni on myös Nortin Mountain 25 -teltta ja se on aika pommisuoja. On tullut monesti mietittyä, että kestäisiköhän se, jos kaatuisi päälle. Että se mukaan lähtee, jos joskus sinne oikeaa vuoristoon tuurilla pääsiskin. Kaverin kanssa myös mietittiin josko hommattais Nallo 3 GT, olis aika näppärä Lapissa kesällä.

Anonyymi

moppi wrote:
Se kyllä kestää hyvin 30 m/s tuulen jopa sivusta,




Tuo on jo aika hurja tuuli. Tässä tietoa ilmatieteenlaitoksen sivuilta:



"Sisämaassa ei ole mitattu 10 minuutin keskituulena koskaan myrskynopeuksia paitsi tunturien laella olevissa mastoissa. Myös kova tuuli, 14 m/s tai yli, saavutetaan harvoin mittauspaikoilla. Ukkospilvien tai voimakkaan kylmän rintaman yhteydessä voivat tuulen lyhytaikaiset puuskat ( 5-10 sekuntia) olla hetkellisesti yli 20 m/s. Yleensä juuri voimakkaat puuskat aiheuttavat vahinkoja."





"Suurimmat tuulen nopeudet Utössä



Suurimmat 10 minuutin keskituulen nopeudet Pohjois-Itämerellä kuukausittain.



Kuukausi Tuulensuunta Nopeus(m/s) Päivämäärä

Tammikuu lounaasta 27 / 19/1960

Helmikuu pohjoisesta 23 / 20/1962

Maaliskuu etelästä 22 / 26/1997

Huhtikuu pohjoisesta 24 / 05/2003

Toukokuu lounaasta 17 / 07/1968

Kesäkuu idästä 19 / 18/1991

Heinäkuu länsiluoteesta 21 / 11/1986

Elokuu luoteesta 21 / 21/1971

Syyskuu luoteesta 25 / 23/1969

Lokakuu länsiluoteesta 23 / 30/1969

Marraskuu pohjoisluoteesta 28 / 01/2001

Joulukuu etelästä 26 / 18/1966





Suurimmat tuulen nopeudet Helsinki-Vantaalla



Suurimmat tuulen 10 minuutin keskinopeudet Helsinki-Vantaalla kuukausittain.



m/s vuosi

tammikuu 15 / 1976

helmikuu 16 / 1990

maaliskuu 16 / 1991

huhtikuu 14 / 1975

toukokuu 13 / 1975

kesäkuu 14 / 1996

heinäkuu 13 / 1977

elokuu 18 / 1959

syyskuu 14 / 1978

lokakuu 14 / 1970

marraskuu / 17 2001(15.11)

joulukuu 15 / 1976"

moppi

Totta, se on ihan hullu tuuli enkä väitä semmoseen koskaan joutuneenikaan. Tieto perustuu lähinnä Retki-lehden testiin, mutta ilmeisesti siinä 30 m/s puhaltanut (lumitykillä) tuuli oli tasaista, että ihan eri juttu kuin oikeasti. Mutta ainakin voi lohduttautua sillä, että teltan ei olisi testin mukaan pitänyt mennä nurin, jos se joskus päättää levitä. Smile