1 viestiä / 0 new
Uusin kirjoitus
Anonyymi

Onko kukaan koikellut Nic-Impex:n Sub-Air telttaa, painaa 800g ja sopii taskuun (melkein)?

Vihtahousu

Minulla on Sup'Air. Mainitsin siitä jo kakkossivulla. Myyjä FreeHeels Kangasalla. Paino tosin vähän yli 800 g. Se on matala tunneliteltta, ei kunnon istumakorkeutta isolle ihmiselle, mutta tilavuus ja mukavuus päihittää bivyt 10-1. Saa auki molemmista päistä, joissa hyttysverkot. Yksikerroksinen, siis kylmässä ja tuulettomassa paikassa kondensoi. Sama juttu tietenkin bivyissä, mutta Sup'Airissa on verrattomasti helpompi käyttää rättiä ja kohtuullisessa tuulessa ilmavirta hoitaa saman asian. Uskomattoman kevyet, sitkeät ja taipuisat kaaret sallivat kuitenkin myrskytuulen litistää teltan vasten nukkujaa, jolloin se muistuttaakin jo bivyä. Sup'Air on oivallinen nopean kulkijan pikamajoite, mutta leirissä viihtyvä ostaa mieluummin Hillebergiä, vaikka Akton tai Nallon.

Vihtahousu

Jos etsitte todella kevyitä majoitteita, niin käykää katsomassa tätä sivua:

www.angelfire.com/or2/hikelight/shelters.html

AK 88

Mygg wrote:
Tai tee itse joku fjellduk-tyypinen tarppi, jonka voit käyttää bivipussina, katoksena, "telttana", ponchona, jne. Myydään myös valmiina ainakin Norjassa:



http://www.jerven.no/




miten toi toetutetaan? kaavat ois tarpeen ja käytänön ohjeet millä teipillä saumat voi teipata?

onko vetoketju ainut toimiva sulku syteemi?

Laskeaksemme alas, siksi me kiipeämme ylös.

Mikko Piironen

Jaaha, aihe alkaa olemaan ajankohtainen itselle, joten jatkanpa tähän.



Millaisia makuualustoja roudaatte mukana bivisäkin jäätiköllä/ylävuoristossa kanssa liikkuessa. Olen vähän selaillut vaihtoehtoja ja tuo Conduit SL tuntuisi hyvältä. Tarkoituksena on käyttää säkkiä lähinnä hätämajoitteena, mutta myös mahdollisesti myös kesken reitin tai tilanteissa, joissa reitin nouseminen vaatii pitkän päivän tai aikaisin liikkeellä oloa ja majalta reitin alkuun on pitkä matka.



Tuohon Conduittiin saa ilmeisesti kiinnitettyä erikseen myytävän makuualustan. Zorro: onko sulla sellainen vai ihan vaan normialusta?

zorro

No periaatteessa noi MHW:n alustat saa kiinni Conduitpussiin, mutta en näe niissä juurikaan muuta hyvää.

Ridgerestiä mä oon käyttänyt, joko täyspitkänä tai katkaistuna. Katkaistua käytettäessä oon pitäny jalkojen alla reppua tai köysivyyhteä. Jos sulla on iso reppu, kannattaa jalat laittaa säkkiin sisälle jos sinne mahtuu (ettei oo safkaa ja kaasua ja kaikkee tiellä) -> pysyy pikkunakit lämpimämpänä ja voit ottaa kevyemmän makuupussin!

Oon funtsinu, että makuualustan kulmaan olis hyvä pistää semmonen metallireunainen lenksuhole mistä sen sais biviin tai kiveen kiinni, että pysyy paremmin alla hankalissa paikoissa. On nimittäin inhottavaa heräillä, jos valuu alustalta pois lumelle. Alustaa ei mun mielestä kannata laittaa pussiin sisälle, vaikka tätäkin näkee tehtävän. Conduitti ainakin on sen verran nafti, että aiheuttaa aikamoista ahtautta tällöin.

Nyt otin ittelleni Biblerin Winterbivyn tulevalle kaudelle; Pirun paljon kevyempi ja pakkauskooltaan pienempi kuin Conduit. Ei yhtä vedenpitävä, mutta hengittänee paremmin. Ilman vetoketjua tosin, mutta katsotaan miten toimii? (Pistä Mikko yksityisviestiä, jos haluat lisätietoja Bibleristä!)

Onko sulla tarkoitus pitää hätämajoitteena vain biviä vai myös makaria? Yhden yön menee nimittäin ilman biviä makarissa ihan mainiosti lumisateessakin -> bivi pois ja säästät painossa! Jos taas haluat pitää biviä, mutta et makaria, kannattaa harkita kahden hengen bivakkipussia ni saatte hyödynnettyä kaverin kanssa kehon lämmön paremmin.

anttioksanen

Mulla on sellainen nyrkin kokoinen superohut vettäpitävä/hengittämätön vetoketjullinen McKinley bivipussi joka on suunniteltu lähinnä hätätilanteisiin. Olen nukkunut siinä suhteellisen mukavasti 1-4 yön jaksoja keinokuitumakuupussissa. Makuupussi tietysti kostuu, mutta se ei ole merkittävästi haitannut alppikiipeilyssä kesällä. Tällainen voisi olla edullinen vaihtoehto jos bivipussin käyttö ei ole suunniteltua vaan juuri hätätilanteita tai yhden yön yöpymisiä varten. Olen kantanut bivypussia repussa usein myös silloin kun makuupussia ei ole mukana sillä ajatuksella että siinä selviää myrskyn iskiessä untuvatakki tai -liivit päällä vähän pidempään kuin ilman.



Mulla on ollut ridgerest-makuualusta bivipussin sisällä juuri luistamisongelmien välttämiseksi. Kannattaa tehdä kaikkiin bivikamoihin (pussi, makuualusta jne.) kunnolliset narulenkit varmistukseen klippaamista varten etteivät ne putoa.



Viime kesänä vuoristotautinen britti oksensi bivipusiini Mauditilla, joten olen uuden hankinnan edessä. Mulla on hyviä kokemuksia Biblerin teltoista, joten varmaan liityn winterbivy klubiin.

Mikko Piironen

Ajattelin kuljettaa makaria ainakin silloin, kun on suunniteltu biviyöpyminen, esim reitin juurella yöpyminen.

Humppaa saatanat!

Intissä ollessa hoidettiin tuollaiset tilapäiset yöunet usein kahdella isolla jätesäkillä, jotka nyherrettiin makkarin päälle ja päätypuoleen vain repimällä tai viiltämällä ilmareikä.  Eli mikäli ei aio viettää yötään kuin hätätilanteessa Bivipussissa niin jätesäkkiviritelmä on varmaan halvin (ja varmasti samalla epämukavin) , mutta toimiva.

&quot;Voi sitäkhän ammattia.....<br />ei kestä ihiminen siinä hommassa.<br />Siellä hihtaa vaathensa märjäksi<br />eikä ku tuli nokan alla.<br />Eihän siellä kestä.<br />Ei ihiminen mikkään karvapäällinen ole.<br />Voi iesus kuitenki ja ylistethy olkhon!&

Sivut