1 viestiä / 0 new
Uusin kirjoitus
Pale

[quote author=kauheamies link=topic=28463.msg169510#msg169510 date=1262206580]
Valehtelua. Ilmasto on kylmennyt 10 vuotta. Suomi voi olla lämmennyt, mutta en kyllä luota enää Ilmatieteen laitokseenkaan, koska se on poliitikkojen ohjauksessa ja levittelee kv lätkäjengin valheita ja on jo jäänyt kiinni omien tilastojensa peukaloimisesta. Muun maailman tiedot ovat peräisin lätkäjengin väärennöksistä (kaupunkilämpöä, valikoituja mittauspisteitä, mittarien siirtelyä lämpimämpiin paikkoihin ym.)



elämä ois oikeesti vielä nykyistäkin jännempää, jos omais noin vilkkaan mielikuvituksen.. pitääköhän tää kaveri puukkoa tyynyn alla jos vahingossa sattuis yöllä jonkun hallituksen pukumiehet tai jotkut muut metsänpeikot hyökkäämään ikkunasta sisään...

mut anteeksi huono huumorini, älkää ottako henkilökohtaisesti..

Raid

Täytyy olla aika unessa, jos ei ole omakohtaisesti huomannut että 2000-luvun eka vuosikymmen oli lämmin. Voiko kaikki tämän merkille panneet olla lätkäjengin käsikassaroita? Onko kaikkien meidän lämpömittarit peukaloitu? Kuka sulattaa jäätiköt vaikka ilmasto kuulemma kylmenee?

Anonyymi

[quote author=Raid link=topic=28463.msg169512#msg169512 date=1262208516]
Täytyy olla aika unessa, jos ei ole omakohtaisesti huomannut että 2000-luvun eka vuosikymmen oli lämmin. Voiko kaikki tämän merkille panneet olla lätkäjengin käsikassaroita? Onko kaikkien meidän lämpömittarit peukaloitu? Kuka sulattaa jäätiköt vaikka ilmasto kuulemma kylmenee?



...2000-luvun eka vuosikymmen oli?
Heh pilkunnus.. onhan tätä ekaa vuosikymmentä jäljellä vielä yli 1 vuosi Biggrin
Vuosikymmen vaihtuu joulu-tammikuussa 2010/2011.

Sarekretkeilijä

Sivalluksia voimaan tulleesta ruokalaista ym

http://nwohavaintoja.blogspot.com/

Anonyymi

Jos tämä uutinen pitää paikkansa on talvet pelastettu vähäksi aikaa!

http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/166672.shtml

Sarekretkeilijä

http://riikkasoyring.blogit.uusisuomi.fi/2010/01/19/health-science-communication-for-people-around-the-world-laaketiedemafia-myrkytti-laakarit-suomennos-mukana/

Pelastautukoon ken voi. Marsiin?

kaamos

"Hallitusten välisen ilmastopaneelin IPCC:n varapuheenjohtaja Jean-Pascal van Ypersele myöntää, että vuoden 2007 ilmastoraportissa esitetty arvio Himalajan jäätiköiden sulamisesta on virheellinen. IPCC:n raportin tietojen mukaan Himalajan jäätiköt saattavat sulaa kokonaan vuoteen 2035 mennessä. "

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/01/ilmastopaneeli_ipcc_arvio_himalajan_jaatikoiden_sulamisesta_virheellinen_1380383.html?origin=rss

Nyt kuivaa kyyneleet ja ryystä räät<br />Et kuollut vielä tänäänkään

Sarekretkeilijä

http://eijariitta.blogit.uusisuomi.fi/2010/01/21/pachaurin-on-erottava/

Hannu Tanskasen kommentti:

"Pachauri on todellakin mukana oudoissa busineksissa. Mielenkiintoinen yksityiskohta oli, kun kirjoitin blogissani Pachaurin palkkaamisesta Kiinan ilmastoneuvojaksi, että Kiina sensuroi blogini, jota paikalliset liiketuttavani
olivat ehtineet lukea 5 kertaa. Tarkistin asian omalla läppärilläni sekä Pekingissä että Shanghaissa marras-joulukuun vaihteessa ja blogi todellakaan
ei avautunut siellä. Kysymys ei ole siitä, kuten moni on epäillyt, että koko blogspot olisi Kiinassa sensuurissa, pääsin ilman ongelmia parille muulle blogspotille.

http://www.telegraph.co.uk/new…hauri.html

(Dr. John Ray´n (Brisbane-Australia) blogista)

”I was with growing disbelief that I read the Times of India article ”IPCC CHAIRMAN TAKES UP POST AS CHINESE GOVERNMENT’S CLIMATE ADVISOR” followed by the AFP article ”THE NEW IPCC CONSENSUS: CHINA, INDIA SHOULD SHAME RICH COUNTRIES INTO WEALTH TRANSFER”.

The UN’s IPCC’s Chairman Pachauri acting as climate advisor to the Chinese government, no less? And the same ”climate advisor” stating in Beijing that China and India should ”shame” developed economies into ”wealth transfer”? Based on evidence, taking Pachauri aside and explaining the fundamentals of conflict of interest to him would likely be an exercise in futility”

http://www.antigreen.blogspot.com/

(John Ray kertoi myös oman bloginsa olevan Kiinan sensuurissa. Yllättävää on,
että hänen ilmastokriittiseen ja laajalti luettuun blogiinsa todistajan mukaan on estetty pääsy myös Britannian julkisilta palvelimilta, kuten kirjastoista ja nettikahviloista, syyksi ilmoitetaan ”vihakirjoitukset”. Kun Britannia, yksilön oikeuksien edelläkävijä toimii näin, on ”Orwellania” lähempänä kuin uskommekaan, nyt siis ”newspeak” jo toimii !). "

Sis Kiina sensuroi ilmastoskepsismin ja Britannia tekee sitä myös. Seon muka vihakirjoittelua!

Tapsan kommentti:"CLIMATEGATE LAAJENEE

Valheita levittävä ja korruptoitunut IPCC:

http://eureferendum.blogspot.com/

IPCC myöntää virheensä:

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat…80383.html

Jatkoa ”climategatelle”: Syytöksiä NASAN ilmasto-datan manipuloinnista noussut esiin:

http://nasawatch.com/archives/…in-sa.html

”In a new report, computer expert E. Michael Smith and Certified Consulting Meteorologist Joseph D’Aleo discovered extensive manipulation of the temperature data by the U.S. Government’s two primary climate centers: the National Climate Data Center (NCDC) in Ashville, North Carolina and the NASA Goddard Institute for Space Studies (GISS) at Columbia University in New York City. Smith and D’Aleo accuse these centers of manipulating temperature data to give the appearance of warmer temperatures than actually occurred by trimming the number and location of weather observation stations.”

Comment:

Why is Hansen still working at NASA? Altering data to fit your agenda should be reason to get any so called scientist fired. Even a government scientist. I won’t trust any computer models or theory’s coming from NASA as long as Hansen is employed.

ClimateGate on siis saapunut Amerikkaan:

http://joannenova.com.au/2010/…in-the-us/

Täällä aiheesta lisää juttua ( “manipuloidaanko maapallon ilmasto-dataa että näyttäisi lämpimämmältä”):

http://global-warming.accuweat…_ma_1.html

Lisää US-climategatesta:

http://jennifermarohasy.com/bl…h-haapala/

Onko media heräämässä: http://joannenova.com.au/2010/…awakening/

Malediivit ei uppoa

Tästä digilehdestä löytyy (fysiikan professori Folke Stenmanin) kirjoitus, jossa todetaan Malediivien ”merenpinnan nousun” perustuvan väärennettyihin mittaustuloksiin:

http://www4.hs.fi/digilehti/kl/2010/01/09/
"

http://nwo.11syyskuu.net/

"20.1. Stranger and stranger. IPCC:n jäätikköasiantuntija ja raportinkirjoittaja Georg Kaser on kertonut v. 2007 raportin sisältämän virheen Himalajan jäätiköiden sulamisesta olleen kaikkien asianomaisten tiedossa jo raportin tarkastusvaiheessa. Virheellistä tietoa ei kuitenkaan korjattu. Miksei? Kuulostaa dramaattiselta, että Himalaja sulaa ja Pachaurin kotimaalle aiheutuu vesiongelmia. Se luo poliittista painetta...
Täällä on samasta aiheesta lisää"

Sarekretkeilijä

Nimim. JP Hesarin foorumissa:"Lanta on lentämässä IPCC:n tuulettimeen ja Pachauri tietää sen.
Joopa. IPCC on anglismina sanottuna kuolleena vedessä ja loppu on tulossa. Pachauri taasen on Intialaisen teollisuusjätin Tatan perustaman lobbariorganisaation toiminnanjohtaja.

Motiivi tässä on ollut varsin selvä. Tata on terästeollisuusjätti joka haluaa lisää markkinaosuutta, vaikeuttamalla energiaintensiivisien kilpailijoidensa asemaa länsimaissa. Lisäksi Tata on investoinut siihen että se pystyy myymään kalliita uusia teknologioita länteen, kun saadaan ilmastopelottelulla niille markkinat. Lisäksi vielä tavoite oli että Intia saisi suoraan rahaa ilmastotukiaisina sillä verukkeella että se on kehitysmaa.

Totuus on käynyt ilmi. 90% Kööpenhaminan kokoukseen osallistuneista maista ei allekirjoittanut sopimusta. UK:n parlamentti on käynnistynyt tutkimuksen Hadley Centerin toiminnasta. Yhdysvaltain senaatti vastaavan oman energiaministeriönsä, NASA:n ja EPA:n toiminnasta.

EU -parlamentissakin keskustelu alkaa kuumentua:

0Y


Kannattaisi tutustua asiaan, sillä jo viimeisimmäin jääkauden jälkeisenä aikana globaali lämpötila on sekä noussut että laskenut nopeammin kuin nyt. Samoin on ollut sekä lämpimämpää että kylmempää kuin nyt:

http://tinyurl.com/y9xsl6t

Lähde: NOAA ice core data (Alley, R.B. 2000. The Younger Dryas cold interval as viewed from central Greenland. Quaternary Science Reviews 19:213-226.)

Se pieni väkänen siellä käyrän päässä on tämä viimeaikojen kauhia lämpeneminen. Tuosta näet myös 6000 ekr vallinneen Holoseenin lämpö-optimin jolloin oli paljon lämpimämpää ja ihan ilman ihmisvaikutusta. Samoin lämmintä oli 1800 ekr, ajanlaskun alun aikoihin, keskiajan lämpökaudella, siis lämpimämpää kuin nyt. Kylmempää puolestaan oli 6500 ekr, 3500 ekr 2500 ekr sekä tietty minijääkauden aikana tässä äskettäin. Nykyistä nopemmat ja suuremmat muutokset löytänet itsekin kun katsot kuvaa.




Eihän tämä ole yllätys, kyllä tässä on ollut jo pidempään varsin kiistatonta että virheitä on sekä tutkimuksessa että perustieteessä.

Nämä virheet ovat tulleet esiin niin muiden tutkijoiden toimesta, että climategate -nimellä kulkeneen tietovuodon myötä.

Nyt näyttää siltä että että IPCC on valinnut helpommaksi ulostuloksi näiden paljastusten keskellä sen että myöntävät että he ovat tehneet virheitä, mutta tarkemmin ottaen kyse on tieteellisestä petoksesta, mikä on paljon vakavampi asia.

Nyt tämä petos yritetään peitellä sillä että kyseessä olisi virhe.

Kun lähdeaineistosta pomitaan vain se joka sopii teoriaan, kuten lämpösarjojen kanssa on tehty, eli mitattu kaupunkien ja lentokenttien lämpenemistä ja jätetty ne mittarit pois, jotka eivät lämpenemistä osoita, on kyseessä petos.

Kun ravistetaan takaisinkytkentöjä hihasta ja jätetään vertaisarvoinnin tästä osoittama kritiikki kokonaan huomioimatta on kyseessä petos tai ainakin todellä epäpätevä tutkimus.

Tässä vaiheessa ainoa järkevä päätös on se että IPCC:n työ laitetaan mappiin ja tehdään kaikki alusta siten että käytetään vain täysin puhdasta raakadataa, tukitaan täysin avoimesti, eikä datoja ja menetelmiä salata, kuten IPCC teki ja katsotaan sitten mihin päädytään.

En usko että tässä tutkimuksessa ihmisen vaikutukseksi havattaisiin kuin 0,5C vaikka polttaisimme kaiken fossiilisen piiput punaisina vuoteen 2090 mennessä. Näin nimittäin esitti jo vuonna 2000 eräs erittäin pätevä tiedemies IPCC:n AR3:n vertaisarvioinnissa, mutta IPCC piilotti tämän ja sen sijaan kertoi CO2:n vaikutuksen kolmella. Tämä käy ilmi julkisuuteen vuodetuista asiakirjoista.

Ja se todellinen tuomari on luonto. Kun puhdistamme lämpöhistorian vääristelyt pois HadCRUT sekä GISS -lämpösarjoista, lopuutulos lienee sama kuin Uppsalan yliopiston lämpösarja, joka on eräs korkeaatuisimmista 1700 -luvulta alkaneista mittaustiedoista:

http://www.kolumbus.fi/tilmari/uppsala73 9999.jpg

0.017 C vuosikymmenessä sitten vuoden 1739 eli 0.17 C vuosisadassa, josta suurin osa on maapallon hidasta toipumista minijääkaudesta.

Ja tuo data on puhdasta. GISS:iin tuosta otettiin 1800 -luvulta vuoteen 1970, mutta kun tuo ei osoita tarvittua lämpenemistä, niin Uppsala:n datan perään liimattiin kahden lähellä olevan lentokentän data, että saatiin lämpenevää.

Rumaa. Hyvin rumaa.





.
Tiede toimii (silloin kun se pääsee toimimaan siten kuin tieteelle kuuluu) siten että tehdyt väitteet tarkastetaan. Sitä tehdään nyt ja huonolta näyttää. Näyttää varsin ilmeiseltä että meille on tehtailtu YK:n antamaan tehtävään sopivat tulokset tieteellisesti täysin kestämättömällä tavalla.

”Tietysti tieteellisen asiantutkijamateriaalin, jonka perusteella tehdään maailmanpoliittisia päätöksiä, pitää olla uskottava ja perustua kokonaisuudessaan tarkkaa tutkimustietoa eikä satunnaisten tutkijoiden arvailua.”
-Siksipä juuri tämä onkin ollut vuosisadan suurin puijaus. Ihmisillä on oikeus olla vihaisia ja pettyneitä.

Ilmastotutkimusta on jo jonkin aikaa kosmoklimatologian kanssa ja tämä on kiintynyt edelleen sen jälkeen kun vurinko vuonna 2003 meni enäätyksellisen pasiiviseksi, oltuaan ensin 30 vuotta aktiivisempi kuin 6000 vuoteen (=globaali lämpeneminen).

Nyt kun aurinko on ollut passiivinen voidaan samalla seurata sen aktiivisuuden muutosten vaikkutuksia ilmastoon. Kuten kaikki ovat huomanneet, nyt meillä on ollut ennätyksellisen kylmää kaikilla mantereilla. Näin luonto itse käyttää toteen sen mikä on auringon vaikutus.

Näyttä ilmeiseltä että IPCC otti auringon vaikutuksen ja laittoi sen CO2:n syyksi. Tämä toimi niin kauan kun aurinko oli aktiivinen, mutta kun se passivoitui, ei IPCC:läl ollut enää mitään selitystä miksi jäähtyy, vaikka CO2 nousee edelleen. Sitten tätä jäähtymistä yritettiin jopa piilottaa vääristelemällä lämpösarjat ja jopa maakohtaisten ilmatieteenlaitosten mittausdata.

Uskoin että 2012 mennessä meillä saattaa olla varsin pätevä näyttö siitä mikä todellisuudessa vaikuttaa ilmastoon.

IPCC tiesi tämän ja siksi yritettiin lietsoa Kööpenhaminaan paniikkia siitä että sopimus on tehtävä äkkiä, tai heiltä loppuu aika ennen kuin a) tiede paljastaa kiistatta edellä mainitut seikat b) heidän korttilaonsa romahtaa jäätymisen myötä.

No, nyt on kylmää ja pakkasta, mutta ainakin näillä petollisilla tiedemiehillä on kuumat paikat. "

Sarekretkeilijä

Huhhuh. Boliviassa on IPCC:n raporttiin otetuissa mittauksissa kylmästi unohdettu vuoristomittarit ja alettu mitata maata parilla rannikon ja sdemetsävyöhykkeen mittarilla ja kas, lämpötila on osoittanut huolestuttavaa kehitystä!

Toisaalta on paljastunut mieletön kohuväite IPCC:n raportissa valheeksi. Se on muka napattu WWF:n julkaisuista, mutta sitä ei löydy edes sieltä. Ja WWF:n julkaisuja käytetty paljon, vaikka ne eivät ole vertaisarvioituja tutkimuksia. Ja silti, jos väität vastaan, vastustat "tiedekonsensusta" ja tuhansia tiedemiehiä!

Jääkarhukannat viisinkertaistuneet kylmältä 60-luvulta. Jääpeitekin on taas kasvussa. Ja kuinka ne ovat selvinneet historiassa lämpimämmistä kausista?

Jäätiköiden väitetään sulavan, mutta Argentiiinasta ja Norjasta on jätetty pois kasvavia jäätiköitä. Niille on muka paikallinen selitys. Huuhaa. On osoitettu vääriä tuloksia ja esim. Himalajan jäätikkö ei olekaan sulanut niin nopeasti. Malediivien vajoamista on vääristeltyeivätkä ne olekaan vajoamassa.

JuusoJ

jossain tilanteissa alkaa tuntua siltä, että kohta pitäis alkaa jo omalla toiminnallaan ehkäistä mannerlaattojen liikkumista..

alkaa nimittäin tosissaan tuntumaan jo ihan hullulta tää meininki.....

tai sit mä vaan oon tulossa hulluks... ku en niele tota paskaa mitä ne suoltaa tuolta maailmalta...

ojasta allikkoon ja vaaralta vuorelle...

MissäOnJJ

Kaikkea kohtuudella...

Ihmisten olisi silti hyvä vähentää kaikkea toimintaa mikä vaikuttaa maapallon tulevaisuuteen haitallisesti. Oli se sitten hiilidioksidin tuottaminen tai ympäristön ekosysteemin tuhoaminen tai vaikkapa ylikansoitus. Onko se sitten oikeasti mahdollista ihmisten luonteen vuoksi on sitten eri asia.

Kyllä tulevat sukupolvet muistavat lämmöllä, kun ongelmista alkaa tulemaan ylivoimaisia muuttaa. Sitten näitä tekstejä kaivetaan Internetin arkistoista ja päivitellään, että ei ne kivikaudella mitään tajunut.

Lumen määrä voi olla aika toissiainen asia, tai ylipäätänsä se että pääseekö lapset hiihtämään...

niilo

[quote author=MissäOnJJ link=topic=28463.msg171677#msg171677 date=1264662692]
Kaikkea kohtuudella...

Ihmisten olisi silti hyvä vähentää kaikkea toimintaa mikä vaikuttaa maapallon tulevaisuuteen haitallisesti. Oli se sitten hiilidioksidin tuottaminen tai ympäristön ekosysteemin tuhoaminen tai vaikkapa ylikansoitus. Onko se sitten oikeasti mahdollista ihmisten luonteen vuoksi on sitten eri asia.

Kyllä tulevat sukupolvet muistavat lämmöllä, kun ongelmista alkaa tulemaan ylivoimaisia muuttaa. Sitten näitä tekstejä kaivetaan Internetin arkistoista ja päivitellään, että ei ne kivikaudella mitään tajunut.

Lumen määrä voi olla aika toissiainen asia, tai ylipäätänsä se että pääseekö lapset hiihtämään...



Höpöhöpö, maailman suurin ongelma on underdevolepment, ja sen korjaaminen vaatii energiankäyttöä, eikä köyhillä ole varaa käyttää kuin sitä halvinta(fossiilisia), näin se vaan on IRL.

Raid

Niin, siksipä meidän vauraiden ihmisten pitäisi olla mukana rakentamassa ympäristön kannalta kestävää energiantuotantoa sinne kehittyviin maihin ja suitsimassa sitä energiankulutusta jo ennen kuin se kasvaa holtittomasti. Se vaan, että paha on jeesustella kehittyville maille miten hommat pitäisi hoitaa, niin kauan kuin meno on nykyisenkaltaista. Elä niinkuin opetat-periaate ei ihan nykyisellään näytä toimivan.

Tapa jolla sitä kehitystä köyhiin maihin tällä hetkellä syntyy, on kaukana kestävyyden periaatteista. Nythän länsimainen teollisuus siirtyy sinne halvan työvoiman vuoksi, olemattomien ympäristö- ja työlainsäädännön lisätessä houkuttelevuutta voiton maksimoinnissa. Positiivinen asia toki on se, että paikallinen elintaso nousee

Raid
niilo

[quote author=Raid link=topic=28463.msg172400#msg172400 date=1265650454]
Suomalaistutkimus paljastaa puutteen ilmastomalleissa

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Suomalaistutkimus+paljastaa+puutteen+ilmastomalleissa/1135252713138



ottamatta kantaa aikaisempaan energiajesseilyysi huomautan että viimeisissä erittäin arvostetuissa tutkimuksissa on kumottu tuo esittämäsi suomalaisten uumoilema lämpenemisen itseään kiihdyttävä vaikutus, julkaistu Naturessa, painavaa kamaa,
http://wattsupwiththat.com/2010/01/28/new-paper-in-nature-on-co2-amplification-its-less-than-we-thought/

Raid

Joo, varmaan virheellinen ja vääristelty toi suomalaisten tutkimus, kun se kerran on jo etukäteen vääräksi osoitettu.

Sarekretkeilijä

Onhan se selvästi täysin naurettava.

niilo

[quote author=Raid link=topic=28463.msg172421#msg172421 date=1265664728]
Joo, varmaan virheellinen ja vääristelty toi suomalaisten tutkimus, kun se kerran on jo etukäteen vääräksi osoitettu.



Ei se ole virheellinen, mutta se että hiilidioksidia vapautuu enemmän ilmaston lämmetessä ei välttämättä johda hiilidioksidipitoisuuden kasvuun ilmakehässä, eikö olekin ihmeellistä, mieti sitä, ajattelu tekee hyvää.