1 viestiä / 0 new
Uusin kirjoitus
Sarekretkeilijä

Kalevassa on alkanut sensuuri lientyä:

"McKinsey ja kumppanit. Firma jolta hallitus tilasi konsulttipalvelut seuraavan hallitusohjelman suunnittelemiseen. Sama firma joka on kuuluisa vesien yksityistäjä maailmalla asiakkaanaan Coca Cola, Pepsi.... Miten niin piiri pieni jne.?

Jo vuonna 1993 IMF teki päätöksen, että valtioille annetaan lainaa vain kansallisvarantoa vastaan. Nyt hallitus halusi 100mrd. lisää. Terkoittaa sitä, että kaikki menee yksityiseen omistukseen. Vedet, metsät, terv.huolto, rautatiet, kaivokset, lentoyhtiöt, tiet ja sillat. Nämä kaikki yksityistetään pikkuhiljaa, kun lainaa halutaan ja halvalla menee.

Kysynkin: milloin on aika vaihtaa eduskunta ja valtion virkamiehistö uuteen? Vai jatkaako kansa edelleen BB:n ja tanssii tähtien ym. muun hömpän katsomista käsittämättä näistä asioista mitään?"

"Pahalta näyttää. Tällä pohjavesikohulla mitataan ihmisten passiivisuus heidän elämäänsä suoraan vaikuttavien asioiden osalta. Jos valtaapitävät huomaavat että kansa nukkuu, niin seuraavaksi toteuttavat EUn Lissabonissa olevan lain joka määrää kunnat myymään hallintonsa yksityisille tahoille. Englannissa on pilottiprojektina jo ainakin yksi kunta yksityistetty.

Eliitinedustajat, väestön keskuudessa kansanedustajien nimellä tunnetut korruptokraatit, eivät meille tästä mitään kertoneet. Mediasta puhumattakaan. Voi kylläkin olla että USA:ssa usein tapahtuva uusien lakien äänestäminen ilman että äänestävät mepit ovat ehtineet lakiin tutustua, on käytäntö myös EU:ssa?!

Tämän Yorkshiren kunnan halliinnon on vallannut Arvato, joka on, nykyisen globalistisen mediatalo Bertelsmannin tytäryhtiö.

Arvato yritti tuoda Basf:n eli Bayer:in kuntaansa GMO-perunoiden koeviljelyn merkeissä. Vahva kansalaisaktivismi sai stopin tälle hankkeelle, ainakin toistaiseksi. Lue lisää brittien saarten yksityistämishankkeesta, järkyttävää:


PS. tottakai Suomen kansalaiset haluavat tuoda tällaiset hahmot valtaan täälläkin, kun korruptiosta on nyt tullut maan tapa? Äänestäkää vaan kiltisti jatkossakin lähtökohtaisesti rikkaiden asialla olevia tahoja? Bertelsmanna et co. saavat nyt kansalaiset orjikseen halvemmalla, kun ei tarvitse enää mm. maksaa IBM:lle valtavia summia karjan rekisteritietojen ylläpitämisestä. Nyt Arvato saa meidän tiedot ilmaiseksi, verorahoilla JOS ET ESTÄ SITÄ äänestämällä puoluetta joka vaatii eroa EU:sta!"

http://www.kaleva.fi/juttutupa/vesistojen-ryostaminen-on-alkanut/1916748#

"Vesipalveluiden yksityistäminen on ensimmäinen askel kohti kaiken veteen liittyvän yksityistämistä. Veden hinta nousee. Ranskassa vesimaksut nousivat 150%, mutta veden laatu laski. Ranskan hallituksen raportin mukaan 5,2 miljoonaa ihmistä sai bakteriologisesti huonolaatuista vettä. Englannissa vesimaksut nousivat 450% ja yrityksen voitto kasvoi 692%. Johtajien palkat nousivat 708%. Palvelujen katkaisut nousivat puolella. Samaan aikaan punatautitapaukset kuusinkertaistuivat ja Britannian lääketieteellinen yhdistys tuomitsi veden yksityistämisen sen aiheuttamien terveyshaittojen takia. "

Sarekretkeilijä

Riikka Söyring kommentoi:
13.1.2010 23.57
Ei tosiaan hyvältä näytä:

”Toisen esimerkin annan iso 22000 sertifikaatista jota on nyt ENSIMMÄISTÄ kertaa MAAILMAN HISTORIASSA sovellettu SUOMALAISEEN POHJAVETEEN.
Tämä kaikkien aikojen laajin ja kattavin Iso standarti pitää sisällään vastaavan täydellisen turvatakuun putkistoissa, laivoissa ym. kuljetettavasta elintarvikkeesta eli Suomalaisesta pohjavedestä, kuin esim.Venäjän rakentama kaasuputki Eurooppaan.
Eli, jos joku vaara uhkaa vesi tai öljy tai kaasuputkea, sitä voi tarvittaessa puolustaa sotilaallisesti.
Ja nyt kun kaikki Suomen pohjavedet on jo myyty, 72 halukasta maata ovat tarjoutuneet ostamaan ne, Brasilian vesipresidentti on vahvin tällä hetkellä, Norja sijalla 4, kiitos Paavo Väyrysen.
Mm. Karvialla on jo rakennettu vesiputkea 84km (suomen suurin vesi hanke) ja Luonnonsuojeluliiton mukaan muitakin hankkeita on paljon.
Nato on kartoittananut jo vuosia sitten kaikki Suomen vesilähteet joita on
n.40 000.
Tarjan ja Paulan 12.6.2009 allekirjoittama luonnosuojelulaki tekee mahdolliseksi tämän, jo vuosikymmeniä harjoitetun ja suunnitellun kansallisomaisuuden ryöstön.”

Tämän sisältöisen viestin sain tänään, ja jo aiemmin tekemieni tutkimusten perusteella tiedän, että viestin kirjoittaja on oikeassa. Lisätään tähän Lahti Aqua ja Turun Kanervakangas. Muitakin paikkoja on tarkoitus liittää hankkeeseen. "

Sarekretkeilijä

Söyring:"Kuinka Suomea hallitaan http://kiljunen.blogit.uusisuo…sohjelmaa/

41.Riikka Söyring kommentoi:
4.3.2010 0.35
Suomen vesi on kaupan http://fifi.voima.fi/voima-art…aupan/3066

kirjoittaa seuraavasti:

”Ajassa Olli-Pekka Haavisto

•Suomen vesi kaupan
Eduskuntatalon edessä nähty nälkälakkolainen yrittää estää Suomen vesien kauppaamista ulkomaille.

”Korruptoitunut hallitus” lukee asuntovaunussa, joka on törröttänyt Eduskuntatalon edessä jo viikkotolkulla. Nälkälakossa oleva Marko Sihvonen on ilmoittanut, että nyt on ”meneillään luonnonvarojen ja kansallisomaisuuden yksityistäminen monilla pohjavesialueilla”.

Pelko vedestä ei ole haihattelua. Worldwatch Institute on julistanut, että ”vesivaje saattaa olla aikamme väheksytyin maailmanlaajuinen ympäristöhaaste”.

Myös bisnesmaailma tietää vesikriisin vakavuuden. Water Scarcity & Climate Change: Growing Risks for Businesses & Investors -raportti varoittaa yrityksiä vesipulasta. Kriisi luo vesibisnekselle markkinat.

Veden kaupallistaminen ei ole uusi ilmiö. Jo vuosien ajan Maailman kauppajärjestö WTO tehnyt töitä markkinoiden avaamiseksi.

Tosin EU:n vesidirektiivi määrittelee, että ”vesi ei ole tavallinen kaupallinen tuote, vaan pikemminkin perintö, jota on sellaisena suojeltava, puolustettava ja kohdeltava”.

Kaupallista käyttöä ei ole kielletty.

Sosiologi Michael Goldman tutkii, kuinka Maailmanpankki ja suuret vesiyritykset edistävät järjestelmällisesti vesipalvelujen yksityistämistä.

Se on luonut valtavan määrän yksityistämisen ja kaupallistamisen asiantuntijoita, jotka edistävät veden uudelleenmäärittelyä kaupalliseksi hyödykkeeksi. Tälle on myös EU:n vesidirektiivin avoin.

Suomen vesilakia valmisteleva toimikunta on esittänyt lakiin vedenottotarpeiden hierarkisointia, ensisijalla paikalliset vedenottotarpeet.

Nyt esityksessä mainitaan myös se vaihtoehto, että ”luvanvaraisuus ulotettaisiin yhdenmukaisesti myös veden siirtämiseen muualle. Tällä tarkoitettaisiin ottamista, joka tapahtuu kaupallista tarkoitusta varten.”

Tähän asti Suomen pohja- ja pintavedet eivät ole olleet maanomistajan omaisuutta vaan koko kansan yhteisomistusta. Tulevassa vesilaissa myös pohjavesi on määritelty liiketoimille avoimeksi kauppatavaraksi.

Kanadalainen demokraattista muutosta edistävä Polaris Institute on kiinnittänyt huomiota vesiyritysten viherpesuun.

Esimerkiksi YK:n Global Compact on yritysten vapaaehtoinen sitoumus ympäristö- ja sosiaalisten standardien noudattamisesta. Vain sen allekirjoittajat voivat vahvistaa CEO Water Mandate -julistuksen.

Ne molemmat ovat alusta alkaen olleet vesiaktiivien kritiikin kohteena. CEO Water Mandaten todellisena tarkoituksena on katsottu olevan helpottaa voittoa tavoittelevien yhtiöiden vesilähteiden ja -palveluiden kontrollia. Allekirjoittajiin kuuluvat maailman suurin vesiyhtiö SUEZ ja suurin pullovesiyhtiö Nestlé sekä suuret alan toimijat PepsiCo- ja Danone-ryhmä.

Globaalin vesikriisin oloissa on vain ajan kysymys, milloin kauppoja todella ryhdytään hieromaan. Helsingin Veden tapaus osoittaa, ettei ajatus ole vieras suomalaisten vesilaitosten piirissä. Kaupungin omistama kunnallinen liikelaitos lakkautettiin vuonna 2009. Vuoden 2010 alussa Espoon, Helsingin, Kauniaisten ja Vantaan kaupunkien vesilaitokset yhdistyivät YTV:n kanssa Helsingin seudun ympäristöpalveluiksi (HSY). Vesihuollosta huolehtii organisaatio HSY Vesi.

_______________

Suomalaiset hankkeet

Lakeuden Vesi Oy on tutkinut Pohjankankaaseen kuuluvia pohjavesialueita Karvian kunnassa. Esiintymä on laaja, pituus lähes 100 kilometriä ja leveimmillään kilometrin. Sen vesi on ensiluokkaista. Pohjavettä muodostuu 17 000 kuutiota vuorokaudessa.

Paikallisten asukkaiden mielestä vedenottokapasiteetti ylittäisi reilusti noiden kuntien ja yritysten vedenottotarpeet.

Lakeuden Vesi perustelee ylikapasiteettia asukaskeskittymien ja yhtiöiden kasvavilla tarpeilla, mutta tämä ei sulje pois pulloveden myyntiä ulkomaille.

Myös Oulun Vesi Oy:lla on Viinivaaran pohjavesihankkeen mukaan nostaa päivittäinen keskimääräinen vedenotto vuoteen 2020 mennessä 32 500 kuutioon vuorokaudessa.

Yhtiön oman ilmoituksen mukaan keskivedenkulutus on laskenut koko 1990-luvun ajan väestönkasvusta huolimatta ja oli 2007 vuorokaudessa 27 556 kuutiota.

Nykykulutuksen ja ennusteen ero on 4 944 kuutiota eli 4 944 000 litraa. Suuruusluokkaa havainnollistaa, että vuonna 2004 Helsingin Vesi aikoi myydä pullovesiyhtiönsä Nord Waterin kautta neljä rahtikontillista Päijänteen vettä eli 700 000 pulloa Saudi-Arabiaan. Sittemmin kaupat tosin sählättiin, ja Nord Water meni nurin.

_______________

Sivun artikkeli on julkaistu myös voiman numerossa 2/2010 s. 16a ”


Istanbulin vesifoorumi oli kupla http://fifi.voima.fi/artikkeli…kupla/2787

50.Riikka Söyring kommentoi:
11.3.2010 11.01
Iltalehdestä löytyi tämä:

Turun Seudun Vesi Oy rakentaa erittäin suurta tekopohjavesihanketta, jossa Kokemäenjoesta otetaan raakavesi, hieman siilataan sitä Huittisissa ja johdetaan 30 km putkella Alastaron Virttaankankaall ja lasketaan maahan. Ylösnostettu tekopohjavesi viedään 60 km putkella Turkuun. Määrä on valtava, luokkaa 1200 litraa sekunnissa!

Siltä alueelta liki 100 tuhatta asukasta laajalla alueella on saanut puhtaan pohjaveden ja toistakymmentä vuotta.

Turku saastuttaa alueen maaperän ja raiskaa maiseman noin 500 hehtaarin ( = 5 neliökilometriä) alueelta, joka on Valtakunnallisessa Harjujensuojeluohjelmassa määritetty Arvokkaaksi harjualueeksi jo v. 1980. Tekeillä on megaluokan ympäristökatastrofi.

Hankkeen hinta on kohonnut jo uskomattomaan 170 miljoonaan euroon mutta pieni ja järjestäytymätön kansalaisliike, Pro Virttaankangas taistelee Turun Goljatia vastaan.

Lisätietoja kotisivuilta, jotka kylläkin ovat melko askeettiset, mutta tietoa on!

www.virttaankankaanpuolesta.julkaisee,fi

ystävällisin terveisin
Hannes Heikkilä "

Sarekretkeilijä

"2.Riikka Söyring kommentoi:
14.3.2010 13.43
Marko Sihvosen ja ryhmänsä ollessa viikonloppuna Kuopiossa kertomassa ihmisille hallituksemme hankkeista Suomen pohjavesien yksityistämisen suhteen, heidän Helsingissä olevaan toiseen asuntovaunuunsa murtauduttiin.

Vaunun kaasujohtoja oli näpelöity niin että kaasulämmitystä taikka -liettä sytytettäessä vaunu olisi todennäköisesti räjähtänyt.

Vaunu oli tapahtuneen aikana parkissa Kisahallin Poliisiaseman parkkipaikalla.

Viime viikolla ryhmän aggregaattien päälle ajettiin pyöräkuormaajalla kuutiokaupalla lunta. Tapahtuneen aikana asuntovaunu ja sen vieressä seisovat aggregaatit olivat parkissa Kisahallin Poliisiaseman luona. "

Vesiryöstäjätovat jo ottaneet kovat keinot käyttöön, kuten Jyväskylässä.

Sarekretkeilijä

http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?p=3164548#post3164548

Jipsu

Mikä tossa Söyringissä on niin ihmeellistä? Ootko ihastunu, vai mikä juttu tää on?

Sarekretkeilijä

Juuri kerrottiin, että myös postipalvelut avataan kilpailulle. Onkohan tämäkin amerikkalaisyrityksen esitys? Kohta saa maksaa maltaita kv sijoittajille, kun lähettää tai vastaanottaa kirjeen. Peräkylien posti mksanee eniten ja jakelupisteet harvenevat.

Ollaan siis jo loppusuoralla. Koko Suomi kilpailutetaan ja yksityistetään. Koska tässä on siis murhayrityksiä ja tuhopolttoja ja tilien jäädyttämistä, niin kyseessä on isot rahat ja isot pojat ovat asialla. Päättäjämme oat pettureita ja Bilderbergin kätyreitä. Koko Suomi on menossa rullalle.

Sarekretkeilijä

JLin kommentoi:
20.3.2010 21.16
"Markkinatalous sana viittaa markkinoihin. Tuottaja ja maksukykyinen asiakas, molempia tarvitaan. Kiina ilmiössä ovat tuottajina kiinalaiset orjat ja asiakkaina länsimaiset, toistaiseksi toimeentulevat kansalaiset. Toimivassa markkinataloudessa jäävät katteet aina vähäisiksi, ellei yrittäjä ole nero tai käy hyvä tsägä. Suomen oikeistohallituksella ei ole vitunkaan vertaa käsitystä yrittämisestä, niiden mukaan yrittämisellä pitäisi rikastua niinkuin kiinalaiset oligarkit. Hallitus kerjää huomiota kansainväliseltä medialta ymmärtämättä edes mistä on kyse. Kiina ilmiö hyytyy siihen, kun länsimaiden palkkataso on sama kiinalaisten kanssa. Tämän tarkoitus on ajaa kansalliset yritykset konkurssiin, tehtaanrakennus häviää nappikaupalle kunhan nappeja tehdään riittävä määrä ja riittävän keskitytetysti. Hallitus aikoo tehdä voittoa menoerästäkin, voitto ja tappio pitäisi kuitenkin suhteuttaa siihen millä sitä tehdään. Kymmenen euron hutsun mielestä saattaa kahdenkympin päivä olla hyvä, niin myös Suomen hallituksen mielestä. Kiina ilmiö on globalistien Troijan hevonen. Globalistien media asettaa mahdottomuuden tavoitteeksi ja Suomen hallitus menee perässä senkun kerkiää. Ajetaan PK yritykset konkurssiin ja sosialisoidaan kansallinen omaisuus globalisteille, että oltaisiin varmasti porvareita eikä mitään kommareita. Ikävä yllätys saattaa olla se, että niitä tosi kommareita olivatkin nää globalistit. Kartellikapitalismi on kommunismia ja se pitää pysäyttää ennenkuin on liian myöhäistä. Boikotti puree ja barrikaadeilla ollaan oltu ennenkin."
Pertti Heinonen kommentoi:
21.3.2010 0.34
Annan kaiken tukeni sinulle Riikka. Suomi on niitä harvoja maita maailmassa joissa on vielä jotain ”ulosmitattavaa” so, luonnonvaroja/rikkauksia, jotka ovat vielä säilyneet ylikansallisilta ”jobbareilta”. Suomen rikkaat pohjavedet ovat nyt näiden ylikansallisten ”parasiittien” mielenkiinnon kohteena ja mikäli se nykyisestä hallistuksesta riippuu, ne varat myös myydään/lahjoitetaan ulkomaille. Sen vuoksi kaikkien isänmaallisten Suomalaisten on noustava yhtenäisenä vahvana rintamana näitä maanpettureita vastaan ja säädettävä lait jolla ulkomainen omistus meille elintärkeissä kysymyksissä on ensisijassa Suomalaisten päätettävissä. Ja nimenomaan yleinen kansanäänestys. Silloin sisäpiirin puuhastelijat ja Suomen ”myyjät” eivät pääse päsmäröimään. "

Sarekretkeilijä

Suomi siirtyy muiden taskuihin:

E.K. kommentoi:
21.3.2010 18.41
"Riikka #18

Olen tehnyt havaintoja mm. eräiden pitkään toimineiden mielipidemuokkaajien ja -vahtien poistumista takavasemmalle viime aikoina. Yhteistä heille on siirtyminen näennäisestä ”viherästä” idealismista reilun kapitalistiseen omaneduntavoitteluun jota he ovat tähän asti harrastaneet salaa, uskottavuuden nimissä.

Ottaen huomioon sen miten lehtitalot, ja myös monet muiden alojen suuryritykset, ovat ”kotiuttaneet” pääomaa lyhytaikaisen talouspolitiikan ohjekirjan mukaan omistajilleen, en voi olla ajattelematta että on tullut eräänlainen tilinteon hetki. Eli että julkinen talous maassamme on ajettu raiteille joiden pääteasema on sekä selvä, että lähellä. Niinpä, niin kauan kuin jotain pumpattavaa täällä on, se pumpataan pihalle koska millään ns. reaaliomaisuudella” ei ole mitään arvoa enää kymmenen vuoden kuluttua, näin optimistisesti arvioituna. Ja se, mitä täällä on sitten jatkossa omistamisen arvoista, on ylikansallisessa omistuksessa, eli globaalisti valtaapitävän eliitin. Yhteiskuntajärjestelmä muuttuu rajusti ja selvää on että nopeiden voittojen tekeminen ”vapailla” markkinoilla ei sitten enää ole oikeastaan mahdollista, koska siihen ei ole isoilla pojilla tarvetta jättää mahdollisuutta. Vallalle astuu järjestelmä, jonka peruskivet ovat jotain aivan muuta kuin markkinatalous tai kommunismi tai mistä vanhentuneista idealismeista ikinä täällä tänä päivänä nyt kiistelläänkin.

Poliittisia päätöksiä tilanteen pelastamiseksi on turha odottaa koska ylikansallinen pääoma pitää vallassa ylikansallista pääomaa tukevat kansallisetkin tahot. Vähälukuinen kansalliseen itsemurhaan suostumaton ”ääriaines” vaiennetaan kääntämällä kansa omaa etuaan ajavia vastaan, tai tehdään muulla keinoin toimintakyvyttömäksi. Ainoa todellinen riski tämän ison puhalluksen onnistumiselle kun on se että iso yleisö herätettäisiin ajattelemaan omilla aivoillaan. Pahimmillaan se voisi johtaa suoran kansandemokratian käyttöönottoon, sitä kautta terveeseen taantumukseen ja ihmisten perustarpeitten tyydyttämiseen jälleen jollain muulla kuin ulkomaanvelalla ostetulla tuontitavaralla. Se yhdessä kansallisten luonnonvarojemme (kuten pohjavesi) suojaamisen keinottelulta kanssa tekisi maamme miehityksen mahdottomaksi velkaloukkua käyttämällä. Valtiolliset velat kun maksettaisiin pois kuten sotakorvaukset aikoinaan. Saattaisipa esiintyä vaatimuksia EU:sta irtaantumisen ja oman valuutan palauttamisenkin suhteen. Ei tätä kummempaa syytä tarvitse erinäisten lakimuutosten ja mm. vaalitavan muutoksen taustalle etsiä.

Ainahan ihminen on päätään takonut seinään ahneuden vallassa, mutta nimenomaan Suomen kohdalla eniten surettaa se, että tämän maan myyvät ne joiden isät maksoivat itsenäisyytemme hengellään. "

EU on joukkomurhaajien johtama:

"uurija kommentoi:
21.3.2010 0.07
Isossa Britanniassa uhataan ryhtyä noudattamaan EU:n määräystä kieltää nykyvahvuiset vitamiini- ja hivenainevalmisteet.

Saataville jäisi ainoastaan kaikkein vähiten vaikuttavia aineita sisältäviä vitamiinivalmisteita, joiden teho ei ole hoidollinen. Seurauksena on torjuttavissa olevien rappeutumis- ja infektiosairauksien lisääntyminen.

EU:n suunnitelma on ollut tiedossa vuosia. Mitään niin järjetöntä ei kukaan oikein ole tähän mennessä ottanut uskoakseen.
Toisaalta, vitamiinien vetäminen markkinoilta on linjassa EU:n tukemien turhien rokotusohjelmien ja valepandemian sekä turhien lääkkeiden markkinoinnin kanssa. On hyväksyttävä se äärettömän outo ja vastenmielinen seikka, että EU osallistuu kemiallisin keinoin kaikilla rintamilla väestönvähennystoimintaan.
Alla Louise Barnettin juttu sivustolta Wide Up Journal.

”EU MEDDLING WITH HEALTH FOOD STORES PUTS 4,000 JOBS AT RISK
Express
19.03.2010
By Louise Barnett

NEW curbs on vitamin and mineral pills by Brussels are threatening to push hundreds of UK health food stores out of business with the loss of up to 4,000 jobs.
Campaigners say the EU Commission’s plans will hit hundreds of their best-selling supplements, including vitamins A, C, and D, folic acid, calcium and iron.

Many of these products could fall foul of changes to EU laws because their vitamin or mineral content would be illegally high, according to the Consumers For Health Choice campaign.
It warns that the loss of these key products would force up to 700 health food stores to close.

Roger Craddock, legal director of health food chain Holland & Barrett, which supports the campaign, said: “We do not believe this legislation is necessary in the UK, as our food supplements market is radically different from other EU member states.”
The EU is expected to make an announcement within weeks detailing its new permitted levels for vitamins and minerals in food supplements. Other products affected will be vitamins E, K, and B, magnesium and zinc.

Mr Craddock said: “The decision could actually encourage consumers to buy the products from an unregulated environment over the internet where they could be purchasing poor quality or even fake products.”
The CHC campaign, which has 11,000 UK members, says France and Germany are pushing the European Commission to legislate to allow only low-dose levels of vitamins and minerals to be used in food supplements. A spokesman for the group said: “The UK is one of only a few countries pressing for higher levels. We will simply be outvoted in the European decision-making process.”

David Adams, spokesman for the Health Food Manufacturers’ Association, said: “Our research suggests that this issue will have a major impact resulting in both store closures and job losses.”
Britons spend £396million a year on vitamin tablets and supplements and sales have remained strong despite the recession. One in three women takes some form of health food supplement, as does one in four men.

Related:
ANH and Irish Delegation Urge the EU to Stop”
"

Sarekretkeilijä

Muuten hyvä kommentti, mutta en ymmärrä kirjoittajan ydinvoimavastaisuutta. Minusta uusia ydinvoimaloita voisi rakentaa vaikka kahdeksan.

http://klovni.blogit.uusisuomi.fi/2010/03/26/kreikan-happy-hour-euron-cocktail/

"Kai Keskumäki kommentoi:
27.3.2010 7.36
#01. Hei Markus, Suomen liittyessä Euroopan Neuvostoon 1989, Suomi asetti itselleen päämäärän Euroopan Yhteisön täysivaltaiseksi jäseneksi tulemisesta. Tyhmyydessään ja epävarmuudessaan suomalaiset politiikot tahtoivat tehdä Suomesta Euroopan Yhteisön ja sitten Euroopan Unionin mallimaan, jossa kaikki EU-säädökset toteutettaisiin ensimmäisenä ja ilman poikkeuksia. Suomen markka ajettiin tietoisesti alas 90-luvun alussa ennenkuin se sidottiin yhteisvaluutta euroon. Se mitä Suomen markalle tehtiin 90-luvun alussa oli tietoista manipulointia ja spekulointia Suomen Pankin taholta, jotta suomalaiset saataisiin kiinnostumaan EY-jäsenyydestä.

Tanska sai itselleen useita poikkeuksia Maastrichtin sopimukseen, kuten oman valuutan säilyttämisen, samoin kuin Suomen kanssa samanaikaisesti EY:hyn liittynyt Ruotsi, joka myös säilytti oman valuuttansa. Suomalaiset politiikot allekirjoittivat Maastrichtin sopimuksen sellaisenaan, ilman että Suomen kansa olisi tehty tietoiseksi siitä, mihin oli nyt sitouduttu. Suomen johtavat politiikot lupasivat EY:hyn liityttäessä, ettei Suomen markasta siirryttäisi yhteisvaluuttaan ilman kansanäänestystä.

Nyt Ruotsi on taloudellisesti itsenäisessä asemassa ja on monilla aloilla päihittänyt suomalaisen teollisuuden ja tuotannon oman valuuttansa ansiosta. Ruotsin valuutta on ”kellunut” jo lähes 20 vuoden ajan ja sopeutunut maailmantalouden muutoksiin. Kun Kreikan kaltaiset euromaat ovat vaikeuksissa, maksumiehiksi joutuvat muut euromaat eli Ruotsissa voidaan vain hymyillä Suomen eurolle ja Suomen taloudelliselle velvoitteelle auttaa Kreikkaa.

EU-maita on monenlaisia. Suomen olisi pitänyt säilyttää oma valuuttamme Suomen markka. Nyt Suomi on tilanteessa, jossa naapurimaamme Viro, Venäjä, Norja ja Ruotsi pystyvät hallitsemaan talouttaan oman valtion pankin ja oman valuutan avulla, mutta Suomi on riippuvainen 15 euromaan Euroopan Keskuspankissa (Frankfurtissa) tehdyistä päätöksistä. Suomi ei ole itsenäinen talouspolitiikaltaan ja se merkitsee työttömyyden kasvua, teollisuuden siirtymistä pois Suomesta ja hyvinvoinnin alasajoa hintana euromaana olemisesta. Vahvan euron politiikka ei ole hyväksi Suomelle. Suomeen voidaan tuoda kaikki kulutustuotteet halvemmalla muualta eikä Suomessa kannata tuottaa enää mitään. Jopa matkailumaana Suomi on huomattavasti kalliimpi kuin Ruotsi, joka voi antaa valuuttansa laskea aina kun vientiä tai matkailua halutaan lisätä. Kun valuutta on heikko, ulkomailta tuodut kulutustavarat ovat kalliimpia kuin kotimaassa tuotetut ja kotimainen tuotanto voidaan pitää käynnissä.

Jos Markuksen mielestä Suomen talous on vakaalla pohjalla vahvan euron tähden, niin miksi Suomessa kulutus ja eläminen rahoitetaan ulkomaisilla lainoilla ja kaikki tuotanto on siirtymässä pois maasta samalla kun kaikki luonnonvarat ovat siirtymässä ulkomaiseen omistukseen? Suomi alkaa muistuttaa yhä enemmän siirtomaata. Suomen poliittiset johtajat (Ahtisaari, Tuomioja ja kumppanit) ja taloudelliset johtajat (Ollila, Kallasvuo, Herlin ja kumppanit) ovat siirtäneet konttorinsa Brysseliin. Suomen eduskunta koostuu marionettinukeista, joita puoluejohtajat ohjaavat mielensä mukaan ja joista kaikki edustavat eduskunnassa poliittisia puolueita, eikä kukaan heistä Suomen kansaa.

Kaukaisena siirtomaana Suomeen ollaan rakentamassa ainoastaan vaarallista ydinvoimaa, jota kukaan muu ei halua naapuriinsa ja Suomesta ollaan tekemässä ydinjätteiden loppusijoituspaikkaa ympäri Eurooppaa kerätyille radioaktiivisille ydinjätteille, joiden puoliintumisaika eli siis vaarallisuus lasketaan sadoissa tuhansissa vuosissa. Samalla käynnissä on ennennäkemätön kansallisomaisuuden varastaminen suomalaisilta. GrowHow myytiin ulkomaalaiselle yritykselle 207 miljoonalla eurolla sen todellisen arvon ollessa yli 30 miljardia euroa. Suomessa on Euroopan suurin kultakaivos ja sekin korruptoituneet politiikot myivät ulkomaalaiselle yritykselle pilkkahintaan. Politiikot ovat saaneet itse osakkeita näistä ulkomalaisista yrityksistä ”palkkana” hyvistä kaupoista. Myyntipalkkiot ovat siis menneet politiikkojen taskuihin näiden myydessä kaikkien suomalaisten yhteistä kansallisomaisuutta ulkomaalaisille yrityksille. Koska Suomen kansa ei ole ymmärtänyt omistaneensa oman maansa pohjavedet, mineraalit ja metsät (valtion metsät), ahne politiikkoganstereiden ryhmä on tehnyt rahoiksi näillä Suomen liityttyä EU:hun. Tämä ryöstö on käynnissä myös tänään ja huomenna, joka päivä jossain päin Suomea. Koska varkauden takana ovat politiikot, meidän on vaikea ymmärtää sen voivan tapahtuvan suoraan silmiemme edessä ja lainpykäliä hyväksi käyttäen ja niitä muunnellen aina politiikkojen omien tarpeiden mukaan. Politiikkojen takana ovat niitä rahoittaneet yritykset, jotka ovat ostaneet politiikot rahoittamalla heidän vaalikampanjansa. "

Sarekretkeilijä

"Riikka Söyring kommentoi:
30.3.2010 10.48
totuuskomissio, #126,

Suomen vesivarat on hallituksen toimesta siirretty EU:n vesipörssiin.
Vesivaroista ja yksityistämisestä Mepit näin:

”Vaikka EU suuresti suojelee vesiä, jotkut eu-parlamentaarikot eivät oikein usko EU:n toimivan ilman taka-ajatuksia. Vesipuitedirektiivissähän sanotaan heti alkuun:

”1. Vesi ei ole tavallinen kaupallinen tuote, vaan pikemmin-

kin perintö, jota on sellaisena suojeltava, puolustettava
ja kohdeltava.”

Kuitenkin edustajat…

”Mietintö: Seeber (A6-0362/2008)

# Konstantinos Droutsas (GUE/NGL), kirjallinen. – (EL) Kaunis sanahelinä ei pysty kätkemään mietinnön ehdotusten kansanvastaista luonnetta. Sen pääsisältönä on taantumuksellinen ajatus ”kysyntäperustaisesta vesivarojen hallinnasta”. Mietinnön lopussa korostetaan erilaisia toimenpiteitä, joiden vaikutus rajoittuu lähinnä veden hinnan ja sen jakelukustannusten nousuun. Massoille sekä köyhille ja keskisuurille viljelijöille määrätään taas yksi raskas maksu, sillä vesi kaupallistetaan täysin. Tavoitteena on myös lisätä monopoliasemassa olevien yritysryhmittymien kannattavuutta.”

# Ilda Figueiredo (GUE/NGL), kirjallinen. − (PT) Olemme eri mieltä sen ajatuksen taustalla olevasta järkeilystä, jonka mukaan vesivarojen hallinnan on noudatettava markkinoiden periaatteita ja näin ollen hintojen on oltava kulutuksen hallinnan keskeinen väline. Mietinnössä mainitaan tarve saada tuottoa investoinneille, ikään kuin tämä olisi ongelman koko ratkaisu tai osa siitä. Tämä ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa.

Veden hävikkiä, jokien valuma-alueiden suunnittelua, ”harmaan veden” uudelleenkäyttöä, valtioiden välistä vaihtoa ja seurantakeskuksen asteittaista perustamista koskevilla näkökohdilla ja ehdotuksilla tarkoitetaan selvästi hyvää. Niitä ei kuitenkaan näy vesipuitedirektiivillä perustetussa järjestelmässä, jossa kehotetaan soveltamaan vesivarojen hallintaan talous- ja rahoitusmarkkinoiden periaatteita turvaamatta sen keskeisiä edellytyksiä: veden julistamista oikeudeksi ja sen demokraattista hallintaa.

# Czesław Adam Siekierski (PPE-DE), kirjallinen. − (PL) Veden niukkuuden ja kuivuuden ongelma on nyt kriittinen, kuten myös siihen liittyvät ilmastonmuutoksen seuraukset. Äärimmäinen kuivuus ja veden niukkuus on lisääntynyt jyrkästi viime vuosikymmeninä. Tämä johtuu paljolti tehottomasta vesivarojen hallinnoinnista ja veden liiallisesta käytöstä maataloustarkoituksiin.

Jotkin asiantuntijat ovat alkaneet verrata vettä öljyyn. Halvan ja suhteellisen helposti saatavan veden aikakausi on ohi.”

http://www.europarl.europa.eu/…XML+V0//FI"

Eli "Suomen vesivarat on hallituksen toimesta siirretty EU:n vesipörssiin" ja "Jotkin asiantuntijat ovat alkaneet verrata vettä öljyyn. Halvan ja suhteellisen helposti saatavan veden aikakausi on ohi.”

Sarekretkeilijä

Seuraavassa blogissa on loistavia kommentteja:

http://viitasaari.blogit.uusisuomi.fi/2010/04/16/oluen-pano/

"z.b. kommentoi:
16.4.2010 16.37
#1Jos pohjavesialueet voidaan pakkolunastaa maanomistajilta (kuten kirjoitat), niin yksityistämisestähän ei missään tapauksessa ole kyse, vaan sen vastakohdasta.

Yksityiset suurkorporaatiot ovat jo pakkolunastaneet ihmisten maita USA:ssa.

Sama näyttää olevan edessä täälläkin. Huolestuttava tilanne, jos pohjavedet todellakin on myyty. Vastuulliset pitäisi saada vastaamaan typeryydestään.

EU on suurkorporaatioiden luomus. Otapa selvää, ellet usko. Ja se tulee lopulta johtamaan tyranniaan ja tavallisten ihmisten polkemiseen maanrakoon.

Suomalaiset ihmiset on kuitenkin tuuditettu hyväuskoisuuteen, ja tyrannia (suurkorporaatiointressien mielivalta) asetetaan käytäntöön niin vähitellen ja siedättämällä, ettei heräämistä tule välttämättä edes tapahtumaan.

#10: ”Se joka ostaa pohjavedet, jotka sitten pakkolunastetaan niiden alueilla asuvilta vaikkapa siirtämällä heidät pois, omistaa myös sadevedet eli pohjavesialueilla asuvat eivät saa kerätä sadevettä omaan käyttöönsä. Sadevesi kuuluu pohjaveden omistajalle”

Aivan oikein.

Tästä nähtiin jo esimerkki Etelä-Amerikassa, jossa sadevettä keränneitä ihmisiä alettiin pidättämään ja sakottamaan.

Kansalaiset lähtivät lopulta barrikadeille, ja globaalin suurteollisuuden korruptoima valtionhallinto joutui pyörtämään päätöksensä pohjavesistä.

Ehkä ovat nyt oppineet ja kokeilevat uutta strategiaa pitämällä suomalaiset yksinkertaisesti tietämättöminä asiasta.

Nyt, muuten, Argentiina on tehnyt päätöksen kansalaisten eläkevarojen takavarikoinnista, voidakseen maksaa ulkolaista fiat-rahavelkaansa. Tämäkin näytös nähtäneen myöhemmin Suomessa.



#15 ”Meillä saa omistaa.
Yksityistäminen tarkoittaa myös huolenpitoa. Eikä vain saamattomuutta. ”

Muuten hyvä, mutta olet ’missannut’ koko pointin nykyisestä ”kapitalismissa”: Se kun ei ole oikeata vapaata kapitalismia, vaan lähinnä kommunismia, jossa kommunistisen valtion tilalla on kansainväliset suurmonopolit.

Valtio lainsäädännöllään on vain tämän suurkorporaatiokommunismin toteutumisen välikappale.

Suurkorporaatiot ovat syntyneet yksityisen rahan liikkeelle laskemismonopolin ympärille, joten niiden omistus on oikeasti äärimmäisen keskittynyt - pörssin pienomistajien toimiessa vaan kakun kuorrutuksena ja vallitsevan totuuden piilottajana.

Kun puhutaan suurkorporaatioista, pitänee mainita, ettei sellaisia ole Suomessa. Sellaisten etäkonttoreita kylläkin - veroa ne eivät Suomeen maksa.

Jos tuo yksityinen keskus- ja suurliikepankkien omistama rahanmonistamismonopoli puretaan, maailman kansalaisilla on vielä mahdollisuus. Muuten ei.

toro kommentoi:
16.4.2010 19.38
Kanadassahan on juuri käymässä samalla tavalla ja siellä on asiasta oikeudenkäynti vireillään. Kanadassa, kuten myös Suomessa, asia koitettiin viedä täysin salassa läpi. Asia on myös saanut melko hurjia piirteitä kuten oheisesta linkistä voi lukea.

http://waterwarcrimes.blogspot.com/


Tasra kommentoi:
16.4.2010 22.18
z.b: aivan samanlaiset tunteet täälläkin kuin kohdassa 20 esität.
Jotain on tapahtumassa taustalla, josta kansa saa tietää, kun kaik´on ment eik´piisantkaan.
On mielenkiintoista nähdä nykyurhojen taisteluvalmius, kun todellisuus aikanaan tupsahtaa nenille. Muuten, maaperämme myyjille, pohjavesiemme myyjille, siis kansallisomaisuutemme myyjille ”globaalisuuden” nimissä olette valmiita tekemään mitä?
LuomuSuomi oli Ollillankin ehdotus brändinnämme ulkomaille.

Kiesus miten hyväuskoinen kansa tämä onkaan tai sitten niin hel..tin patalaiskaksi ja veltoksi opetettuja, että bysanttilaiset poliitikkomme saavat rauhassa kilpailla kuka on röyhkein ja rumin teoissaan tätä maata kohtaan.

Sanonta siitä että jos ei osaa kunnioittaa ketään, mitään, ei osaa kunnioittaa itseään ja suomalaiset eivät kunnioita itseään eikä kulttuuriaan ja saavutuksiaan. Sellainen kansa onkin tuhon oma, joutaa hävitä siis.


Rey Carlos kommentoi:
17.4.2010 1.56
Perussa kokeilivat veden yksityistämistä, mutta 2000 luvun alun valtava mielenosoitus pysäytti uusliberalistisen hallituksen toiminnan. Turha toivoa että suomalainen juntti heräisi autaasta unestaan todellisuuteen. Suomalaisten tulisi ottaa mallia ranskalaisista ja kerrankin puolustaa oikeuksiaan ja kansallisomaisuuttaan. Tai sitä mitä siitä Lipposen hallitusten jäljiltä on."

Sarekretkeilijä

Valikoituja sitaatteja edellisestä kommentista:


1Tästä nähtiin jo esimerkki Etelä-Amerikassa, jossa sadevettä keränneitä ihmisiä alettiin pidättämään ja sakottamaan.

Kansalaiset lähtivät lopulta barrikadeille, ja globaalin suurteollisuuden korruptoima valtionhallinto joutui pyörtämään päätöksensä pohjavesistä

2Nyt, muuten, Argentiina on tehnyt päätöksen kansalaisten eläkevarojen takavarikoinnista, voidakseen maksaa ulkolaista fiat-rahavelkaansa. Tämäkin näytös nähtäneen myöhemmin Suomessa.

3Kanadassahan on juuri käymässä samalla tavalla ja siellä on asiasta oikeudenkäynti vireillään. Kanadassa, kuten myös Suomessa, asia koitettiin viedä täysin salassa läpi.

4Kiesus miten hyväuskoinen kansa tämä onkaan tai sitten niin hel..tin patalaiskaksi ja veltoksi opetettuja, että bysanttilaiset poliitikkomme saavat rauhassa kilpailla kuka on röyhkein ja rumin teoissaan tätä maata kohtaan

5Perussa kokeilivat veden yksityistämistä, mutta 2000 luvun alun valtava mielenosoitus pysäytti uusliberalistisen hallituksen toiminnan. Turha toivoa että suomalainen juntti heräisi autaasta unestaan todellisuuteen

Sarekretkeilijä

Riikka Söyringin US-blogi:

" Vesisotarikokset - WaterWarCrimes
18.4.2010 0.52 | Riikka Söyring | Yleinen
Yksin yössä käännöstyössä…sattui silmään kanadalainen WaterWarCrimes-sivusto, jossa käsitellään Kanadan (kansalaisilta) salailtuja vesikauppoja. Samat ongelmat kuin Suomessakin, saman sortin tahot hommailemassa. Käännän tästä taas vapaasti ja lyhennellen. Alimmassa linkissä koko tarina alkuperäisasussaan.
-
Mitä kaikkea Kanadasta paljastuukaan! Pedofiliaa, korruptiota, kieroilua, varkauksia ja väärennöksiä.
-
Sivusto aloittaa määrittelemällä mikä on vesi-sotarikos. Vesi-sotarikos on rikos, jonka tekee poliittisen, lainsäädännöllisen tai bisnesmaailman sisäpiiriläinen. Kanadassakin on yritetty huijaamalla ja salailemalla ottaa haltuun bulkkiveden vientikauppa ja monopolisoida se (asiakkaina Meksiko ja USA).
-
Vesikauppojen paljastajan, erään Brittiläisen Kolumbian lakimiehen, ja häntä avustaneen naisen kimppuun hyökättiin brutaalisti. He nostivat kanteen.
-
Yhdeksän heitä vastaan asettunutta tuomaria paljastettiin ja he kuolivat äkisti. Kolme päätuomaria jotka manipuloivat systeemiä paljastettiin ja he erosivat. Paljastettuja poliitikkoja on äkillisesti kuollut. Jäljellä olevat kieroilijat hallituksessa ja lakifirmoissa yrittivät epätoivoisesti estää kanteen eteenpäinmenoa.     

Tämä on valtava jännitystarina, ja se jatkuu tänäkin päivänä. Media vaikenee tai antaa vääriä tietoja.

(kääntäjän huomautus: Suurin osa valtakunnallisia vesirosvoja näyttää olevan saman koulun kasvatteja -London School of Economics. Eikös ulkoministerimme A. Stubbkin opiskellut siellä?)"

Kanadassa siis voidaan murhata tuomareita, koska siellä media ja yhteiskunta onkisi selville asioita ja sitä kautta suuri yleisö saisi tietää. Syntyisi vastatoimia. Poliitikot eivät joudu oikeuteen tai kuulusteltaviksi, vaan tapetaan, jos heidät paljastetaan. Ei Kekkoslovakiassa, jossa kaikki vain naureskelevat toisinajattelijoille ja jossa kansa uskoo kaikn jaa alistuu kaikeen ja jossa media on puolueapparaatin taskussa ja koko maa myös täysin korruptoitunutt.

Mutta eliitti siis murhaa ihmisiä Venäjän malliin. Toimittajia, poliitikkoja, liikaa tietäviä tai uppiniskaisia virkamiehiä, liian suulaita tai epäsuosioon joutuneita. Onko EU:lla, angloamerikkalaisilla mailla ja Venäjällöä sama johto?

Sarekretkeilijä

Samoja suunnitelmia ulkolaisilla firmoilla Ruotsin ssuhteen:

http://www.utsidan.se/blogs/bees/glom-sarek-2.htm

Tailings (also known as slimes, tailings pile, tails, leach residue, or slickens<1>) are the materials left over<2> after the process of separating the valuable fraction from the worthless fraction (gangue) of an ore. (Förklaring från Wikipedia)Process waterThe availability of a suitable source for process as well as potable water seems favourable. The required amount of water is assumed to be pumped from one of the two nearby small rivers passing the Ruoutevare deposit on its west and east side respectively…

Jipsu

No, miten kävi? Joko ne on myyty?

Sarekretkeilijä

Siellä pörssissähän ne ovat ja Brasiliassa kävivät myymässä ilmeisesti tai sitoutumassa myymään. Kohta menee kaikki. Pankkikien kätyrit kun hallitsevat, koko meno on yhtä pankkitukea, leikkauksia ja luonnonvarojen luovuttamista. Vaihteeksi tyly lainaus RSöyringin blogista:"uurija kommentoi:
17.5.2010 14.08
Taloustieteen professori Michael Hudsonin uusin iso artikkeli ilmestyi 11.5.2010, tässä sitä otteita ja muita ajatuksia.

1. Edustaako Suomen valtiojohto uusliberaalia miehityshallintoa, joka palvelee isäntänään ylikansallista pankkitoiminnan etua?

Valtion ja hallituksen klassinen tehtävä on kerätä veroja ja laskea käyttöön rahaa.
Onko Suomi Kreikan tapaan luovuttanut talousasioidensa hoidon jo kokonaan EU:lle, IMF:lle, jotka pakottavat Suomen valtion rikkomaan jokaisen valtion ensimmäistä perustehtävää:
Valtion on toimittava pitkän tähtäyksen kansallisten etujen mukaisesti.
Ainakin Kreikkaa johdetaan niin, että toimitaan pankkipääoman puolesta vieraiden valtioiden etuja palvellen, puristamalla oma talous kuiviin tavalla, joka ei edistä pitkän tähtäyksen hyvinvointia.

2. Mistä valtiovarainministeri Jyrki Katainen keksi Kreikalle annettavaa rahaa koskevaan puheeseensa ajatuksen ”kansanvalta selätti markkinavoimat”?

Michael Hudson kertoo poliittisen oikeiston suosivan Kataisen lausahduksen kaltaisia orwellilaisia ilmauksia.
Kataisen kollega U.S.Fed’in puheenjohtaja Ben Bernanke puhuu talouskriisistä ”demokratian merkkipaaluna” (hallmark of democracy).
Kyse on tosiasiassa siitä, että oligarkia riisuu kaiken kontrollin valtiontalouksien hoidosta ja luovuttaa julkisen sektorin finanssivoimien kuristusotteeseen.

3. Eurooppalaiseen talousajatteluun ei alkujaan lainkaan kuulunut valtionjohdon ja hallituksen muutuminen neoliberaaliksi sortokoneistoksi.

Eurooppalainen ”idea” on loitontunut kauaksi vuoden 1957 EEC-vapaakauppasopimuksesta. Sittemmin muodostettiin myös Britannian ja Pohjoismaiden kilpaileva seitsenjäseninen European Free Trade Association (EFTA).
Ajatus Euroland – lupauksesta tosin ennen Maastrichtia ja Lissabonin sopimusta - oli nostaa työväki keskiluokkaiseen vaurauteen, ei suinkaan ottaa käyttöön IMF-tyyppisiä sosiaalisektorin rajuja leikkauksia, joilla tuhottiin Kolmas maailma.

Viesti ylivelkaantuneille talouksille on nykyisin jyrkkä: “Drop dead.” Ja ne kuuliaisesti ryhtyvät tekemään taloudellista itsemurhaa kuten Japani teki 1985 (Plaza Accords) saattaaksen voimaan Washingtonin sopimuksen – eli finanssieliitin luokkasodan työvoimaa ja teollisuutta vastaan.

…”Jonkun on pakko kontrolloida hallituksen toimia, ja, jos demokraattiset voimat vetäytyvät taistelusta, talouden finanssisektori kiristää otettaan.
Hallitukset on saatava kontrolliin, että ne ryhtyisivät noudattamaan klassisen taloustieteen ja edistyksellisen aikakauden käytäntöjä (classical economic and Progressive Era reforms). Siksi Kreikassa osoitetaan mieltä…

4. ”On alkamassa globaali yhteiskunnallinen sota - ei 19. vuosisadan luokkasota - vaan finanssipiirien sota kokonaisia talousalueita, teollisuutta, kiinteistöalaa, hallituksia sekä työväestöä vastaan.
Sota käynnistyy hitaasti kuten suurilla historiallisilla liikahduksilla on tapana.”

”Sota muistuttaa aseellista konfliktia kuitenkin siinä, että jokainen taistelu näyttää raivokkaalta ja aiheuttaa villiä siksakkia maailman vaihtopörsseissä ja valuttamarkkinoilla. Hyvä uutinen sekunnin murto-osissa tietokoneohjelmilla valuuttakauppaa käyville treidereille. Pian planeettamme ylikuumenneet finanssimarkkinat syöksyvät ylös ja alas suunnattoman suurien velka- ja luottoaaltojen ja myrskyjen kourissa.”

… ”Finanssilobbarit käyttävät Kreikan kriisiä myrskyvaroituksena julkisten menojen, sosiaaliturvan ja terveydenhoidon leikkauksista.
Kreikkalaiset jotka demonstroivat kaduilla taas haluavat irrottaa eläke- ja muut sosiaalimenot turvaan ja maksettaviksi kansalle ennen kuin valtion varoista edes harkitaan maksaa pankeille satojatuhansia pumpattuja velka- ja korkodollareita”…

5. Kreikan auttaminen on todellisuudessa tulonsiirtoa Saksan ja Euroopan pankkiireille, Eurovaltiolle, IMF:lle ja jopa U.S. Treasurylle, valtiovarainministeriölle, joka on omistautunut ryöstömallisen finanssitalouden harjoittamiseen.

”Pankkilobbarit tajuavat että finanssipeli on päättynyt. He pelaavat lyhyellä tähtäyksellä. He pyrkivät kahmimaan apu-ja pelastusrahaa taskut täyteen niin paljon kuin suinkin voivat.
Sen jälkeen he ottavat jalat alleen hallussaan myös tuleviksi vuosiksi bonus- ja muuta rahaa, jonka avulla ne johtavat yhteiskuntaa siihen saakka, kun pöytä vihdoin puhdistetaan.”

6. Valtioiden julkista- ja sosiaalisektoria pienennetään, jotta voitaisiin maksaa pankeille enemmän tukirahaa rikollisin keinoin aikaansaatuihin velkoihin, jotka puolestaan kasvavat eksponentiaalissa mitassa. Niitä ei ikinä voida maksaa, ei mitenkään.
Väistämättä lainat ja maksusitoumukset eräänä päivänä joudutaan kuolettamaan konkurssin tavanomaisissa kouristuksissa”…

Lue: ”Drop Dead Economics”: The Financial Crisis in Greece and the European Union…by Michael Hudson, Global Research, May 11, 2010. "

Sarekretkeilijä

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/puh_73_2010_vp_1_27_27_p.shtml

Uusipaavalniemipuhuu asiaa. Olisipa lisää hännlaisiaan kansanedustajia. Aiak heikosti asiat ovat. Maailmaneliitti on jyräämässä kaikki ja ryöstämässä kaiken. Tässä nmim. Uurijan komentit tänään R Söyringin Usarin blogista:

"uurija kommentoi:
3.7.2010 12.38


Markku Uusipaavalniemi ottaa puheessaan eduskunnassa www.eduskunta.fi
esiin historiassa tapahtuneet salamurhat.
Niiden kohteena ovat olleet eri puolilla maailmaa globaalin pankkikartellin etuja vastustavat poliitikot.
Asia liittyy siihen, miksi Suomen valtio tekee talouteen liittyviä päätöksiä omaa etuaan vastaan.
Uusiksen puheesta selviää myös, miten puutteellisin tiedoin Suomen eduskunta tekee päätöksiään, joilla käytännössä estetään valtiontalouden parantamistoimet inflaation avulla ja ajetaan kansakunta ennen kokemattomaan hätätilaan.
Inflaation ei anneta tapahtua, sillä eliitti ei halua viime vuosien vulgäärikapitalistisen politiikan avulla kahmimiensa omaisuusarvojen alenevat puolta senttiäkään.
Koska eliitti omistaa Suomen hallituksen ja lainsäädäntöelimet, se säädättää eduskunnalla lait, joiden avulla pakotetaan kansalaiset köyhtymään, mikä tarkoittaa että he menettävät sosiaaliturvansa, työnsä, asuntonsa ja eläkkeensä:
”KESKIVIIKKONA 23. KESÄKUUTA 2010 kello 21.01
1) Hallituksen esitys Belgian, Saksan, Irlannin, Ranskan, Italian, Kyproksen, Luxemburgin, Maltan, Alankomaiden, Itävallan, Portugalin, Slovenian, Slovakian, Suomen, Kreikan ja Euroopan rahoitusvakausvälineen välisen ERVV-puitesopimuksen hyväksymisestä ja laiksi sen lainsäädännön alaan kuuluvien määräysten hyväksymisestä
Ensimmäinen käsittely
Hallituksen esitys HE 95/2010 vp
Valtiovarainvaliokunnan mietintö VaVM 30/2010 vp
Markku Uusipaavalniemi /kesk: Arvoisa puhemies! Ed. Skinnari kertoi tuossa yhden hyvän totuuden, elikkä meillä asianosaiset ovat itse asiassa esiintyneet asiantuntijoina - ovatkin tietenkin asiantuntijoita - mutta jotka ovat mitä suuremmassa määrin asianosaisia, niin he ovat käyneet näissä pankkijutuissa valiokuntakäsittelyssä asiantuntijoina, valtiovarainministeriön ja pankin edustajat. Aika vähän siellä on sitten professoreita tai muita otettu näissä. Näitä on kiireellä runnottu läpi.
Mutta olisin pariin asiaan puuttunut, mitä ed. Manninen otti esille. Elikkä totesitte, että valitettavasti sellaisiin tilanteisiin joudutaan, että on kiire, ja ymmärsitte toki, että on erittäin valitettavaa, että näin pääsee käymään. Mutta onko kukaan oikeastaan antanut minkään näköistä analyysiä, miten olisi käynyt, jos Aasian pörssi olisi kerinnyt avautua? Miten siinä muka olisi käynyt? Euroopan maat suurella kiireellä, Katainen muun muassa, siellä päättivät, että tässä on se hektinen piste: Aasian pörssi ei saa avautua, sitä ennen meillä pitää olla tämä sopimus, meillä pitää olla periaatesopimus, meidän pitää lyödä miljardit pinoon.
Missä on se analyysi, miten sitten olisi oikeasti käynyt? En ole nähnyt yhtään analyysiä sieltä, että tänne eduskuntaan olisi tuotu, että millä tavalla se maailma olisi romahtanut siitä nyt sitten.
Tämä ei todellakaan pelasta tässä kuplassa. Nämä kuplat etenevät samaa tahtia, ja se teoria, minkä olen kertonut täällä jo kolme vuotta sitten, se pätee näissä kaikissa maissa, kaikissa talousalueissa. Ed. Manninen täällä toikin esille, että muutamissa maissa on näitä supistuksia tehty. Pienissä maissa ne pystytäänkin tekemään. Esimerkiksi Latviassa palkkasumma laskenut 40 prosenttia, Virossa 20 prosenttia, Irlannissa 10 prosenttia, Islannissa 50 prosenttia. Pienet valtiot menevät vielä tässä sisällä, mutta nyt me olemme ajamassa koko Eurooppaa siihen. En osaa sanoa tarkkaa summaa, se riippuu ihan millä tahdilla siellä yritykset ja kotitaloudet ja sitten pankkisektori ottavat takkiin, mutta kyllä se luku on 20-40 prosenttia koko alueella, jos tämän sopimuksen mukaan nyt mennään.
Ja se ei pysähdy siihen ensimmäiseen vuoteen. Sitten syntyy deflatorinen syöksykierre, tämä on valitettava tosiasia. Kukaan ei ole yrittänyt minkäänlaisilla luvuilla tuoda meille mitään analyysiä, miten tästä voitaisiin selvitä sillä, että laitetaan, pakotetaan kaikki ensinnäkin takaamaan toisten velkoja, ja sitten 1 000 miljardia jos on tappio tällä koko alueella tälläkin hetkellä valtioilla ja kauppa on kuitenkin positiivinen, kun siihen kauppataseeseen mielellään verrataan, niin kyllä pitäisi tulla mieleen, että se vuoto on jossain muualla. Kukaan ei ole esittänyt minkään näköistä analyysiä. Meillä ei ole mitään täällä, ei yhtään mitään.”
Kansanedustaja Markku Uusipaavalniemellä on myös lääkkeet ongelmaan. Ne lääkkeet on tunnettu kautta historian ja ne ovat aina tepsineet:
”Vaihtoehtoihin. Minä kerron sen, mitä tässä pitäisi tehdä. Se on täysin yksinkertainen asia. Se on niin yksinkertainen, että sitä ei haluta nähdä:
Euroopan valtiot, tai jos halutaan, niin euroalueen valtiot, muodostavat pankin, niin kuin ne periaatteessa nytkin ovat tehneet, että rahoitusvälineen. Nämä valtiot ottavat haltuun tämän pankin, kutsutaan sitä sitten vaikka europankiksi, jos ei Euroopan keskuspankki kelpaa, mutta se on valtioiden hallinnoima, ja tämä keskuspankki voi luoda rahaa suoraan tasetta nostamalla eli voi lainata suoraan Kreikalle rahaa. (Ed. Johannes Koskinen: Näinhän tässä tapahtuu!)
- Itse asiassa tässä ei tapahdu. Ed. Koskinen, olette täysin väärässä, te olette täysin väärässä tässä, kun väitätte, että näin tässä tapahtuu. Tässä tapahtuu niin, että tämä rahoitusväline lainaa markkinoilta, maksaa siis itse korkoa. Eli te olette täysin väärässä, kun väitätte, että tässä tapahtuu näin. (Ed. Johannes Koskisen välihuuto - Puhemies koputtaa) Elikkä tässä nimenomaan ongelmana on se, että tässä lainataan rahaa muualta, ja siitä maksetaan siis korkoa. Jos tasetta nostamalla esimerkiksi tämä europankki, Euroopan keskuspankki tai europankki, luo 1 000 miljardia euroa ja lainaa sen näille valtioille, totta kai siinä sen jälkeen sitten keskustellaan, kuka saa minkä verran näitä, on se sitten nollakorkoinen laina tai kolmeprosenttinen laina, niin siinä on se hyvä puoli, että siitä ei mene korkoeriä ulkopuolelle, vaan se tulee näille maille takaisin suoraan. Se, missä suhteessa se jaetaan, on sitten toinen asia. Mutta silloin tästä velkakuplasta selvitään, eikä minkään maan tarvitse myydä kansallisomaisuuttaan.
Jos me pidämme yksityisillä pankeilla ainoastaan tämän rahanluomisoikeuden, niin sitten me olemme markkinoiden armoilla. Silloin täällä saa ministeri Katainen ja muut pelottelijat olla, että nyt piti tehdä tämä ja tämä, etteivät markkinat hermostu. Jos meillä on itsellä tämä pankki hallussa, on se sitten euroalueen valtioiden tai Euroopan unionin maiden, niin tämmöistä ongelmaa ei ole. Näitä pankkien takaisin valtiolle ottoja on historiassa tietysti tapahtunut.
Valitettavan usein on myöskin salamurhia tapahtunut sitten niitä kohtaan, jotka ovat näitä asioita ajaneet, mutta se on ehkä sitten toinen juttu.
Mutta käytännössä siis tämä on se yksinkertainen asia: laitetaan pankki pystyyn, joka on siis itse asiassa valtioiden hallussa, eikä siis tarvitse ulkopuolisille, yksityisille pankeille maksaa sitä korkoa jatkuvasti lisääntyvästä luottomäärästä.
Mutta näissä kuplissahan on todellakin täysin yksinkertainen tämä juoni. Ensin yksityinen sektori velkaantuu, niin kuin euroalueella oli 2 000 miljardia vuodessa, sen jälkeen kun se saavuttaa kylläisyyden tilan, eli kylläisyys tulee euroalueellakin vastaan, kun ei enää 0 prosenttiakaan saa velkamäärää lisääntymään, korko on 0 prosenttia kuta kuinkin melkein, ja velkamäärä ei vaan lisäänny. Yksityinen velkamarkkina on melko kylläinen. Suomessa vielä sentään nuoret ottavat 100 prosenttia lainaa asuntoja varten, mutta muuten jos ajatellaan koko Euroopan alueella, niin lainamäärä ei lisäänny. Ja kun lisäluoton kautta ei enää ostovoimaa synny, niin julkinen sektori velkaantuu, ja se on se 1 000 miljardia vuodessa, mitä siellä tällä hetkellä tapahtuu. Kun tulee liikaa velkaa sitten valtiolle, valtion korot nousevat kattoon, kuten Kreikassa tapahtui, tai valtion velkakirjat eivät mene enää kaupaksi, ja silloin maa joutuu vaikeuksiin. Sen jälkeen maa laitetaan myymään omaisuuttaan. Siinä eivät yleensä pelkät supistustoimet riitä. Kreikallakin on 300 miljardia sitä luottoa siellä, ja sen jakautumista en tiedä tarkemmin. Kun en saa kerran tietoa Suomestakaan, niin en ole yrittänyt edes hakea Kreikasta, että kenellä on velat ja kenellä varallisuus siinä maassa.
Arvoisa puhemies! Jos palataan tähän paperiin, mitä tässä on, niin itse asiassa en pidä niinkään pahana tätä 7,9 miljardia, se ei ole niinkään paha asia tässä kuin se suurempi merkitys, mikä tässä taustalla on. Me otamme euroalueelta mahdollisuuden selviytyä pois tästä inflaation kautta. Inflaatiolla on iät ja ajat selvitty ylilyönneistä. Nyt ei selvitä, koska me teemme automaatin. Suomen kanta nimenomaan on ajaa sitä automaattikiristystoimenpidettä sinne, että automaattisesti tämän puitesopimuksen perusteella voidaan ajaa valtiot leikkauksiin, kiristämään vastoin omaa näkemystään, vastoin omaa tahtoaan. Ja kun tämä automaatti on luotu, niin ei ole mitään, mikä enää voisi aikaansaada tätä inflaatiota, ainoastaan deflaation.
Koska aika alkaa taas lähestyä loppuaan, niin on ilmeisesti pakko vapauttaa pönttö tässä vaiheessa.”
29

uurija kommentoi:
3.7.2010 13.01
Markku Uusipaavalniemi puhuu ymmärrettävää suomea kertoessaan mm. siitä, miten eduskunta ei saa tietoja edes pyytämällä pankkien varallisuustilanteesta.
Myöskään Finanssivalvonta ei ”tiedä”, miten paljon suomalaisilla on velkaa ja vastuita.
Eduskunta päättää siis sokkona asioista, joilla on monumentaaliset seuraukset kansalaisille ja valtiolle. Sen pitäisi olla ykkösuutisena mediassa:

(seuraa avauslinkki)"

Hobgob

Hillitöntä; nyt tajuaa paljon enemmän kuin ennen, mihin MENO ON MENOSSA, eikä tarvitse edes olla kännissä! Siis myymällä Suomen korpien pohjavesivesivarat arabeille suurella voitolla arjalaiset illuminatin korporatiiviset lohikäärmeet aikovat kasvattaa alleen valtaisat kultakasat työläisten nahasta, vaikka alunperin vapaus, veljeys &tasaarvo olivat tärkeämpiä &olisi ollut mahdollista nostaa työväestä ahdingosta, jossa se EI ole geneettisen alivertaisuutensa takia. Koiria &örkkejä ei ole olemassakaan ainakaan merkitsevillä taajuuxilla kuhnureista &työläismuurahaisista pohuamattakaan, jotka ovat vain kapitalistisen valtaeliitin luomaa harhaa &me KAIKKI olemme tähdistä laskeutuneita atman-haltioita!

Sarekretkeilijä

http://markosihvonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/44165-miksi-valtiovalta-hiljenee-pohjavesivarannoistamme

Marko kertoo esim. keskustelusta Erkki Liikasen kanssa.

Raid

Ko. keskustelu vaikuttaa häiriintyneen mielikuvituksen tuotteelta. Ottamatta kantaa itse aiheeseen, esilletuonnin tapa ja tyyli ei paljon positiivista huomiota tuota. Karpokin taitaa olla jo eläkkeellä.. Tässä olis Markolle poronpaistin paikka

Sarekretkeilijä

http://www.uusinakemys.fi/2011/03/30/9-4-sinunkaan-aantasi-ei-lasketa/

Äänet tullaan laskemaan väärin. Jo viime vaaleissa Köyhien asiala -puolueen äänet menivät eduskuntapuolueille.

Korpijaakko

Mutta mitä niille Suomen pohjavesivaroille kävi? Joko ne myytiin? Ja jos myytiin, niin miksi omasta kaivosta tulee vielä vettä?

Hobgob

[quote author=kauheamies link=topic=29619.msg188798#msg188798 date=1301556079]
Äänet tullaan laskemaan väärin. Jo viime vaaleissa Köyhien asiala -puolueen äänet menivät eduskuntapuolueille.



Niin no sehän saattoi toisaalta ajaa köyhien asiaa. Katsos, kun valtaosa suomalaisista on velkaisia,joka on köyhyyttäkin kurjempi tila, joten tuskin köyhien kannattaa olla tekemisissä moisten kanssa.

Bound ehkä cloakattu alienalus imee öisin suoraan Saimaasta terakuutioittain vodaa, niin että PINTAVESI LOPPUU ENSIN!

Korpijaakko

[quote author=hobgob link=topic=29619.msg188843#msg188843 date=1301630261]
- -
Bound ehkä cloakattu alienalus imee öisin suoraan Saimaasta terakuutioittain vodaa, niin että PINTAVESI LOPPUU ENSIN!



Voi hyvinkin olla. Tänään aamulla kun kävelin töihin oli taivaalla outoja pilviä. Olisin pitänyt niitä vain pilvinä, jos siellä ei olisi pörrännyt myös MUSTA TUNNUKSETON SOTILASHELIKOPTERI. Tai ainakin se näytti mustalta aurinkoa vasten, enkä nähnyt tunnuksia. Todennäköisesti chemtrailaajat tai jotkut muut puuhailemassa meidän päänmenoksi?

Sarekretkeilijä

Voi teitä hyväuskoisia lapsukaisia

http://vilaurio.blogspot.com/2011/04/kgb-tulee.html

Pohjavedet ovat pörssissä ja velkojen vakuutena. Yhtiöiden projektit tietysti jatkuvat. Teillä tietysti on KGB vasta sitten ovella, kun teidänkin huomataan oivaltaneen, mikä on pelin henki.

http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/68143-kohti-paremminvointivaltiota

Talousrikolliset pesivät hallinnossa ja heitä suositaan. Katsokaa 1. kommentti. Heidän avullaan EU tuhoaa Suomen, kerran niin hienonmaan.

http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/67974-asuntovelallisten-oikeuksia-tuhoavaa-lakiesitysta-valmisteltu-salassa

Ihmiset orjiksi, niin kuolevat mukavammin. Ei riitä aikaa kapinoimiseen ja KGB ei urakoi niin valtavasti. Kommenteista kannattaa katsoa uuden pankkikriisin suunnittelu. Edellisessäkin tahallaan romautettiin talous ja kupattiin ihmisiä maailmaneliitille. Heidät ryöstettiin ja orjuutettiin iäksi. Silloin lähinnä yritykset, joita verottaja muuten tuhoaa laittomasti nytkin 3000 vuodessa. Vielä useammat maksavat laillisen ryöstäjän suuret lunnaat.

Raid

On se hienoa, että jotkut omasta mielestään paremmin informoidut näkee sumutuksen taakse ja löytää juutalaisen salaliiton varmaan Kälviän kalastusosuuskunnastakin.

Esim. Laurion mukaan Libyan tapahtumien takana ei ollut humanitäärinen kriisi ja kansanmurha vaan:
Juutalaisten vetämä pahan akseli (oik. murhan akseli tai ihmiskunnanmurhan akseli) hyökkäsi Libyaan saadakseen kontrolliinsa Libyan keskuspankin, joka oli yksi niistä harvoista maailman keskuspankeista, joka ei ollut vielä Rothschildien hallussa

Sarekretkeilijä

Humanitäärinen kriisi ja kansanmurha? Miten voit oksentaamatta heittää tuollaista? Sissit taistelevat CIA:n aseilla ja ovat sissejä eivätkä siviilejä. Sissejä onm oikeus ampua.

Libyasta en tunne tuota keskuspankkijuttua, vaikak arabipankkeja kovastirakennettiinkin ihan hiljattain. Kyse on melkein samasta asiasta eli maan luonnonvarat halutaan riistää paremmin. Gaddafilla on edelleen liian hyvät sopimukset ja kansa on nauttinut korkeasta eliintasosta. 90 % kansasta osaa lukea, kun ennen Gaddafia vain murto-osa. Ym. Vaikka länsi uhkasi jo sodalla ja pakotti luopumaan aseistuksesta. Ilmeisesti osasi kilpailuttaa sopimuksia öljynporaukseen. Viime aikoina on ollut paineita kansallistaa öljyntuotantoa ja hän on vaatinut firmoilta enemmän Libyalle.

Muutenkin nimenomaan Wall STreetin mafia hyökkää aina maahan, joka on alkanut etääntyä liikaa uudesta maailmanjärjestyksestä kansallisempaan suuntaan tai on aina ollut riippumaton. Oli vain ajan kysymys, milloin Libyaan hyökätään. Maata on paneteltu jo 80-luvulta. Ei Gaddafi mitään diskoiskua järjestänyt.Lockerbiestä syytettiin 2 vuotta Irania ja Länsihän ampui alas iranilaisen konenkin, jotta voisi väittääö Iranin kostaneen sen. Lockeriessähän CIA vaihtoi rahoittamansa Hizbollahin tavanomaisen huumelaukun pommiin, koska koneessa oli myös mies, joka aikoi paljataa CIA:n huumeverkoston ja muita pimeyksiä. Gaddafi on kuulemma kypsynyt juuri tuohon syyttelyyn ja että häneltä on kiristetty jopa korvauksia Lockerbiestä

http://911.olotila.net/galleria/index.php?twg_album=Hannu&twg_show=maltese.jpg

Koko juttu on suurta imperialistista Afrikan alistusta. Ensin Tunisia, sitten Egypti, jotta päästiin Libyaan. Sitten tulevat Syyria ja Iran tai ensin Somalia ja Sudan, jossa on muuten huomattavasti öljyä. Juuri hiljattain on satelliitimenetelmällä paljastettu, että Libyassakin on suuret varannot odottamassa. Sitäpaitsi koko maailma halutaan kontrolliin (NWO). Suomi pistetään paskaksi myös ja ryöstetään. Median sankarit Katainen ja Stubb pääpiruina jakonnina maatatuhoamassa Bilderbergin ohjeiden mukaisesti.

Raid

Taidat olla aika yössä jos susta tuntuu siltä että Libyan kansalla on pyyhkinyt ihan kivasti viime vuosikymmenet. Maassahan ei ole minkäänlaista sananvapautta, opposition edustajia katoaa ja teloitetaan. Nepotismi kukoistaa, koko hallintorakenteet on miehitetty Gaddafin sukulaisilla ja kavereilla, urkintakoneisto toimii kuin Stasilla parhaimmillaan.

Kansalla saattaa olla joiltain osin parempi elintaso kuin afrikkalaisilla keskimäärin. Tämä on tietysti mahdollista "kansallisilla öljyvaroilla" joista on valunut jotain G-miehen kirstun yli rahvaallekin.

Etkö nää mitään ristiriitaa siinä, että normaalisti vaahtoat sanan- ja mielipiteenvapaudesta, mutta puolustat hullua diktaattoria joille näiden arvojen polkeminen on normikäytäntö? Vai onko tämä (juutalaisten talutusnuorassa oleva) "länsi" vain sitten kaiken ylikäyvä pääpaha?

Ja eikös tuo Gaddafin harjoittama "politiikka" ole käytännösä sitä samaa kommunismia jota esim. Neuvostoliitossa menestyksekkäästi toteutettiin? Eli mitään vapauksia ei ole, kaikki on kansallistettu, eliitti vie about kaiken ja suuri rahvas saa murusia. Käsittääkseni näitä aatesuuntauksia tulisi ajattelevan äärioikeistolaisen vastustaa henkeen ja vereen..

Mutta nyt ollaan jo pohjavesiäkin syvemmissä vesissä.. Joten pahoittelen että vein keskustelun sivuraiteille, ei lisättävää Libyan tilanteeseen mun osalta.

Sarekretkeilijä

Kuka on opettanut sinulle, että olisin äärioikeistolainen? Millä perusteella? Sitäpaitsi äärioikeistolaiset eivät halua vapautta, vaan nimenomaan diktatuurin. Minä olen kyllä mahdollisimman suuren vapaudne kannalla. Tunnen kyllä vahvaa vetoa vapaamielisyyden lisäksi myös sosialismiin tai siis hyvinvointivaltion ym. kannattamiseen..

Joskus diktatuuri on parempi kuin demokratia. Kumpikaan ei ole tällöin paratiisi, vaan huonot puolet ovat vain pienemmät toisessa. Esim. Hitlerin Saksa oli selkeästi parempi kuin ulkomaiden kyykyttämä ja kuppaama ja rutiköyhä Weimarin tasavalta. Oikeaa demokratiaa ei ollut, sillä ulkomaat olivat alistaneet. Ei ollut vapautta. SIksi esim. kreivi Edwin Rotkirch ja hänen poikansa sanoivat, että kaikki olivat innoissaan Hitlerin lopetettua sotakorvaukset ja pistettyä talouden kuntoon. Muta jo hänen valtaannousunsa herätti lähes jokaisessa suuren innon ja kaikki halusivat tehdä parhaansa. Ulkomaat uhkasivat, joten saksalaiset tunsivat tarvetta puolustautua hyökkäyksiä vastaan valitsemalla melko lievän ja mukavanolisen diktattorin.

Nytkään ei CIA ole mikään vaihtoehto, sillä se ja Mossad eivät tuo demokratiaa, vaan kuolemanpartiot, kaaoksen ja terrorin, kuten Irakissa ja Afganistanissa. EU ja USA ovat vajoamassa diktatuuriin. Siis on valittavana diktatuuri isänmaan etua ajavan miehen alaisuudessa tai sitten ulkomaisen diktaattorin, joka varastaa kaiken ja orjuuttaa ja tappaa.

On muistettava myös, että puheet kadonneista oppositiosn jäsenistä saattavat olla propagandaa. No ehkäpä niitä on. Mutta en usko, että länsi tuo mitään hyvää. Vallanvaihto ei vaikuta aidolta kansannousulta. Kyseessä lienee Al Qaida eli CIA:n arabiosasto. Olisi parempi, jos maata olisi painostettu aidostiu ja aidosti pyrkien demokkratiaan. Länsi ei pyri siihne, vaan sitä johtavat maailmanhistorian hirviömäisimmät natsit ja murhaajat, jotka vielä haluavat uunottaa kaikki ihan pingpong pihalle asioista. Esim historia on käännety päälaelleen. Libyalaisten tulisi antaa hoitaa asiansa itse, kuten koko maailman kansojen. USA:lle tai siis sen takana oleville voimille tämä ei käy.

Sivut